NPD,DVU-Meinungsfreiheit oder verbrechen?

@socialist
Das was gemacht wurde? Herrschaftszeit'n, ist es denn wirklich soschwer,
seine Sätze so zu formulieren, daß der Leser weiß, worauf man sich bezieht?


Wahrscheinlich aber meinst du die Mütter in Russland/SU. Ich glaube, mich aneine
Reportage oder so zu erinnern, als dort wieder mal ein Übergriff innerhalb derRoten
Armee ans Tageslicht kam.

@light

hach wie süß

@aniki

ich gehe davon das wenn du fragst "woher willst du wissen das das nichtin dem ausmaß gemacht wurde" (des mit den übergriffen in der roten armee)
das manndann meine gegenfrage versteht (woher willst du wissen das es so war)

;)

Einfach grauenhaft, wie hier wieder mit historischen Fakkten umgegangen wird!

Selbstverständlich hatte das russische Volk den Stalinismus satt, als die deutschenArmmeen in Weissrussland und die Ukraine einfielen. Selbstverständlich wären Millionenvon Ukrainern und Weissrussen UND Russen Stalin und sein Regime gerne losgeworden - dieHungerjahre auf dem Land in den 30-er Jahren waren ja nicht vergessen - aber dieDeutschen unter A. Hitler waren eben NOCH schlimmere Unterdrücker und Ausbeuter als daseigene Regime und SO ist der Krieg der Partisanen und der Roten Armee zu verstehen. Ausanfänglicher Freude über die Befreiung vom Joch des Stalinismus (der mit Kommunismus soviel zu tun hat wie Nationalsozialismus mit Humanismus!) wurde Hass! Was folgte war einverbitterter Abwehrkampf gegen Hitlers Schergen und nicht wenigen deutsche Offizierenwaren - ihre Memoiren belegen das - diese Zusammenhänge klar!

'Und JA - SIE,die Rote Armee hat die Welt vom NS-Terror befreit!!

Stets kämpften an derOstfront 3/4 der deutschen Truppen. Die grossen Niederlagen im Osten ermöglichten dieLandung der West-Alliierten in Italien und Frankreich. Es war die Rote Armee, diegenerell die schwersten Kämpfe zu bestehen hatte und SIE war es, die die Elite derWehrmachtsverbände besiegte. Das ist doch keine Frage.

Die Hilflieferungen derUSA haben geholfen aber sie waren nicht entscheidend. Das sind "Landser-Märchen" und wirdnoch heute von Ultrarechten kolportiert. Ihr braucht Euch doch nur mal den Frontverlaufvom Sommer 1944 anzusehen, dann ist doch alles klar.

Die USA und Englandkonnten kein Interesse daran haben, dass Stalin auch noch Paris "befreit". Aber man hatschon lange gewartet ehe man sich zur 2. Front im Westen durchrang. Die im Westenverfügbaren deutschen Kräfte waren nicht nur disloziiert, was ein Erfolg der alliiertenTäuschungstaktik war und die Landung erleichterte, sondern waren auch was Kampfkraft undAusstattung betraf den West-Allierten hoffnungslos unterlegen.

Die riesigenVerluste an Menschen und Material im Osten waren es, die der Wehrmacht das Genickgebrochen hatten. Und insofern IST es hauptsächlich ein Verdienst der Roten Armee dassdas NS-Regime besiegt wurde.

DAS zu wissen und auszusprechen heisst NICHT, dieUntaten der Mitglieder dieser Armee auf deutschem Boden zu negieren oder"herunterzuschreiben"

Das könnten auch so Leute wie HYPE endlich begreifen, dersich für sein "ins Hirn gesch...* eine Sperre verdient hat. Recht hat er, was meineAusführungen belegen sowieso nicht gehabt, sondern das war nur beleidigend und nixsonst..

Weil immer wieder mal ziemlich heftige Vorfälle herauskamen vielleicht? Was gar nicht solange her ist? Glaubst du, das sind alles nur Einzelfälle, und normalerweise tanzen diedorogije drusja in der Roten Armee den lieben langen Tag Ringelreihen?

(Imübrigen finde ich es unter aller Sau, eine Entschuldigung nicht anzunehmen, sondern sichdarüber lustig zu machen, aber da nur nebenbei bemerkt...)

(ging an Honni)

hach wie süß

Siehste mal :D

jafrael hat recht !!!!

@aniki
das er vorher meinte das ich mich an leichenauffgeile scheinst du ja schlimm gefunden zu haben

du hast es immer noch net gecheckt wie es gemeint war...

so habe ich das nämlich nie geschrieben...

dann hast du dich eben unglücklich ausgedrückt....

Nee, ich hab mich hart ausgedrückt... Hart und ehrlich...

Zusammengefasst habeich folgendes geschrieben:

Es gibt Leute, die zu schwach sind, selbst was zuerreichen und sich dann an stärkere dranhängen und hoffen, ein Stück vom Kuchenabzubekommen, um sich anschließend stark zu fühlen...

@socialist
Auch ich sehe das Kriegsende als eine Befreiung durch die SU, schön undgut. Aber ich finde, das darf nicht dahingehend ausarten, daß man die SU und ihre Armeekritiklos glorifizert und deren Verbrechen verharmlost. Und genauso sehe ich das Problemmit der Propaganda an.

"Aber ich finde, das darf nicht dahingehend ausarten, daß man die SU und ihre Armeekritiklos glorifizert "

tu ich doch garnet^^

Oha, das wäre mir neu...

Es ist nun mal so Aniki, dass die rote Armee für uns Sozialisten einen besonderenStellenwert hat, da sie den Arm des weltlichen Kommunismus darstellte und nach Trotzkidas wichtigste Instrument zur Verbreitung der Revolution bis hin zur Weltrevolutiondarstellte. Das wir die postiven Leistungen eher hervorheben als die negativen, ist dochwohl verständlich.

Mag sein. Aber die negativen Seiten und vor allem Verbrechen unter den Tisch zu kehren,zeugt von einer gewissen Verlogenheit.

ich kann mich an keinen beitrag von dir errinern wo du shlechtes über den kapitalismussagst....

Mag sein, aber ich leugne die Probleme nicht, wenn ich drauf angesprochen werde.

@ Aniki

Die Behandlung der deutschen Zivilbevölkerung bei Vormarsch der rotenArmee mag für dich ein Verbrechen sein, für mich ist sie es aber nicht. Es ist ein ganzverständliche Reaktion auf die deutsche Barbarei. Das die Allierten "humaner" handelten,hat damit zu tun das sie nicht solch hohe Verluste an Soldaten und vor allem Zivilistenwie die Sowjets zu bedauern hatten.