NPD,DVU-Meinungsfreiheit oder verbrechen?

Also ich bin zwar kein Anhänger dieser Parteien aber wieso sollte man sie verbietensehe
keinen Grund nur weil Deutschland immer noch net klar kommt das es den Kriegverloren hat
und das jemand halt mal was falsch gemacht hat wie schon manch andererPolitiker. Wäre
aufjedenfall kein Grund man sollte einfach mal auch die Vergangenheitruhen lassen und
akzeptieren das es halt immer noch menschen gibt die halt nicht mitder Regierung
zufrieden sind bzw. mit Deutschland wie es im moment dasteht unddagestanden ist.
Allerdings würd ich auch den Parteinen raten sich halt grundlegendeÄnderungen in ihren
Strategien einfallen zulassen was sie vielleicht besser machenkönnten ohne das
Deutschland wieder in einen größeren Krieg verwickelt wird bzw.wieder eine Inflation
erlebt oder Teilung. Wenn man die Parteien verbieten sollte dannkann man die ganzen
Parteinen in Deutschland verbieten denn sie haben nur eins im Sinnnur in die eigenen
Taschen scheffeln die Reichen noch Reicher zu machen und die Armenverrecken zu lassen.

al-chidr hat natürlich Recht! -gg* Lichtbringer war gemeint! Ich habe das Lightstorminzwischen auch mitgeteilt. Danke für die Korrektur.

ich denke, man sollte die npd und ableger grundsätzlich verbieten.

woislamistische vereinigungen wegen terrorverdacht verboten werden, da dürfte auch diesepartei keinen fuss mehr auf die erde bringen dürfen.

richtig

am besten verbietet man dann alle radikalen Parteien, sowohl rechts als auch links derMitte!

Rechte Parteien oder überhaupt nur Meinungen, die am Rande der Verbots stehen,repräsentieren auch immer eine Form der Freiheit, nämlich die eben doch seine Meinungsagen zu können, gegen die anderen, die Dinge verbieten.

Allein mit diesemBonus, werden die auch immer auf eine Anhängerschaft setzen können, die man niemals loswird, ob mit oder ohne Verbot! Die rechten Parteien hätten viel weniger Chancen, wenn manihnen erstrecht einräumt, das die nur für ihre Meinung stehen und die ist ja nichtsanderes, als etwas was sowieso jeder haben darf, als das selbstverständlichste auf derWelt!

Man sollte noch viel weiter gehen, mal die 5% Hürde bei Wahlen etwa auf 1%setzen, damit man auch wirklich noch viel mehr Aussenseiter Meinungen von links wierechts, ins Boot holt, in dem Klima das daraus entsteht, hätten die großen etabliertenMeinungsdikatoren auch überhaupt keine Chance mehr und das in jeder Partei!

"am besten verbietet man dann alle radikalen Parteien, sowohl rechts als auch links derMitte!"

ach aber die mitte darf bleiben ?

Am beste wir verbieten ALLES *g*
Dann kann ja nichts mehr schief gehen... Socialist

es geht mir nur darum das sumpfding übertreibt...

Ich denke man sollte alles verbieten was ohne Argumente, sinnlos und gewalttätig durchdie Länder streift.
Jeder der etwas zu sagen hat und vom Volk gewählt wurde, derdarf das auch... das ist meine Meinung.

Ich denke man sollte alles verbieten was ohne Argumente, sinnlos und gewalttätig durchdie Länder streift.

Ne das ist doch der Punkt, wenn die NPD stumpf,dummdurch die Lande zieht und dennoch Stimmen bekommt ist das nun ein Problem der NPD oderder Bevölkerung?

Wenn auch nur 100 Leute in Deutschland die NPD wählen wollen,dann hat die NPD eine Dasiensberechtigung.

Naja... so ganz ohne Argumente gehen die ja nicht umher...

Die die stumpf unddumm hinterherdackeln (Skins und Mitläufer die keinen Plan haben und einfach nur maldabei sein wollen) sollte man ausgrenzen.

Verbieten ist auf jedenfall derFalsche Weg.

leute, ganz einfach: wer verfassungfeindlich daherkommt wird halt verboten. das istdemokratie.

Soweit ich weiß ist die NPD nicht Verfassungsfeindlich.

Demokratie? Definieredas... und danach sag mir das wir in der BRD ne echte Demokratie haben.

"Soweit ich weiß ist die NPD nicht Verfassungsfeindlich. "

nö, eben,solange siesich offiziell an die spielregeln haltne solte man sienicht verbieten.

"Demokratie? Definiere das... und danach sag mir das wir in der BRD ne echteDemokratie haben."
gähn

Ein Gähnen ist nicht unbedingt das kompetenteste Argument...

Na ob Skins nun Dumpf hinterhelaufen wage ich zu bezweifeln, das es die Partei der"dummen" ist wie ich selber sogar behauptet habe stimmt auch nicht "mehr".

Dennjede gescheiterte "gebildete" Existenz versucht sich dort da ein zweites Standbeinaufzubauen.

Naja Caps...

Ist schon richtig; Randgruppen wie Skins und die von der linkenFront ziehen gescheiterte Existenzen an wie die Motten das Licht... aber ist doch auchklar. Sie fühlen sich dort verstanden; Auch wenn Sie selbst nichts verstehen (in denmeißten Fällen auf jeden Fall).

Diese Leute haben dann nur einen Feind...entweder die ach so bösen Nazis oder die ach so bösen Linken. Worum es im Grundeüberhaupt geht... ist denen doch egal!

Beide sehen sich als "Wächter der Nation"- und Weltenretter.

Für Links spricht meiner Meinung nach: Die Verständigung mitAusländern, Toleranz gegenüber Randgruppen (Behinderte, Schwule) [diese Art von Toleranzsucht man im rechten Lager leider vergeblich]

Für Rechts spricht: Sich nichtschämen müssen Deutscher zu sein, Deutsche Soldaten zu ehren; Denn diese waren Helden undkeine Mörder (ich rede jetzt nicht von den Machthabern, sondern vom normalen Soldaten dersein Vaterland verteidigen sollte)
Für eine wahre Demokratie zu kämpfen.

Ausrufe der Linken wie :"Nie wieder Deutschland" oder :"Stalingrad, Stalingrad jedeSekunde ein Deutscher Soldat" finde ich abscheulich und unverständlich...

Rechte Pöbelskins die nur saufen können und auf unschuldige Ausländer rumdreschenfinde ich genauso abscheulich.

Ein Mittelweg wäre schön :-)

warum vergleicht knolle die deutschen Rechtsaussen mit einer islamistischenTerrorvereinigung - haben die die gleichen Ziele ?

Frage 1: Was wollenIslamisten ?
Frage 2: Was will die NPD ?

NPD,DVU-Meinungsfreiheit oder verbrechen?

beides.