Köhler schlägt Grundeinkommen vor

Die CDU hat auf meine Anfrage gar nicht reagiert.

Lucia,mich interessierten schon die Anhänge der Linkspartei,insbesondere über die Höheeines existenzsicherndes Grundeinkommens,z.b.wäre es mal interessant zu erfahren ob esz.b. ein bundes-oder landesweit einheitliches Grundeinkommen gäbe...sicher ist das baldetwas in dieser Richtung geschehen muss,denn so kann es einfach nicht weitergehen.

Es fehlen grundlegende Erkenntnisse, ob sich bestimmte Probleme durch die Einführungeines bedingungslosen Grundeinkommens lösen ließen.

und paar Zeilen weiterschreibt die:

Wir halten z.B. gute Bildung für ein elementares Fundament fürSelbstbestimmung und Teilhabe. Es darf nicht übersehen werden, dass die wesentlichenWeichen für den Lebenslauf im frühen Kindesalter gestellt werden und dass vieleJugendliche die Schule mit gravierenden Bildungslücken, aber auch sozialen Defizitenverlassen.

Tja, vielleicht würde sich letzteres ja mal ändern wenn jeder genugGeld zum überleben hätte und somit den Kindern das beste ermöglichen könnte.

moin

hehe,
1500 euroletten grundeinkommen vom staat für jeden bürger vomsäugling bis zum greis, lebenslang,
zuverdienst in jeder höhe möglich.
keineahnung, wie das zu besteuern werden müsste um das zu finanzieren

buddel

moin

ach so,
der staat müsste natürlich bei einführung eines grundeinkommensdie preise einfrieren

hehe

buddel

Naja, es reicht ja wenn das Grundeinkommen mit der Inflation abgeglichen wird.

1500 fände ich jetzt ma bischen viel. Das ist ja mehr als ich mit nem Monat arbeitenschon hab.

Aber man könnte doch jeden seine 800€ zukommen lassen.
Wer normalarbeitet bekommt dann ebend nocheinmal so ein Einkommen dazu.

Wenn man dann nochalle Jobs auf halbtags trimmt, dann könnten unheimlich viele Leute wieder am lebenteilhaben und auch der Staat würde davon profitieren.

@Erdwurm
Ich habe Dir die Anhänge per e-mail geschickt.




@all

Ich habe für die, die sich für das Grundeinkommen interessieren, hier schonmal eine Buchempfehlung reingepostet, die bekommt Ihr jetzt nochmal:

Götz W.Werner:

"Ein Grund für die Zukunft: das Grundeinkommen
Interviews undReaktionen"
Verlag Freies Geistesleben
ISBN 3-7725-1789-7

Es kostetnur 5 Euronen.

@buddel
Die Besteuerung ist kein so großes Problem. die einzige Steuer, die es imKonzept von Götz W. Werner dann noch gibt, ist die Mehrwertsteuer, die man beim Einkaufender Waren ja automatisch entrichtet, so als Konsumsteuer. Luxusartikel wie z.B. eineYacht würden höher besteuert werden als z.B. Babywindeln, so daß die Vermögenden aufdiese Weise mehr Steuern zahlen würden als die weniger Vermögenden.


@Topic

Die Grünen diskutieren das bedingungslose Grundeinkommen seit einigen Wochen ineinem Ausschuß. Ich hoffe nur, sie haben sich mittlerweile besser drüber informiert alszu jener Zeit, als ich bei ihnen nachfragte...


Durch die Gespräche, dieich mit Freunden über dieses Thema geführt habe, scheint mir das größte Problem bei derVerwirklichung dieser Vision der Neid zu sein.
Da gibt es doch tatsächlichviele, die der Meinung sind, die Reichen oder Besserverdienenden sollten das Geld nichtbekommen.
Nur - dann wäre es eben kein bedingungsloses Grundeinkommen mehr.Bedingungslos heißt, man darf sogar reich sein und bekommt es trotzdem.
Ich habdamit kein Problem - es sei allen von Herzen gegönnt!

Ähh wie jetzt?
Sehe ich das richtig das jeder Bürger (sagen wir mal 800 euros)bekommt?
Und wenn ich dann noch arbeiten gehe bekomme ich meinen Lohn auch noch dazu?
Wird natürlich alles Sozial und korrekt versteuert.

Und wo nimmt dieRegierung das Geld her?

@quinn

M.W. siehst Du das richtihg, ja.

Und woher die Regierung dasGeld bekommt, wüßtest Du schon, wenn Du nur meinen letzten Post gelesen hättest (MwSt).aber macht nix.
Bedenke bitte auch, daß ein gigantischer Verwaltungsapparat entfallenwürde, der enorme Kosten verschligt, namlich die Behörde, die Arbeitslosengeld undSozialhilfe berechnen muß. Diese Gelder gäbe es nicht mehr, wären nicht mehr nötig.

also in at haben sie sich denke ich auf so 726 euro geeinigt, allerdings nicht_bedingungsloses_ grundeinkommen. aber immerhin mal ein "anfang".

@ lucia

du scheinst ein neues lieblings-thema gefunden zu haben,
das dunun verkünden kannst -
nachdem wir auf NESARA jetzt schon seit 5 jahren warten ...

>>> doch ich prophezeie dir jetzt schon,
dass das gegenteil desseneintreten wird -
grundsicherung PLUS einkommen,
da hast du dich ordentlichverrechnet ...

>>> wie du aus deiner selbständigen arbeit weisst,
istwirtschaft keine einbahn-strasse -
ich wünsche mir von dir bloß,
über deinenteller-rand hinaus zu blicken ...

ciao,
riccio.

@ all

ich rate jedem privaten und jedem klein-unternehmer,
im derzeitigenstadium nur ja KEINE schulden zu machen ...

# die großen konzerne haben diegefährdende lage erkannt -
sie haben im letzten jahrzehnt alle vorkehrungengetroffen,
um die kommende, große wirtschafts-krise zu überstehen -
die kleinenfirmen glauben immer noch an die kleine krise ...

# zu den vorkehrungen gehörennatürlich auch das out-sourcing,
der abbau von schwer kündbaren mitarbeitern,
die minimierung der unkalkulierbaren fix-kosten,
der abbau des lagers (=just-in-time-lieferungen), etc. -

# dies sind strategien,
die auchprivate, klein-unternehmer und auch regierungen
verfolgen sollten -
wenn siedie krise best-möglich überstehen wollen ...

# durch diese "speck-weg-aktion"sind große konzerne
nun jederzeit bereit, gesund zu schrumpfen -
das solltejeder von uns auch sein !!!

>>> auch wenn ich den allgemeinen aufschreiverstehe,
so ist diese strategie für mich klar nachvollziehbar ...

>>>sobald erfolgreichen unternehmen bürden aufgehalst werden,
werden sie sich aus dersteuerlichen pflicht verabschieden,
um sich in ein steuerlich günstigeres land zubegeben ...

>>> sobald den arbeitenden mitbürgern bürden aufgehalst werden,
werden sie sich ebenfalls aus ihrer steuerlichen pflicht verabschieden,
um sichverstärkt am schwarz-markt zu engagieren ...

# grund-sicherung für alle ist nungenau das GEGENTEIL dessen,
was wir derzeit brauchen können -
mindest-pensionenmüssen unsere enkel bezahlen ...

>>> rente heisst auf deutsch "leihen" -
zurückzahlen müssen das aber die kinder und enkel-kinder -
je gieriger diepensionisten bei ihren forderungen sind,
umso mehr müssen ihre enkel zurück zahlen...

so, genug für heute !!!

ciao,
riccio.

... das sehe ich als Einladung für die Wirtschaft , die Löhne weiter zu drücken...

Hehe,das wäre mal was....Wenn die Arbeitnehmer am Kapital beteiligt sind,sie also zueigentümern des Kapitals werden...

Das von einer normalen AG zu fordern,ohne es bei Namen zu nennen, klingt naiv. Das ist doch nicht anderes als dieUnternehmensform der "Genossenschaft" :|

@Riccio
"so, genug für heute !!!"

nicht nur für heute, bis auf ein paarGlückstreffer, erscheint dir die Materie unverständlich und einseitig.

Je mehrMacht und Kontrolle die Menschen dem Geld geben, desto mehr werden sie auch dessen Sklavesein. Jede Anpassung der Volkswirtschaften and den
Turbokapitalismus ist nur einkurzfristiger Gewinn, aber eine langfristige Machtverschiebung.

Die Idee eines regulären Grundeinkommens für jeden plus unbegrenzterHinzuverdienstmöglichkeiten wäre wirklich mal ein Schritt nach vorne. Das bedeuteteallerdings dann auch, keine Arbeitslosenstütze mehr, keine Sozialhilfe, keine Renten undPensionen... Alles in allem muss man dann mit dem Grundeinkommen selbst bestreiten odereben hinzu verdienen. Es würde aber letztlich den Staat meines Erachtens dennochlangfristig sehr entlasten, da auch die ganzen Behörden für den Verwaltungsapparat derArbeitslosen, Sozialhilfeempfänger, Renter usw.. wegfiele.

Dennoch glaube ichnicht so recht dran. Würde da nicht sehr viel Neid und Protest von den "Armen" kommen,weil auch die Reichen natürlich genauso ein Recht auf das Grundeinkommen hätten, ohnedieses tatsächlich zu benötigen? Würde man dann aber wieder eine Grenze ziehen, liefe dasganze wieder nur auf eine Bedürftigkeitsprüfung hinaus, wo dann eben auch viele durchsRaster fallen. Und so ähnlich läuft´s ja im Moment mit Hartz-IV...