Holocaust, oder die Frage wird doch erlaubt sein....

@niurick

Diese Verpflichtung hat nichts mit der speziischen Beziehung dieser beider Nationen zu tun.

Die sollte jeder haben. Was willst du eigentlich ? Du schreibst echt nur, damit du schreibst oder ?
( hat dir eh schon jemand gesagt, aber bald wirds nervig)

@insideman

Bei der Frage ging es darum, ob Du Juden für speziell zu schützende Menschen erachtest.
Sind Juden bessere Menschen?

@niurick

Nein.

Sonst noch was Unsinniges ?

@insideman

Die Schätzungen über die Opfer des Zweiten Weltkrieges reichen von ca. 50 bis ungefähr 80 Millionen Menschen. Aber Deine Vorstellung von den Lehren aus dem Holocaust klang, als ginge es darum, in Zukunft Juden davor zu schützen, zum Opfer zu werden.
Amerikaner, Russen oder Franzosen hätten sich sicher auch gefreut, wenn sie von Dir berücksichtigt worden wären.

@niurick

Diese Diskussion führt zu nichts, legt man jedes Wort auf die Goldwaage.^^
Sie dreht sich im Kreis, bringt keinerlei neue Informationen.

Niemand behauptet, dass Juden die besseren Menschen wären. Das wurde dir doch nun schon aufgezeigt.

niurick schrieb:Bei der Frage ging es darum, ob Du Juden für speziell zu schützende Menschen erachtest.
Sind Juden bessere Menschen?

Nicht besser als ihr Ruf. Aber eine speziell zu schützende Spezies. Das ist Konsens.

@niurick

Noch mal. Es ist völlig normal, wenn eine Regierung eines Landes die Verantwortung für die Taten der vorherigen Regierung übernimmt. Wo liegt denn bei dir das Problem?

@niurick


Setzt du hier einen industriellen Volkermord mit Kriegsopfern gleich ?

Na jetzt wirds aber lustig

Edit: KEINE Anschuldigung, eine Frage die aufkommt wenn man deinen letzten Post liest

@LuxVeritatis

LuxVeritatis schrieb:Nicht besser als ihr Ruf.

Und was soll das bedeuten? Was für einen Ruf haben sie denn?

@Merlina

Bei einem flüchtigen Blick wird sich Dir das Thema nicht offenbaren.
Es geht um die Lehren des Holocaust - und: vor allem - um die Verpflichtungen, von denen Wulff sprach.

@niurick

Btw bin ich mir auch anderer Kriegsopfer bewusst. So konnte ich mal Briefe von deutschen Soldaten aus der Ostfront lesen, die nie zuhause ankamen.( Natürlich keine Originale)

Auch eine traurige Geschichte, denn nicht jeder war ein Fanatiker.

@niurick

Danke, aber das Thema Holocaust musst du mir nun wirklich nicht erklären.

@insideman

insideman schrieb:Auch eine traurige Geschichte, denn nicht jeder war ein Fanatiker.

Wow, hier haben wir, im Gegensatz zur Goldhagen'schen Darstellung, mal einen Konsens.

Warum unterscheidest Du zwischen jüdischen Opfern und Kriegsopfern?

@niurick

Dir ist doch bewusst, dass Juden keine Kriegsopfer waren, oder?

niurick schrieb: Warum unterscheidest Du zwischen jüdischen Opfern und Kriegsopfern?

ja ich unterscheide hier. Nein, nicht den Einzelnen. Denn ich weiß nie wie jemand umgebracht wurde, weder bei Stalingrad, noch sonst wo.

Ich unterscheide die Verbrechen die dazu führten. Und im Gesamten muss man es auch einzeln erwähnen.

Wer diese Umstände alle in einem Topf wirft, hat keine Ahnung, bzw will damit was Bestimmtes bezwecken

@varian

Wir kommen von der Diskussion ab, warum Opfer posthum nicht gleich behandelt werden.

"Dir ist doch bewusst, dass Juden keine Kriegsopfer waren, oder?"

Nein weil sie Binden tragen mussten, hat Hitler aber auch gemacht.

@niurick

Du verallgemeinerst einfach zu sehr. Juden waren keine Kriegsopfer.

@niurick
Diese Frage ist hoffentlich nicht ernst gemeint , ansonsten sollte man doch ins grübeln kommen ,aus welchen Beweggründen du hier schreibst.

Ein Soldat der im Krieg um kommt ist ja wohl etwas anderes als ein Kind das in eine Gaskammer gesteckt wird weil es zufällig jüdische Verwandte hat oder selbst jüdisch ist.

@ickebindavid

ickebindavid schrieb:Ein Soldat der im Krieg um kommt ist ja wohl etwas anderes

Von denen schreibe ich nicht.
In den KZs kamen nicht ausschliesslich Juden um.