abbacbbc schrieb:Die Bundesregierung hat das gesagt. Also muss man das wohl hinnehmen. Außer du sagst auch, es ist eher eine Bananenrepublik, die heute hüh und morgen hott sagt.
Hat sich dann ja eben doch als nicht so Sicherheitsrisikofrei rausgestellt, oder? Was ist denn aus den Typen geworden? Weißt Du das? Die Bundesregierung weiß das nicht, die unterhalten keine diplomatischen Kontakte mit den Taliban. Die Bundesregierung hat es probiert, es ist eher nicht so überzeugend gelaufen. Thats it. Wo ist da die Bananenrepublik?
abbacbbc schrieb:Wenn du meinst es hilft. Ich habe eben mal durchgezählt. 4 von 5 Anschlägen hatte es nicht gegeben , wenn es keine Behördenfehler gegeben hatte, Abschiebeaktionen sinnvoll gesetzt würden oder eben zB nach Afghanistan in welcher Form auch abgeschoben würde.
Erzähl mal, wen Du da wie zählst. Der Typ aus München, um den es hier geht, kann eigentlich nicht dazu gehören, oder?
abbacbbc schrieb:Das ganze System ist überlastet und krankt an Bürokratie.
Bürokratie ist die Wirbelsäule der Demokratie. Überbordende Bürokratie gibt es auch, keine Frage. In Fragen jedoch, wo der Staat über den Lebensverlauf von Menschen bestimmt, ist Bürokratie eine gute Sache.
Eine Überlastung kann Ursachen in ineffizienter Personalpolitik aber vor allem auch in mangelhafter und veralteter Vernetzungsinfrastruktur haben. Letzteres ist definitiv bei uns gegeben. Wüßte die eine Hand, was die andere schon getan hat, bräuchten wir wahrscheinlich deutlich weniger neues Personal, als so. Wir haben zuviel und vor allem an den falschen Stellen gespart.
abbacbbc schrieb:Muss das sein ?? Anscheinend nicht, wenn genug AFD Wähler daherkommen und genug Anschläge kommen.
abbacbbc schrieb:Ich verstehe die Denke linker Flugel, dass Asyl Gesetze heilig sind, das Prinzipien nicht miteinander verwoben werden, da man dann "aufrichtiger und moralisch besser" sich vorkommen kann.
Wenn das das Ergebnis Deines Verstehens ist, hast Du nicht besonders viel verstanden. Weißt Du, nur weil Du (zu recht) vermutest, das jeder bei Deinem Menschenbild und Deiner erschreckend reduzierten Empathie moralische Mängel und schwere Haltungsfehler erkennen kann, fühlt sich deshalb niemand besser. Ganz im Gegenteil: Deine Haltung erschreckt und empört in ihrer Menschenfeindlichkeit. Das ist nicht schön und niemand baut sich daran auf, diese Mängel nicht zu haben. das ist so, als würde man sich überlegen fühlen, weil man nicht im Rollstuhl sitzt. So empfindet wirklich niemand!
Asyl-Gesetze sind auch nicht "heilig", wie kommst Du darauf? Was soll das sein? Ausgerechnet "linke Flügel" denken religiös? Sehr seltsam!
Schau mal: Recht auf Asyl beschränkt sich erstmal auf diese Norm: "Politisch Verfolgte genießen Asylrecht." Art.16a Abs.1 GG
Das ist das Versprechen und das Problem zugleich: politische Verfolgung ist der einzige Grund, Asyl zugesprochen zu bekommen. Aber das ist eben nicht der einzige wirklich nachvollziehbare und extrem dringende Grund, aus seiner Heimat fliehen zu müssen. Dummerweise gewährt das GG Leuten, die verhungern, verdursten, ausgebombt und zerschossen werden kein Asyl. Da diese Menschen aber auf der Flucht sind, fallen sie unter den Schutz der Genfer Flüchtlingskonventionen, die Deutschland aus gutem Grund zu befolgen versprochen hat. Das Problem für den Nicht-politisch-verfolgten-Flüchtenden ist also, das er nur dann ins Land kommt, wenn er Asyl beantragt, was er nicht zugesprochen bekommen wird. Er muss allerdings im Land sein, damit die Genfer Flüchtlingskonvention greifen kann.
Das heißt in der Praxis, das ein Afghane, der keine politische Verfolgung in seiner Heimat nachweisen kann (der Nachweis muss individuell erbracht werden) aber vor den Einschränkungen durch Taliban und den Stammeskriegern sowie vor Hunger, Dürre und all den Dingen fliehen muss, wegen denen jemand wie Du noch nicht einmal Urlaub in diesem Land machen würde, MUSS erstmal einen Asylantrag stellen, obwohl der keinen Erfolg haben wird. Er macht das, weil er dann im Land ist und aufgrund der Genfer Konventionen auch bleiben darf - zumindest, bis es in seiner Heimat wieder besser geht. Das ist ein absolut beschissenes Schicksal, über das wir hier reden aber immerhin ist die Aufenthaltsgenehmigung begründet und rechtens.
Leute, die das nicht wissen, dass das so ist, hören nur "Asylantrag abgelehnt" und denken, dieser Mensch hätte keinen nachvollziehbaren und durch internationales Recht abgesicherten Grund zur Flucht gehabt. Und deshalb glauben solche Menschen, so jemand müsse schon allein zur Strafe und Abschreckung in die finsteren Abgründe seiner eigenen Vergangenheit zurück geworfen werden - weil einige wenige aus seiner ehemaligen Heimat, aus der er geflohen ist und alles was er hatte zurückgelassen hat, Ärger gemacht haben. Deshalb sollen alle 475.000 Afghanen gehen, sagst Du. Und Du wirfst völlig losgelöst von der Wirklichkeit anderen vor, das sie nur etwas wollten, weil sie sich dann besser als andere fühlen könnten?
abbacbbc schrieb:Ich bin wahrlich kein Trump Fan
Und ich habe wahrlich die Erfahrung gemacht, das Leute, die Sätze mit "ich bin ja wahrlich kein XY-Fan aber..." beginnen, zumeist genau das sind.
Sonderlich schrieb:Grundsätzlich bin ich dabei, schwere Straftäter abzuschieben,
