Ich sagte bereits mehrfach, dass meine Position eine andere ist. Ich deine Position aber anerkenne.abberline schrieb:@Gerlind
Das mag moralisch vorbildlich sein, nutzt gegen den Schulhofschläger aber nichts. Erzähl das Herrn Putin, denn der ist schuld, nicht die anderen Länder, dass sie abschrecken müssen
Was mich an deiner Position interessiert, wie würdest du reagieren oder wie wäre deine Wunschreaktion, wenn dein Land angegriffen wird und dazu - nach Widerstand gegen die Angreifer - Drohungen mit Atomwaffen folgen würden? Sofortige Kapitulation?
Wenn mein Land mit konventionellen Waffen angegriffen wird, sollte es sich verteidigen.
Ich meine die Frage nicht böse oder provokativ, mich interessiert die Antwort wirklich
Solche wie du sind doch die ersten, die sich in die Hosen machen, sollte es so weit sein! Oder würdest beim Wehrkreiskommando vorstellig werden zum Freiwilligendienst?
1. Ich sagte, das Land solle sich verteidigen.SomertonMan schrieb:Solche wie du sind doch die ersten, die sich in die Hosen machen, sollte es so weit sein! Oder würdest beim Wehrkreiskommando vorstellig werden zum Freiwilligendienst?
Immer dieses Pazifistengelaber.
Land... Ein "Land" besteht aus dessen Bürgern.
Reicht schon zu, wenn du hinter der Front die Brötchenbestellung für die Soldaten organisierst. Krieg ist nicht nur Ballerei an der Front. Müsstest du eigentlich wissen.
Und du bist es wohl nicht, reagierst nicht auf das was geschrieben wurde sondern willst einfach nur dein "alle Aanderen sind verblendet" anbringen. Bringt natürlich Punkte bei deiner Community.Fedaykin schrieb:MichellS. schrieb:
Dazu braucht man aber keine russische Propaganda um sich eine andere Meinung zu bilden denn es geht den meisten überhaupt nicht um pro Russland
Nein überhaupt nicht. Um so verblendet zu werden was .an so hört braucht es schon massiven Druck aufs Gehirn
Eine Partei die Führung beansprucht sollte schon wissen wie die Realität in einem Kriegsgebiet aussieht bevor sie es zu ihrem Grundsatz macht. Wenn ich das anders sehe wie du hat das eher was mit Realität zu tun als mit Verblendung, wenn man mit einer Lüge vorgibt vom Volk legitimiert zu sein Waffen zu liefern.
jetzt mit der Entscheidung Waffen zu liefern legitim und demokratisch im Namen des Wählers handeln reicht schon um das eigene System in Frage zu stellen.
Überhaupt nicht, weil du glaubst Wahlprogramme hatten ne Verbindlichkeit oder msn müsste deswegen die Realität ausblenden
Mit welcher Lüge denn genau? Bitte erklären und belegen, sonst könnte noch jemand auf die Idee kommen, dass DU es mit der Wahrheit nicht so genau nimmst.MichellS. schrieb:wenn man mit einer Lüge vorgibt vom Volk legitimiert zu sein Waffen zu liefern.
Welche Lüge? Und legitimiert ist man vom Völkerrecht.
Irrelevant schon allein deshalb, weil jeder, der hier regelmässig mitliest genau weiss, dass du die Grünen verabscheust.
Wer hat denn wann, wie und wo so getan?
Du springst mit deinen Aussagen einfach in der Gegend rum und denkst irgend etwas ist doch immer richtig. Was hat das mit meiner Aussage zu tun das Grün eventuell überhaupt nicht in Regierungsverantwortung wäre.
kenn ich und was hat da im erweiteretn Sinn mit meinem Beitrag zu tun?
Häh weil ich sie kritisiere für ihren Sinneswandel?
Das ergibt sich aus der Argumentation der Grünen warum man sich jetzt anders verhält, dass man scheinbar vorher nicht wusste wie es in einem Kriegsgebiet zu geht. Wenn du das anders siehst dann bitte beweise deine Aussagen anstatt meine nur als wirres Zeug zu bezeichnen.
Das ist doch wirres Gerede!
Die Bundestagswahl war im Herbst letzten Jahres. Wie sollen die Grünen (oder irgendeine andere Partei) denn zu dem Zeitpunkt in ihr Wahlprogramm schreiben können, wie sie zu Waffenlieferungen in die Ukraine stehen?
Geht's noch? Was hätte ich denn zu belegen?
Fordert man dich auf, dass zu erklären, wieselst du dich raus.
Ich hätte die Grünen eher kritisiert wenn sie sich nicht den geänderten Realitäten gestellt hätten.
Erklär mir mal welche Realität sich an einem Kriegsgebiet und der Ukraine geändert hat?Cachalot schrieb:Ich hätte die Grünen eher kritisiert wenn sie sich nicht den geänderten Realitäten gestellt hätten.
Oh. Du hast es vielleicht nicht mitbekommen. Russland hat die Ukraine überfallen und die Info gestreut das es neben der Ukraine noch weitere Länder vereinnahmen will.
Es ist Krieg. Was soll da noch eskalieren? Russland bombt die Ukraine zusammen. Versuchen es zumindest. Die Ukraine wehrt sich zu Recht dagegen. Und der Westen ist der Meinung das zu unterstützen. Ich sehe das genau so
Russland raus aus der Ukraine. Punkt. Dazu gehören meiner Meinung nach auch die Krim und die östlichen Provinzen. Und dazu gehören auch Reparationsleistungen. Letzteres wird es nie geben.
Ja und? Es ist die Realität.
Ich sehe schon einen Unterschied. Geht es um zwei Länder, die sich gegenseitig bekriegen und keines ist Aggressor in dem Sinn, es sind zwei Streithanseln, die sich regelmäßig ein paar reinwürgen - salopp ausgedrückt - dann muss man da wirklich nicht einer Kriegspartei Waffen liefern, nur damit die eigene Rüstungsindustrie Aufträge hat.
Was mit eroberten Dörfern und Städten passiert, hat man inzwischen mitbekommen. Ist nicht so, dass die dann sofort ganz lieb behandelt werden und die Leute nichts zu befürchten haben.
