Abahatschi schrieb:Richtig. Wer sind wir eigentlich um die Entscheidung wer kommt oder dort bleibt mit Geld zu beeinflußen? Das sorgt vor Ort doch nur für Korruption.
Wir sind das Europa, das will, dass die Flüchtlinge nicht in zu großer Anzahl hier her kommen und nutzen diese Methode dazu. Das ist einerseits moralisch fragwürdig, andererseits wird es auf dauer nicht funktionieren.
Abahatschi schrieb:Ich gehe davon aus dass alle dort ausgenommen wären (bzw. sogar versklavt) in besten Fall wären sie alle in der EU was kein Problem wäre.
Und warum gehst du davon aus? Wenn dem so ist, warum müssen wir uns dann auf die Türkei verlassen, was die Flüchtlingsströme aus Syrien angeht? Dann hätte sich das Problem doch von selbst in den umliegenden staaten gelöst. Und in Nordafrika auch. Dann müsste man ja gar nichts tun.
Sei doch mal ehrlich: Was wäre passiert, wenn die türkei ein Staate wäre, der nicht in der Lage ist, so viele Syrer aufzunehmen und da mehrere Millionen Menschen vor den Toren Europas gestanden hätten und nur durch irgendwelche überlasteten failed states marschiert wären?
Dass überhaupt man so einfach ab der Türkei die Ströme stoppen konnte liegt eben auch daran, dass die Türkei den Flüchtlingen ein halbwegs annehmbares Leben bieten kann.
shionoro schrieb:Warum die Polemik?
