Kriegsverbrechen der Amerikaner

@interrobang
Ja, eigentlich wird das hier so gemacht.
Aber wenn es Dir hier zu langweilig ist, es zwingt Dich ja keiner, hier zu bleiben. ;-)

@sasquatsch
du meckerst sogar noch dan wen einer verurteilt wird?

sasquatsch schrieb:GI vollbeweaffnet die Base verlässt ,was eigentlich nicht sein kann

Warum nicht?

@StUffz
Weil man so keine base verlassen kann mitten in der nacht,mit voller ausrüßtung. das ist nicht erlaubt.

und das gleich 2mal. die Afghanische version ist in allen belangen plausibler.

sasquatsch schrieb:das ist nicht erlaubt.

Und das steht wo?

sasquatsch schrieb:mit voller ausrüßtung

Also besser ohne Ausrüstung?

@StUffz
das militär ist keine klassenfahrt. Es ist in keiner armee der Welt erlaubt in voller ausrüßtung (Nachtsichtgerät etc.) das lager zu verlassen um spazieren zu gehen und das mitten in der nacht.

warum bist du der meinung das die täter die Wahrheit sagen und die opfer die lügner sind? ohne beide versionen zu vergleichen.

der GI hat um die 20 personen ermordet ging zurück zur base um dann später wieder hin zu gehen um die leichen zu verbrennen.

warum sollten die afghanen lügen? und warum ist deren version nicht realistischer?

lol @StUffz besser die base net verlassen, besser die base net voll ausgerüstet verlassen usw

wenn er sich bedroht gefühlt hätte, wäre er nicht rausgegangen. wenn er sich nicht bedroht gefühlt hätte, wäre er nicht in voller ausrüstung rausgegangen.

@hellboy1234
glaubst du die soldaten gehen dort in unterhosen einfach mal so schwimmen?

sasquatsch schrieb:das militär ist keine klassenfahrt.

aha

sasquatsch schrieb:Es ist in keiner armee der Welt erlaubt in voller ausrüßtung (Nachtsichtgerät etc.) das lager zu verlassen um spazieren zu gehen und das mitten in der nacht

So lange du mir keine Quelle dafür zeigst, sag ich dir dazu folgendes:
Das ist absoluter Bullshit.

1. Nachtsichtgeräte benutzt man nunmal nachts.
2. Sicher in voller Ausrüstung, niemand geht ohne raus.
3. Der Zweck des Verlassens des Lagers wird von den Wachsoldaten nicht erfragt.

Solange sich der Soldat im Bereich des Vehicle und Dresscode bewegt, kann er natürlich das Lager verlassen.
Da wird keiner nachfragen.

Im Camp warehouse haben die Franzosen nachts eine Fußpatrouille ums Lager gemacht, voll ausgerüstet, mit Nachtsichtgerät usw.
Auch wir haben das Lagernachts verlassen, teilweise zu Fuß, teilweise mit Fahrzeugen, aber immer voll ausgerüstet.
Wir wurden nie nach dem Grund dafür gefragt.

@StUffz
was ändert das alles jetzt am Afghanischen vorwurf das es mehrere waren?

http://pakhtunkhwa911.wordpress.com/2012/11/06/der-sundenbock/

@sasquatsch
Das du lügst.
Und zwar ganz unverblümt.
Du behauptest hier ziemlich wirres Zeug auf dem deine restliche These aufbaut.
Wo ist da Problem, dass einer 20 Leute erschießt, zurückgeht und in seinem Wahn nochmal rausgeht um die Leichen zu verbrennen?
Hälst du das für nicht machbar?

aus dem link:
Die Nacht darauf schlich er sich aus dem Lager und begab sich in das nahe gelegene Dorf, um dort Amok zu laufen. Nachdem Bales mehrere Menschen im Dorf ermordet hatte, ging er wieder ins Hauptquartier. Dieses verließ er kurze Zeit später ein zweites Mal, um in ein anderes Dorf zu gehen und noch einmal zu morden. So lautet bis heute die offizielle Version.

Diese Version steht im krassen Gegensatz zu den Zeugenberichten aus Kandahar. Ich hatte schon in der Vergangenheit des Öfteren erwähnt, dass die Dorfbewohner berichteten, dass es sich keinesfalls um einen Einzeltäter gehandelt hat. Kinder und Jugendliche erzählten unter anderem, dass ihre Eltern von mehreren US-Soldaten aufgeweckt und per Kopfschuss getötet wurden. Außerdem lag der Verdacht nahe, dass diese Soldaten unter Alkoholeinfluss standen.

Das afghanische Untersuchungsteam, welches damals kurz nach dem Massaker vor Ort war, berichtete, dass mindestens zwei weibliche Opfer vor ihrer Ermordung sexuell missbraucht wurden. Um Spuren zu verwischen, versuchten die Soldaten, die Leichen dieser Frauen zu verbrennen. Die Hinterbliebenen der Opfer verlangen bis heute Gerechtigkeit. Stattdessen hat die US-Regierung sie mit 50.000 Dollar „entschädigt“. Man fragt sich, was Menschen wie Mohammad Wazir, der in jener Nacht fünf Töchter und einen Sohn verlor, mit diesem Geld anfangen sollen.

sasquatsch schrieb:Außerdem lag der Verdacht nahe, dass diese Soldaten unter Alkoholeinfluss standen.

Warum lag er nahe?


Ich vermute, der Vorfall wurde untersucht und dazu auch ballistische Untersuchungen an den Projektilen gemacht um sicherzustellen, dass die Schüsse alle aus der selben Waffe kamen?

Trotzdem lügst du.

@StUffz
"Die Nacht darauf schlich er sich aus dem Lager"

warum lügen? warum bist du der Meinung das die zeugen lügen? und warum glaubstdu das es keine vertuschung gibt?

sasquatsch schrieb:Es ist in keiner armee der Welt erlaubt in voller ausrüßtung (Nachtsichtgerät etc.) das lager zu verlassen

Glatte Lüge.

lol anstatt auf das aktuelle argument einzugehn, holst du ne uralte sache aus der kiste ;) @StUffz

@hellboy1234
das kann er nicht.reiner ablenkungsversuch

Super Diskussion hier.

Ich behaupte mal keiner von euch kennt alle Details zu diesem Vorfall. Von daher ist es müßig darüber zu streiten!