Und der peinliche Versuch diesen illegalen Angriffskrieg zu rechtfertigen ist mehr als nur erbaermlich und kann nur von einem blinden amerikanischen Patrioten stammen, der wahrscheinlich sogar Guantanamo, Drohnenattacken und Folter rechtfertigt.völerechtlich kann man guantanamo als internierungslager bezeichenen, drohnenangriffe sind effektiver als krieg und alternativlos wenn der andere staat terroristen beherbergt und nicht bei der strafrechtlichen verfolgung hilft.
tja das seh ich eben anders.Thawra schrieb:Ich halte die amerikanische Art der Demokratie nicht für das höchste der Gefühle. Und den Versuch, Leute zwangsweise 'zur Demokratie zu bringen', schon gar nicht.
die von amerika besetzten läder wurden in der regel von einer militärregierung regiert bis es zu freien waheln kam in anderen gab es erst einen diator und später demokratische wahlen, wenn andere länder staaten besetzen führen sie in der regel eine marionettenregierungenn ein (tschetschenien z.b) natürlich ist die demokratie nicht das kiregsziel. vielleicht erinnerst du dich daran , ich sagte ja selbst das niemand für menschenrechte in den krieg zieht das gilt auch für die usa.breeze schrieb:haha auch nur du kannst glauben, dass die Amerikaner ernsthaft Demokratie in den laendern die sei besetzt halten einfuehren wollen. also so viel naivitaet ist schon krankhaft.
Im Deckmantel der Demokratie zu töten ist ebenso pervers wie im Deckmantel des Islams zu töten.
Thawra schrieb:ist das demokratie?
Ich halte die amerikanische Art der Demokratie nicht für das höchste der Gefühle. Und den Versuch, Leute zwangsweise 'zur Demokratie zu bringen', sch1on gar nicht.
nennst du das eine seriöse quelle?Link deaktiviert (unerwünschte Quelle)
ok, das nicht, und was mit dem umgang von oppositionellen im falle eines versuches den staat zu übernehmen? dann würden die usa nordkoreanische und sowjetische maßnahmen ergreifen. die pläne sind schon da.
Nun ja, das hat nicht direkt was mit der Staatsform zu tun.
The re-education process is the responsibility of the “Psychological Operations Officer,” whose job it is to design “PSYOP products that are designed to pacify and acclimate detainees or DCs to accept U.S. I/R facility authority and regulations,” according to the document.
The manual lists the following roles that are designated to the “PSYOP team”.
- Identifies malcontents, trained agitators, and political leaders within the facility who may try to organize resistance or create disturbances.
- Develops and executes indoctrination programs to reduce or remove antagonistic attitudes.
- Identifies political activists.
- Provides loudspeaker support (such as administrative announcements and facility instructions when necessary).
- Helps the military police commander control detainee and DC populations during emergencies.
- Plans and executes a PSYOP program that produces an understanding and appreciation of U.S. policies and actions.
Remember, this is not restricted to insurgents in Iraq who are detained in prison camps – the manual makes it clear that the policies also apply “within U.S. territory” under the auspices of the DHS and FEMA. The document adds that, “Resettlement operations may require large groups of civilians to be quartered temporarily (less than 6 months) or semipermanently (more than 6 months).”
The historical significance of states using internment camps to re-educate detainees centers around the fact that it is almost exclusively practiced by repressive and dictatorial regimes like the former Soviet Union and Stalinist regimes like modern day North Korea.
so sieht die sache schon anders aus. wie hast du diesen bericht so schnell gefunden?
Original: http://www.ajc.com/news/atlanta/woman-61-arrested-for-309285.html (Archiv-Version vom 05.09.2011)
Kenne die Seite nicht, sieht aber auf den ersten Blick mehr oder weniger seriös aus.
nixrobert-capa schrieb: was hat der fall der 61 jähigen und das mit dem army handbuch mit kriegsverbrechen zu tun?
mit dem unterschied das ein aufstand gegen obama ein aufstand gegen eine gewählte und dadurch von der mehrheit legitimierte regierung illegal ist, assad wurde nie gewählt und seine herrschaft ist dadurch nicht legal.ok, das hab ich nicht berücksichtigt. stimmt. das ändert alles.
