Wetten dann kommen wieder Mahner um die Ecke die von der Würde des Menschen und/oder von Sklaverei fabulieren?abberline schrieb:Aufräumen und Dreck wegmachen plus Geldstrafe wäre auch eine Option. Und zwar nicht erst Wochen später, sondern zackig nach der Tat. Und beim zweiten Mal wird die Dosis erhöht.
McMurdo schrieb:Ich würde die Plätze sperren wo sowas schon mal passiert ist oder sich die Anwohner gestört fühlen.
in der Stuttgarter Innenstadt, und das ist hier topic, ging es nicht um nächtliche Ruhestörung, sondern um gewaltsame Ausschreitungen, Zerstörung von Läden, Plünderungen, Flaschenwürfen auf Polizisten und eine nach Hunderten zählenden johlende , Beifallklatschenden Menge!!peekaboo schrieb:Ich nehme an die wollen auf den Plätzen endlich ihre Ruhe haben und da beugen sie halt vor, in dem sie allen verbieten sich des Nachts dort aufzuhalten
Da halte ich mal dagegen, schaun mer mal. :)Gwyddion schrieb:Wetten dann kommen wieder Mahner um die Ecke die von der Würde des Menschen und/oder von Sklaverei fabulieren?
Ein Gerichtsvollzieher lässt mit Hilfe der Polizei das linke Berliner Szenelokal "Syndikat" räumen. Protestierende stellten sich dem entgegen. (...)
Bei vorangegangenen Protesten gegen die Zwangsmaßnahme nahm die Polizei nach eigenen Angaben eine zweistellige Anzahl von Personen vorläufig fest. Ein Polizeisprecher sprach von "um die 40". (...)
Demonstranten setzten laut Polizei rund um das weiträumig abgesperrte Lokal Barrikaden in Brand, die die Feuerwehr löschen musste.
Genau so ist es. Oder sollte man dann einfach alle Strassen und Autobahnen sperren, auf welchen zu schnell gefahren wird? Kann man natürlich auch machen...
nicht alle daran.
So gesehen muß und wird wenn geblitzt, ein Geschwindigkeitsüberschreiter belangt. Geldstrafen, Punkte und notfalls Führerscheinentzug.
Dieser besagte Geschwindigkeitsüberschreiter wird also persönlich belangt und die Gesellschaft nicht kollektiv bestraft.
So muß das auch mit Randalierern geschehen.. nicht das Verbot für die Allgemeinheit auf die Nutzung von öffentlichen Räumen, sondern
die Randalierer müssen persönlich in Haftung genommen werden.
Was für eine trollig überdramatisierte Anschuldigung. Kommt wohl daher, dass man Angst vor dem schwarzen Mann hat.Rick_Blaine schrieb:All das nur weil man Angst hat, den Tätern etwas zu Nahe zu treten?
Gehst Du nachts durch die Strassen schreiend und grölend? Also ich schaffe das ohne.navi12.0 schrieb:Jaja.. Warum werden wir alle bestraft, nur weil einpaar Idioten schlafen wollen.
Keine Ahnung, was du schon wieder willst.
Ich finde es widerlich wie man von Scheibeneinschlagen und Geschäfte zerstören auf Ruhestörungen kommt.
Das ist Unsinn. Ich gehe stark davon aus, dass kein normaler Passant verjagt wird, wenn er nachts da mal vorbei läuft. Hier wird schon gleich gar nicht die Allgemeinheit bestraft. Die schläft zu der Zeit schon längst. Abgesehen davon gibt es auch kaum eine praktikable Lösung, wie man die Jugendlichen sonst in den Griff bekommt. Alle weg sperren? Aufgrund welcher gesetzlichen Grundlage, hm?
Belege mal die Kollektivstrafe; ich kann beim besten Willen keine Erkennen.
Weißt du wie viele Kneipen Stress wegen ihrer lärmenden Gäste haben?
Es gibt durchaus Unterschiede zwischen einem Versammlungsverbot und dazu einen Platz komplett zu sperren.
Eine Kollektivstrafe ist meistens unausweichlich, möchte man nicht diskriminieren. Du kannst einer bestimmten Gruppe nicht das Betreten gestatten und anderen das Betreten verweigern. Zumindest nicht aufgrund Geschlecht, Glauben und Ethnie. Wenn dann müssen jetzt erst mal alle Nachtgänger in den sauren Apfel beißen oder keiner. (Minderjährige mal außen vor)
das ist hier schlicht irrelevant denn bei den schweren Ausschreitungen in Stuttgart und Frankfurt ging es nicht um laermbelaestigung. Da wurden Menschen angegriffen und mit Flaschen beworfen, da wurde laut allahu akbar skanduert und denen applaudiert, die Polizisten angriffen. Nicht von 10 oder 30 Jugendlichen sondern von hunderten. Da wurden laeden geplündert.Groucho schrieb:Weißt du wie viele Kneipen Stress wegen ihrer lärmenden Gäste haben?
Am Montag, 22. Juni kritisiert die „Neue Züricher Zeitung“ den Umgang der Regierung mit den Krawallen in Stuttgart: „In Stuttgart haben junge Männer randaliert, von denen augenscheinlich viele einen Migrationshintergrund haben. Aus ihrer Verachtung für den deutschen Staat haben sie keinen Hehl gemacht. Auch ihr Ton war nicht neu. Man kennt die Flüche und Drohungen gegen die Polizei aus dem migrantisch dominierten deutschsprachigen Gangsta-Rap und vom Auftreten der Zehntausende Mitglieder zählenden kriminellen Clans.“Quelle:
Während die etablierten politischen Kräfte der Bundesrepublik zu Recht wachsam auf die Gefahr gewaltbereiter Rechts- und Linksextremisten schauen würden, herrsche in diesem Bereich eine große Sprachlosigkeit in welche die Afd mit ihren dumpfen Pauschalurteilen stoße. „Die bürgerlichen und moderat linken Kräfte des Landes wären gut
beraten, die Staatsfeindlichkeit eines Teils der jungen migrantischen Männer endlich anzusprechen.“
Bei der Pressekonferenz am Sonntag warnte Stuttgarts Oberbürgermeister Fritz Kuhn davor die Beteiligung von Migranten ausländerfeindlich auszulegen. „Es wird jetzt schnell heißen ,Die Ausländer sind schuld’, das werde ich klar zurückweisen. Wenn nun jemand fordere, „dass wir unsere Liberalität aufgeben, dann sage ich ganz deutlich: Das wollen wir nicht“, so Kuhn.Quelle: https://www.heidelberg24.de/baden-wuerttemberg/stuttgart-krawalle-polizei-verhaftete-verdaechtige-migrationshintergrund-stadt-gaffer-zr-90004755.html
Das Gespräch, in das du dich hier eingemischt hast, hat das nicht ignoriert.
Das ist doch Gejammer ohne Gegenstand. Nächtliche Spaziergänger?
die Menschen, die in aer öffentlichkeit illegale Drogen dealen und konsumieren, die sich betrinken und die oeffentliche plätze als "ihr Revier" markieren kann man klar unterscheiden von nächtlichen Spaziergängen.
