Ein erfolgreicher Test wurde kurz vor dem Echteinsatz durchgeführt.Soulfire schrieb:Kann es nicht sein, dass sie diese Bomben einfach erproben wollten
Ne nicht nur Zwangsarbeiter ausgenommen, mir hat mal ein Überlebender in meiner Kindheit erzählt dass zur Nazizeit ein Klima der Angst geherrscht hat und man den Kindern eingebläut hat, dass sie dort dran teilnehmen in der HJ dass sie nichts falsches sagen, damals in unserem Dorf wusste man nichts von KZs man wusste aber dass Leute weggeschickt wurden und das nie jemand widergekehrt ist. Bei einem Terrorregime wie der Nazidiktatur ist Gehorsam erzwungen, schauen wir uns Nordkorea an heute das gleiche, wer gegen die Kims ist wird in die Berge geschickt = Arbeitslager, wer einem direkten Befehl Kims widerspricht wird hingerichtet, meinst du das in so einem Klima eine natürliche Volksbeziehung zum Staat oder den Herrschenden gegeben ist? Ich glaube nicht.Fedaykin schrieb:Die Frage ist, sind diejenigen die dort "arbeiten" (Zwangsarbeiter ausgenommen)
8ch rechne, sie wollten damit Japan zur Kapitulation zwingen.Bruderchorge schrieb:Das wird vermutlich aber nicht maßgeblich die Motivation für den Einsatz gewesen sein.
Wieso verurteilst du diese rat dann als Verbrechen, wenn die alternative (ein langer Guerilla Krieg) doch mindestens auf ebenso viele Opfer hätte hinauslaufen können.
Und, dass ist ihnen auch gelungen.
Mal echt ? Was willst damit sagen?Rainlove schrieb:Ne nicht nur Zwangsarbeiter ausgenommen, mir hat mal ein Überlebender in meiner Kindheit erzählt dass zur Nazizeit ein Klima der Angst geherrscht hat und man den Kindern eingebläut hat, dass sie dort dran teilnehmen in der HJ dass sie nichts falsches sagen, damals in unserem Dorf wusste man nichts von KZs man wusste aber dass Leute weggeschickt wurden und das nie jemand widergekehrt ist. Bei einem Terrorregime wie der Nazidiktatur ist Gehorsam erzwungen, schauen wir uns Nordkorea an heute das gleiche, wer gegen die Kims ist wird in die Berge geschickt = Arbeitslager, wer einem direkten Befehl Kims widerspricht wird hingerichtet, meinst du das in so einem Klima eine natürliche Volksbeziehung zum Staat oder den Herrschenden gegeben ist? Ich glaube nicht.
Das ist ja alles richtig, aber dennoch bist du Teil der kriegsmaschine und somit nicht unbeteiligt.
Das ist so nicht richtig. Ein Kernpunkt der Zielwahl war, dass es keine Gefangenenlager von alliierten Kriegsgefangenen geben durfte. Hiroshima war ein Militärzentrum mit Hauptstützpunkten mehrerer Armeen, Nagasaki war das Werftenzentrum von Mitsubishi. Die Zielwahl lässt sich militärisch begründen.
Es lebten dir sowieso hauptsächlich nur noch Greise, Frauen und Kinder.
Und ich dachte das haben die Deutschen mit ihrem totalen Krieg und dem barbarischen Verhalten in Polen und Russland sowie mit den V2 Raketen auf London schon viel eher getan.
Nichtmal eine Bombe auf Hiroshima hat irgendeinen Effekt erzielt, wieso hätte ein Warnschuss die japanische Mörderbande in der Staatsführung beeindrucken sollen?Glünggi schrieb:Auch ein Warnschuss vor der Küste hätte einen gewünschen Effekt hervorrufen können
Nein, ein warnschuss bewirkt da wenig.
Die Verfügbarkeit an Atombomben war damals nicht sehr hoch, ein Warnschuss daher eher keine solide Option.
Nur weil sie sich nach Tagen noch nicht einigen konnten im Kriegskabinet heisst das nicht, dass es absolut keine Wirkung gezeigt hätte.
Wie defeniert sich denn Verbrechen an der Menschheit?
„Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ sind breit angelegte oder systematische Übergriffe auf die Zivilbevölkerung. Im Völkerrecht stellen sie einen Oberbegriff dar, unter den sowohl „Kriegsverbrechen“, „Verbrechen gegen den Frieden“, als auch „Völkermord“ fallen.Quelle: Wikipedia: Verbrechen gegen die Menschlichkeit
vorsätzliche Verursachung großer Leiden oder schwere Beeinträchtigung der körperlichen Unversehrtheit oder der Gesundheit;Quelle: Wikipedia: Kriegsverbrechen
die Verwendung von Gift oder vergifteten Waffen;
die Verwendung von Waffen, Geschossen, Stoffen und Methoden der Kriegführung, die geeignet sind, überflüssige Verletzungen oder unnötige Leiden zu verursachen
„vorsätzliche Angriffe auf die Zivilbevölkerung als solche;
vorsätzliche Angriffe auf zivile Objekte;
vorsätzliches Führen eines Angriffs in der Kenntnis, dass dieser auch Verluste an Menschenleben, die Verwundung von Zivilpersonen, die Beschädigung ziviler Objekte (…) verursachen wird, die eindeutig in keinem Verhältnis zu dem insgesamt erwarteten konkreten und unmittelbaren militärischen Vorteil stehen;
der Angriff auf unverteidigte Städte, Dörfer, Wohnstätten oder Gebäude, die nichtmilitärische Ziele sind
Ja das tun sie. Wie ich mehrfach erwähnte haben wir das Problem bzgl zivilist als am Krieg unbeteiligt e Person zu betrachten, weil wir hier einen totalen Krieg hatten.
jetzt hat man experimentell zwei Atombomben abgeworfen und konnte danach keine Folgeschäden festgestellt? Dann waren die Abwürfe ethisch noch fragwürdiger als sie sich jetzt schon darstellen.
