Ich wüsste nicht wo ich es umgekehrt hätte.DerThorag schrieb:Die Täter bleiben Täter und werden nicht zum Opfer.
Wie willst du jemals richtige Antworten finden, wenn du dich ständig weigerst, das Problem zu erfassen? Es geht wohl weniger darum, dass es Hamburg sein "mußte", sondern darum, dem linksradikalen Bodensatz nicht die Entscheidungshoheit darüber einzuräumen "wo es nicht sein darf". Wenn es nämlich nach denen ginge, käme wohl kein Ort dieser Welt in Frage.Bone02943 schrieb:Weiß nicht warum es genau Hamburg werden musste. Aber die Polizei hatte schon im Vorfeld gewarnt, nun ja, angeblich sollte es ja ablaufen wie ein Hafengeburtstag. Das Ende ist bekannt.
Wenn man sich das Video von der Elbchaussee anschaut, wie wahlos dort auf paramiltärische Art und Weise die Autos angefackelt wurden,Tripane schrieb:Denn den Teil, der jetzt von Strafen und anschließende Zivilklagen/Schadensersatzansprüche gegen einige Herrschaften handelt, wird man nicht arg viel mitbekommen.
Polizisten marschierten vermummt im schwarzen Block mithttp://www.spiegel.de/panorama/justiz/g20-polizisten-marschierten-bei-demo-im-schwarzen-block-mit-a-1208567.html
Bei der G20-Demo "Welcome to Hell" tarnten sich mehrere Zivilbeamte als gewaltbereite Protestler. Eine gängige Taktik, sagt die Polizei. Ein Beitrag zur Eskalation, sagen Kritiker.
Das ist zu klären, dann müßten die Beamten schon die anderen zur vermummung animiert haben oder aber nachdem ein Großteil der Menge nach Aufforderung die Masken ablegt diese aufbehalten und dadurch zu erneuter vermummung beisteuern.vincent schrieb:Eine Provokation liegt also vor.
Du musst schon die Texte der Links durchlesen, um den Sachverhalt zu verstehen.
Mach Dich mal schlau, warum die Polizei vermummt auftritt.
Dagegen die Demoteilnehmer, da
Gut dass wir alle an Halluzinationen litten und die Mollis auf dem G20 gar nicht existent waren. Auch die verwüsteten Straßenzüge waren reine Einbildung.paranomal schrieb:Ich empfinde es lediglich als Provokation, wenn die Polizei Märchen von Molotov-Cocktails und Betonplatten in den Umlauf bringt um einen Freibrief zu bekommen.
Also bis zum heutigen Tage, hat die Polizei keine Beweise für den "Hinterhalt" liefern können und die Ermittlungen wurden meines Wissens nach daher auch eingestellt. Es gab lediglich ein Video, in dem jemand einen funkenden Gegenstand vom Dach wirft, was jedoch auch ein Böller hätte sein können. Da der Bereich bereits geräumt wurde, als das Video entstand, hätte es (wie auch öffentlich angemerkt wurde) weitere Aufnahmen oder Beweise geben müssen, die diesen behaupteten massiven Hinterhalt belegen. Das ganze ist also ganz und gar kein Fakt.kingari schrieb:Gut dass wir alle an Halluzinationen litten und die Mollis auf dem G20 gar nicht existent waren. Auch die verwüsteten Straßenzüge waren reine Einbildung.
Aber klar, das war natürlich alles die Polizei...
Sorry, aber wenn dir reine Assoziation reicht, ist das ja eine Sache, aber wenn du hier anfängst Meinung mit Fakten zu vermischen (oder verwechseln?), dann muss man auch darauf hinweisen. Sonst geht die Sachlichkeit hier komplett flöten und es geht nur noch um politische Agitation.
Deshalb kann man trotzdem nicht willkürlich irgendwelche Geschichten in die Welt setze, nur weil sie für manche ins Bild passen.
Aber was will man schon von Hamburg oder Berlin im Kampf gegen Linksterrorismus erwartenTerrorismus? Ich bitte dich.
Die vom Hinterhalt mit Molotovcocktails, der von dir ganz selbstverständlich als gesichertes Geschehnis aufgeführt wurde. Darum ging es ja.
