G20 - Ausschreitungen in Hamburg

Bone02943 schrieb:Dennoch sind Gruppenbewegungen in Großstädten schwieriger unter Kontrolle zu bekommen, als an andren Orten.

Es war aber nicht das Hauptziel eine "Gruppenbewegung" von Extremisten zu organisieren, sondern eine Gruppe von Spitzenpolitikern angemessen zu beherbergen, bespaßen und zu bewirten. Letzteres ist in einem Kuhkaff oder in der Steppe nicht nur schwieriger, sondern weitgehend unmöglich.

Gruppenbewegungen kriegt man generell schwer unter Kontrolle, wenn man zuläßt, sich zu organisieren.

@Tripane

Was die Bespaßung betrifft mag es sein das dies in einer Stadt besser funktioniert. Ein Kuhkaff hat nunmal keine Reeperbahn oder überhaupt Bordells. Die Unterbringung wäre dennoch möglich. Gibt es doch recht große Hotels mit Konferenzräumen. Aber genau müsste man das halt planen, kommt ja auf die Anzahl der Teilnehmer an.

Hamburg jedenfalls war ein reinfall, aber vielleicht sollte das auch genau so ablaufen.

Meiner bescheiden Meinung nach, wurden die Krawallen billigend in Kauf genommen, um so geziehte in nachhinein Maßnahmen durchführen zu können. Der Bürger wurde durch die TV-Bilder verschreckt, oder besser noch, bewusst dahin manipuliert um so Aktionen gegen die linke/Autonome Szene, ohne großen Widerspruch starten zu können. Etwas blöderes als Hamburg für den Gipfel auszusuchen zu können, kann kein Missgeschick sein! Der Staat wollte sich so den Zuspruch der Bevölkerung sichern, ganz einfach.... just my 2 Cents^^

@Simplizissimus

Sah man ja schon allein daran wie es überhaupt mit der Gewalt angefangen hat. Meiner Meinung nach war das alles so halbwegs gewünscht so wie es abgelaufen ist.

2 Millionen Menschen in Geiselhaft zu nehmen und dann hinterher so zu tun als wäre das alles nur ein Missgeschick ... schlechtes Drehbuch.

Tripane schrieb:Spielt eigentlich in dem Zusammenhang keine große Rolle. Ob Hamburg ausreichend "perfekt" war oder nicht, ist nur im Zusammenhang mit den Belastungen für die friedliche Bevölkerung zu klären, nicht mit den "Belastungen" für die Randalierer (zu denen ich auch die Vermummten zähle).

Ich verstehe da gerade den Zusammenhang nicht. Hat man die Hamburger denn mal gefragt ob die diese Belastung haben wollten?

Bone02943 schrieb:Nicht nur wegen den Bewohnern die dann damit leben müssen, sondern auch aus polizeitaktischer Sicht. Es gibt Orte die sind relativ einfach zu überwachen und abzusichern, eine Großstadt dagegen ist nur schwer zu überwachen.

Ist es nicht zum kotzen das man Rücksicht auf die Randalierer nehmen soll, keine Stadt mehr? Ist ja fast wie beim islamistischen Terror, kein Weihnachtsmarkt, keine Gefahr das dort ein LKW parkt ....

@Simplizissimus : Welche Maßnahmen wurden denn gegen die linke Szene getroffen?

- ich hab eher das Gefühl, als würde man die linke Szene - insbesondere in HH - weiterhin mit Samthandschuhen anfassen.

@McMurdo

Ich glaube, dass die Einschränkungen für die Bürger absehbar waren und dass man - der Bürgermeister mit seiner Entscheidung für HH - das achselzuckend inkaufgenommen hat.

Simplizissimus schrieb:Meiner bescheiden Meinung nach, wurden die Krawallen billigend in Kauf genommen, um so geziehte in nachhinein Maßnahmen durchführen zu können. Der Bürger wurde durch die TV-Bilder verschreckt, oder besser noch, bewusst dahin manipuliert um so Aktionen gegen die linke/Autonome Szene, ohne großen Widerspruch starten zu können

Das ist jetzt wirklich der Hammer. Da rennt ne Horde Irrer durch die Gegend und zündet Autos an. Natürlich hat Scholz Schuld, wie konnte er nur.
Hat er die Autos angezündet oder irgendwelche durchgeknallten Vandalenß Sollen wir wirklich die Straße dem Mob überlassen. So wie in der Bibel, noch die andere Wange hinhalten?
Wer sorgt für die schlimmen Bilder? Die die brandschatzend durch die Gegend rennen, oder die die sich treffen? Werd doch mal wach!

Naja, Herr Scholz hätte zumindest im Vorfeld nicht von " läuft wie Hafengeburtstag" sprechen sollen.

brook schrieb: Welche Maßnahmen wurden denn gegen die linke Szene getroffen?

Na ja, allgemeine Razzien halt, z.B. das, was Beitrag von mq-9 (Seite 212) hier veröffenlicht hat ... möglicherweise braucht die Polizei nicht mal mehr einen richterlichen Beschluss ... keine Ahnung, kenne mich nicht so aus und habe die verlinkten Seiten nicht gelesen. just my 2 Cent^^

brook schrieb:Naja, Herr Scholz hätte zumindest im Vorfeld nicht von " läuft wie Hafengeburtstag" sprechen sollen.

Naja, der Schuuuulz, so toll oder nicht toll er auch sein mag, kann ja nur von den Hamburgern reden.
Also von den zwar kritischen, evtl. demonstrierenden aber menschlichen Menschen.

Terroristen darf man sich nicht beugen.
Daher DARF der nächste G20 nirgends anders als wieder in Hamburg stattfinden.
So lange bis es irgendwann klappt daß es ausschließlich gewaltfreie Demonstrationen und Blockaden gibt ;)

@ TheBlob :

Es wurden ein paar Durchsuchungen durchgeführt, von allgemeinen Razzien zu sprechen ist wohl erheblich übertrieben.

Die Durchsuchungen waren von Richtern / einem Richter angeordnet, alles andere würde von jedem deutschen Gericht auch nicht akzeptiert werden.


Es wurde nur ein Objekt in HH durchsucht, würde man die linke Szene zerstören wollen, wären das wohl erheblich mehr...

Es wird ganz normales deutsches Recht angewandt, es gibt keine Sonderregelungen und eine Verschwörung gibt es auch nicht!

neugierchen schrieb:Natürlich hat Scholz Schuld, wie konnte er nur.

Wenn man eine Bundesweit-präsente Szene hat, dann nimmt man das mMn billigend in Kauf! Warum nicht auf eine schicke Südsee-Insel oder einen sonst abgelegten Ort? Warum im Herzen der Großstadt ... warum? Nein, ich verlange keine Antwort, die weiß nur der Senat oder das Kanzleramt ...oder wer auch immer.

brook schrieb:Es wurde nur ein Objekt in HH durchsucht, würde man die linke Szene zerstören wollen, wären das wohl erheblich mehr...

Nun gut, okey ... aber ... so bekommen sie Einsicht in sie Szene ...und das in jeglicher Hinsicht, wenn du verstehst^^

G7-Gipfel auf Schloss Elmau 2015. Nicht eine Fensterscheibe ging zu Bruch.
Ein Lob an die bayerische Polizei!

Lothar schrieb:G7-Gipfel auf Schloss Elmau 2015. Nicht eine Fensterscheibe ging zu Bruch.
Ein Lob an die bayerische Polizei!

Irgendwo im Nirgendwo - perfektes Beispiel ... mitten auf einer Alm ... und nix passiert. Es geht doch...

... es wurde dort auch ein erheblicher Aufwand getrieben und die Kosten waren exorbitant.

https://www.tz.de/politik/g7-gipfel-2015-elmau-kosten-wie-teuer-5085308.html

... da wird on 359 000 000 € geschrieben!

@brook

G20-Kosten: 20,8 Millionen Euro für Bundespolizei


http://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Deutschland-Welt/G20-Kosten-20-8-Millionen-Euro-fuer-Bundespolizei (Archiv-Version vom 12.02.2018)

neugierchen schrieb:Ist es nicht zum kotzen das man Rücksicht auf die Randalierer nehmen soll, keine Stadt mehr? Ist ja fast wie beim islamistischen Terror, kein Weihnachtsmarkt, keine Gefahr das dort ein LKW parkt ....

Das siehst du falsch.

Man nimmt damit keine Rücksicht auf Randalierer, man macht es ihnen nur nicht unbedingt so einfach. Wie bei Weihnachtsmärkten, die dennoch statt finden, aber eben zum Teil etwas mehr gesichert werden.