Das ist zwar recht ironisch, aber eigentlich nicht sonderlich ueberraschend.insideman schrieb:hat auch nichts gegen den Islam, obwohl die meisten dieser Hälfte Atheisten sind, kann die Hysterie nicht verstehen und mahnt stattdessen zur Besonnenheit.
Der Is ist verfassungsrechtlich eine Terrror Organisation, ein T-shirt zu tragen mit diesem aufdruck wäre nicht nur gesetzlich strafbar, sondern auch geschmacklos im bezug auf der Momentanen Situation wo menschen drutner leiden. Nicht zu vergessen das du unter den verdacht geraten würdest , dem IS, als Finanziellen Geldgeber beizustehen, was auch verfassungswidrig ist.apart schrieb:Was ist wenn ich nen thsirt trage "isis Supporter"
Wenn du jetzt spezifisch auf Personengruppen, Ethnien, Rasse oder Geschlecht eingehen würdest und diesen mit einem absichtlichen udn verständlichen Beleidigend oder Bedrohenden Ton/aufschrift, dadurch denunzierst.
Irgendwas verstehst du nicht. Ich will die Diskussion nicht abwürgen, sondern sie nur auf das passende Level heben.stanmarsh schrieb:Rassismuskeule zücken, auch ne Möglichkeit die Diskussion abzuwürgen.
Unter anderem, um zu zeigen, warum "Antiislam" ein geheuchelter Begriff ist. Selbst im Burkathread gehts letztlich um nichts anderes als um die Frage: Wie gehe ich mit meinem Sozialdarwinismus und Kulturchauvinismus um, ohne es auch noch rassistisch wirken zu lassen?
Das müssen wir nicht - Schrott ist Schrott - aber wir müssen die Leute respektieren, auch wenn sie solche schrägen Weltbilder vertreten.
Ja, das wirds wohl sein.
Im keinste nfall, ich rezitiere dich gerne hier:Realo schrieb:Du verwechselst da etwas.
Dies sidn DEINE Subjektiven Eindrücke die Du erlebt hast. Das es jedoch andere faktoren hier gibt, musst du endlich aber auch verstehen. Die welt ist nicht NUR Schwarz.
In Gewisser hinsicht shcon, den du Behauptest etwas, ohne jegliche Faktische hinterlegung.
Wenn du das Schwarz auf weiß stehen hast, in diesem Geschichtsbuch, so zitiere das oder lege einen link hier hin, ansonsten ist dies auch nur eine Behauptung oder eine Verschwörungstheroie und dafür haben wir hier im Forum eine spezielel Kategorie.
Auch hier muss ich dich wieder rügen, das ist wiedermal eine Einseitige Sicht der Dinge auf die ich schon mehrmals bei dir hingewiesen habe. Es gibt Nicht nur schwarz und weiß, sondern auch Grau in dieser Welt, das soltlest du endlich einmal verstehen. Alleien schon im Anfangspost scheinst du NUr Leute in Schwarz und Weiß zu Kategoriesieren und alles in der Mitte versuchst du in eine der jeweiligen Gruppe reinzuschieben, was grundlegend falsch ist. Und genauso wie du so Meinungen versucht in zwei Gruppen einzuteilen ,versuchst du es auch mit der Politischen Lage hier bei dem Islamisch Stämmigen Leuten. JA es gibt welche die lieber unter sich sind und ihren Kulturellen Kreis, aus ihren alten Ländern bei sich behalten, im gegenzug gibt es aber auch jene, die trotz der Tatsache das sie selbst sich zum Islam bekennen, alles verpöhnen ,was die Menschenrechtskonventionen verletzten und dennoch einen deutschen stämmigen Freundeskreis haben.
Wenn das deine Sicht der dinge ist, dann würde ich mich an deiner Stelle einmal besser informieren.
Dir ist klar das wir hier über religion reden. Religion ist keine Rasse, sie ist eine Glaubensrichtung. Außerdem ist der Islam in vielen Ländern praktziert ,das man JEDE erdenkliche Hautfarbe vorhanden hat. Von Rassismus zu Sprechen, wenn man die religion d.h. kritisch hinterfragt ist genauso unlogisch, wie, wenn ich erst die wäsche trockne und dann in die Waschmaschine werfe.
Eher senkst du das level der Unterhaltung wenn du solche Phrasen versuchst als Diskussions grundlagen einzubauen, da du dadurch versuchst Leute, die sich nun einmal kritisch zu äußern mit einer Karte zu defamieren, die vom Thema UND von der Logik her nichts miteinander zu tuen haben.
Dir müsste klar sein, das ein Atheist im Islam freiwild ist wie Schwule/lesben/trans. etc. beduetet, das der Tod eines solchen in diesen Ländern nicht als tragödie angesehen wird.
Du willst Deine Meinung durchsetzen und alles, was da nicht hineinpasst drückst Du in Deine vorgefertigten Schablonen: Rassisten, Sozialdarwinisten, Kulturchauvinisten ...
Damit apart auch mal im pokitikbereich mitreden kann :troll: Auch wenn man mich nich für voll nimmt glaub ich aber dass das erste mal das ich von Anfang an bei nen politikvereich dabei bin. Ich schätze die Leute und das wissen hier aber trau mich nixh bei so Themen wo schon 2000 einträge vorhanden sind, mitzureden also bitte nich schliessen ^^
Dies wäre ein Aufruf zu einer Straftat und könnte vor Gericht gebracht werden. Grundlegend ,damit wir hier aus dem OT endlich einmal verschwinden, kann man sagen, du kannst deine Personifizierte ausliebe gegen die Polizei ausdrücken, solange du KEINE Straftaten, beleidigungen oder aufrufe zu Straftaten dort hineininterpretierst.
zumal es von @Realo kommt, der sich als Marxist bezeichnet und jegliche Religion ablehnt.....Mech schrieb: Religion ist keine Rasse, sie ist eine Glaubensrichtung. Außerdem ist der Islam in vielen Ländern praktziert ,das man JEDE erdenkliche Hautfarbe vorhanden hat. Von Rassismus zu Sprechen, wenn man die religion d.h. kritisch hinterfragt ist
Du meinst also 1+1=3? Hm, genau deshalb hatte ich dir ja empfohlen, mal ein historisches Fachbuch zu lesen zum Thema Integrationsgrad der ersten Immigrationsgeneration (teilweise noch "Gastarbeiter" genannt), betreffend etwa die Zeit 1960 - 1975.
Ich hab schon mal gesagt, ich bin nicht der Geschichtsschreiber. Du kriegst diese Geschichtsbücher aber in guten Bibliotheken, bei Amazon oder in der nächstliegenden UB. Bei Wikipedia wirst du diesbezüglich allerdings nicht besonders fündig, daher auch keine Links. Eignet sich eher, um die Literaturliste zusammenzustellen. Und naja, wie gesagt, ich war Zeitzeuge. Bin ich daher also in deinen Augen ein Lügner?
Wie oft soll ich mich noch wiederholen? Im Übrigen ist es die Aufgabe des Zweiflers, historische Tatsachen, die er in Frage stellt, als Lügen zu beweisen, etwa anhand von einschlägiger Fachliteratur. Du weißt ja noch nicht mal, wie du dir eine solche Literaturliste zusammenstellen sollst.
Du solltest bei deiner Farbenlehre vielleicht berücksichtigen, dass es in meinem Farbtopf auch Anthrazit gibt ("einige Studenten").
Das habe ich gar nicht bestritten und war auch gar nicht mein Thema. Es gibt darum, dass auch diese keinen freundschaftlichen Kontakt zu Einheimischen kriegen außer mal ein paar nette Worte wenn man sich im Laden trifft oder durch Zufall in einer Kneipe. Daher erscheinen mir deine letzten 6 Wörter unnormal, obwohl ich es wie gesagt nicht ausschlierße, dass es hier und da mal einen Freundesklreis gibt. Bei 3 Millionen Türken 12 interkulturell gemischte Freundeskreise - pow![/quote]
Du kannst mir ja gerne das Gegenteil beweisen. Ich würde mich freuen, wenn du mich davon überzeugen könntest. Bis dahin bleib ich ein Ungläubiger.
Öhm, du hast noch nicht gehört und noch nichts darüpber gelesen, dass "Islam" bzw. "Islamismus" das Codewort für nichtweiß, nicht zu uns gehörend, fremd, falsche Ethnie ist? Ich glaube kaum, dass die AfD so viele Stimmen erzielt hätte, wenn sie Klartext geredet hätte. Den Hitlerzweig aus dem Saarland haben sie trotz Ankündigung im März auch fast ein halbes Jahr danach noch nicht aus der Partei rausgeschmissen. Und da Boateng leider kein Muslim ist, ist Gauland ja auch in diese dumme Klemme geraten, den er nicht gerne als Nachbarn hätte wie die anderen Deutschen auch, wie er sagte
Falsch, es ist DEINE Behauptung das dies i nder Zeit von Kohl geschehen ist, d.h. musst auch DU das hinterlegen können. DU erpischt hier doch die ganze Zeit das es schon seit diesem zeitraum angefangen hatte, also musst du auch die Fakten hinlegen dazu gehört auch die Zitatstelle naus dem Geschichtsbuch, welches du bis dato immer erwähnst abernicht verlinken willst. Das DU dich d.h. bedrängt fühlst das man dich der Lüge bezichtigt, ist nuneinmal dein eigener verdienst, da du eine Behauptung auftstellst ohne jegliche Faktenrücklage vorzulegen.
Auch hier muss ich dich wiedermal korrigieren, den du kamst ERST auf die Studenten zu sprechen, als ich dich darauf hinwies das es nicht nur, diese von dir Sugerierte einseitige sicht der Dinge gibt. Du warst d.h. bis zu meinem Einsprechen in deinen Textverhalten überzeugt das ers NUR diese eine Sicht gibt.
Unter welcher Statistik berufst du dich den hier wieder? Wenn du wieder solche behauptungen aufstellst, solltest du auch endlich einmal beweise dafür hinlegen, den bis dato ist dies wiedermal nur eine Sugerierte Meinugn deiner seits. Jeder hier im forum, kann mit sicherheit eine andere Geschichte dazu erzählen, das es zu so vielen unterschiedlichen sammlungen kommen könnte, das man dadurch tage bräuchte um jeden einzelene zu lesen, wenn man eine solche aufwertige Umfrage mal machen würde, die mehr beinhaltet als multiplichoice fragen.
Doch, den du hast es hier bestritten:
Hast du auch hier die jeweilige quelle das es NUR so wenige sind oder wahr das wieder die magische Kristallkugel?
Unter welcher berufung der Bundesebene oder der veränderung der definition?
bei solchen Behauptungen erübrigt es sich, von einer auch nur im Promillebereich sachlichen Diskussion auszugehen.
Langsam wirst du penetrant. Willst du mir das Diskutieren verbieten?.......user als "vorsozial" bezeichnen - ganz großes Kino. man kann eine Meinung ablehnen aber das was der Diskussionsleiter bietet, ist einem guten Diskussionsklima nicht förderlich
Hast du getrunken oder warum siehst du alles doppelt?......
Du bist ausgeblendet....
du bist wenigstens ehrlich mit deinem widerlichen Sozialchauvinismus. Da es von deiner Art zu viele gibt, haben wir auch so viele "Ausländerprobleme". Für mich sind eher Probleme mit Mitmenschen wie dir, die ich für vorsozial halte....
Du weißt ja noch nicht mal, wie du dir eine solche Literaturliste zusammenstellen sollst...
du hast noch nicht gehört und noch nichts darüpber gelesen, dass "Islam" bzw. "Islamismus" das Codewort für nichtweiß, nicht zu uns gehörend, fremd, falsche Ethnie ist?
stimmt - hier geht*s um was ganz anderes
Richtig. Du müsstest, wenn du dich in dieser Materie auskennst, aber auch wissen, dass ich damit völlig im Rahmen der Lehrmeinung liege. Wenn du dich nicht auskennst, solltest du nicht so etwas behaupten, weil es falsch ist.
ALLE Geschichtsbücher, die das thematisieren. Oder glaubst du, ich hab die alle im Bücherschrank stehen?
Also haben alle Zeitzeugen, die über ihr Wissen im Nationalsozialismus aus eigener Erfahrung und Erinnerung berichteten und damit zur geschichtsforschung beigetragen haben, gelogen.
Realo schrieb:...dann ist das kulturchauvinistisch und vorsozial. Was sollte denn sonst vorsozial sein, wenn nciht so etwas??
Und damit Augenhöhe herstellen, also von unserem Stuhl herabsteigen, damit wir nicht permanent einen halben Meter größer sind als sie.
Nö finde ich nicht. Wir sind die Chefs und haben das Sagen.
tu dir keinen Zwang an.
