@Bone02943 Ja, klar machen die Sachbearbeiterwechsel durchaus Sinn. Nur eben nicht, wenn der "Kunde" drunter leiden muss, weil irgendwer intern Mist gebaut hat. Ich muss für meinen Teil gradestehen, reicht das nicht?
:D Und wie gesagt: solange die ihr Postsystem nicht in den Griff kriegen und ihren Teil nicht fristgerecht erfüllen, sollten sie mit Sanktionsandrohungen ganz vorsichtig sein.
Interessant finde ich übrigens, was man alles so angeben muss. Musste nach der Systemumstellung nochmal nen Erstantrag stellen (warum auch immer). Es wurde nicht mehr nur erfragt, was man an Einkünften und Ersparnissen hat (Sparbücher, Altersvorsorge und co), sondern auch, wie viel der Schmuck wert ist, den man besitzt, was Kunstgegenstände wert sind, die man besitzt usw. Schlimmstenfalls müsste man also Erbstücke verkaufen, wenn sie einen bestimmten Wert übersteigen.
Da kann ich ja direkt froh sein, dass der Cousin meines Großvaters nur ein mittelmäßig erfolgreicher Maler ist und keins seiner Gemälde für mehr als 100$ über die Theke geht
:D ich habe nämlich ein paar davon geerbt und würde sie nur ungerne verkaufen müssen.
BenZiehn schrieb:Du hast einen Ton, der völlig unangebracht ist. Deshalb werde ich auf weitere Beiträge Deinerseits nicht eingehen.
Abahatschi schrieb:Die Sanktionsregelungen seien auch nicht „evident verfassungswidrig“. Dem Gesetzgeber stehe es frei, in welcher Art und Weise er das Existenzminimum sichert. Staatliche Unterstützungsleistungen würden nach dem Grundgesetz nicht voraussetzungslos gewährt. Die Verfassung gehe von einem Menschenbild aus, wonach jeder erst einmal selbst seine eigenen Kräfte und Mittel einsetzt, um seine Not zu lindern oder ihr abzuhelfen. Dies könne auch vom Kläger verlangt werden, indem er Bewerbungen schreibt.
