Das war keine Antwort auf meine Frage! >Agent_Elrond schrieb:das nennt sich Vermittlungshemmnisse. Sollte auchmal auf einem der tausend Seiten der Bescheide erschienen sein....
Altersgrenzen werden beim "Jobcenter" berücksichtigt......Worin besteht da für mich der Unterschied??
Inwiefern? Ich konnte keinen Unterschied feststellen.
Na, das ist doch mal eine ehrliche Antwort!
Wie will man auch jemanden motivieren, der mit Vollzeitarbeit nicht mehr verdient, oder sogar noch weniger als Hartz 4? Das Problem würde sich erheblich reduzieren wenn, jetzt muß ich mal den Slogan der FDP benutzen, "Arbeit sich wieder lohnt"!
Am Bruttosozialprodukt und den Lebenshaltungskosten, die ja nunmal in D relativ hoch sind!cassiopeia88 schrieb:Das habe ich mich auch gefragt, welchen Lebensstandard die UNO bevorzugt und woran sie das hier in DE festmacht.
Auch die Grundsicherung von Hartz-IV-Empfängern gewährleiste laut der Studie "keinen angemessenen Lebensstandard". Besorgt äußert sich der UN-Unterausschuss auch darüber, dass 2,5 Millionen Kinder in Deutschland unterhalb der Armutsgrenze lebten. Kritisiert wird insbesondere, dass jeder vierte Schüler in der Bundesrepublik ohne Frühstück zur Schule gehe. Durch konkrete Maßnahmen müsse sichergestellt werden, dass Kinder aus armen Familien richtige Mahlzeiten erhalten. Der Bericht wird nicht durch konkrete Zahlen untermauert und bezieht sich teilweise auf Studien aus dem Jahr 2005.
Wieder so eine wischiwaschi Phrase, unter der sich niemand etwas konkretes vorstellen kann.Chrest schrieb:„angemessener Lebensstandard”
... und das hat sich jetzt seit 2005 dramatisch verbessert?
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/geplante-erhoehung-hartz-iv-satz-soll-um-neun-euro-steigen-1.1761542
Menschen das Nötigste zu nehmen, was sie zum Leben brauchen, das ist für Inge Hannemann ein Verstoß gegen die Menschenwürde. "Wir haben in Deutschland zu wenig Arbeit. Da können doch diese Menschen nichts für", sagt sie. Viele Maßnahmen seien nur dazu gedacht, die Menschen "aus der Quote zu bekommen", um die offizielle Zahl der Arbeitslosen zu senken. Manche Hartz-IV-Empfänger würden seit Jahren nur Schulungen besuchen, ohne dass sich ihre Jobaussichten besserten. Inge Hannemann kann verstehen, dass einige sich irgendwann frustriert verweigern. Die Sanktionen sparten sich viele vom Munde ab: "Die Menschen essen einfach weniger."
Studie: Sanktionen sind meistens ineffizienthttp://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/hartz-iv-sanktionen-keine-einigung-im-streit-um-suspendierung-der-hartz-iv-rebellin-1.1754696
Rückenwind bekommt Hannemann von einem Soziologen der Friedrich-Schiller-Universität Jena. Klaus Dörre hat sieben Jahre lang an den Hartz-IV-Sanktionen geforscht. Sein Fazit: Die Sanktionen sind ein riesiger bürokratischer Aufwand, sie drangsalieren und stigmatisieren die Arbeitslosen und sind auch aus finanzieller Hinsicht ineffizient. "Leider denken immer noch viele, dass alle Langzeitarbeitslosen dumm und faul sind und es sich in der Hängematte des Wohlfahrtsstaates gemütlich machen", sagt Dörre. Seine Studie widerlegt diese Annahme.
Klar: Manche können nicht, manche wollen auch nicht. "Sie werden von der Gesellschaft einfach nicht gebraucht", sagt der Soziologe. Aber diese Gruppe müsse eine reiche Gesellschaft aushalten. Die Sanktionen treffen dagegen alle Leistungsempfänger. "Sie werden misstrauisch, fürchten sich und verlieren das Selbstbewusstsein, das sie für den Wiedereinstieg in einen Beruf brauchen." Nur um an wenigen Faulen ein Exempel zu statuieren, sei der riesige Verwaltungsapparat zu teuer. Dörre fordert, die Sanktionen abzuschaffen.
Regelbedarf ist ein Begriff aus dem deutschen Fürsorgerecht. Er ist in § 27a Abs. 1 und Abs. 2 SGB XII bzw. in § 20 Abs. 1 SGB II definiert.
Der Regelbedarf ist der für die Gewährleistung des Existenzminimums notwendige Lebensunterhalt, insbesondere Ernährung, Kleidung, Körperpflege, Hausrat, Haushaltsenergie ohne die auf Heizung und Erzeugung von Warmwasser entfallenden Anteile, sowie persönliche Bedürfnisse des täglichen Lebens. Nicht zum Regelbedarf gehören der Bedarf für die Unterkunft und die Heizung, Mehrbedarfe und die Bedarfe für Bildung und Teilhabe von Schülern.
Der Regelbedarf wird nicht im Einzelfall konkret bestimmt, sondern abstrakt nach generell definierten Kriterien ermittelt. Dabei wird nach Altersstufen und bestimmten Lebenssituationen unterschieden. Soweit ein Bürger den Regelbedarf nicht durch eigene Mittel, insbesondere durch Einkommen und Vermögen, oder durch die Hilfe anderer decken kann, hat er Anspruch auf staatliche Fürsorgeleistungen zur Deckung des Regelbedarfs.
Das ist schön für Dich, kenne auch so einen Fall, der gut damit leben kann. Für mich wäre das aber langfristig keine Perspektive! Aber das muß nicht heißen, daß der Regelsatz generell ausreichend ist!Nerok schrieb:ich hab weniger als das zur Verfügung und komm hin.
kann sogar ausgehen und was ansparen.
