@defdef schrieb:Die Wirtschaftslage ist kein Fluchtgrund und wird es auch nie sein. Es ist ein Grund zu emigrieren und sein Glück woanders zu suchen. Dann aber auf legalem Weg und nicht illegal unter dem Deckmantel der Asylgesetzgebung.. und genau das haben hunderttausende versucht und müssten eigentlich längst wieder abgeschoben werden.
Derjenige der sich traut sich mit dem abstrakten Gesellschaftsystem und seiner ökonomischen Grundlagen zu befassen ohne die falsche Abkürzung mit der personalisierten Kritik zu nehmen.
Falls Du wirklich im Stand sein solltest Texte zu lesen und zu verstehen dann lies mal was ich dazu schrieb:
oder man könnte dem Wort "Wirtschaftsflüchtling" Relevanz verleihen,Kc schrieb:Der Begriff des Wirtschaftsflüchtlings ist ein Kunstwort ohne rechtliche Relevanz.
Das kommt auf den "Flucht"grund an und ob dieser unter die GFK fällt oder subsidiär Schutzbedürftig ist.wichtelprinz schrieb:Und noch was Def, wenn das UN Flüchtlingswerk von 65 Millionen Flüchtlingen weltweit spricht, sind das jetzt Deutsche anerkannte Flüchtlinge oder keine Flüchtlinge weil sie in Deutschland keinen Flüchtlingsstatus haben?
Wieso sollten das deutsche Flüchtlinge sein? Wie viele Deutsche sind denn unter den 65 Mio?
Würdest du Snwoden auch hier einordnen?
Flucht wegen drohender Todesstrafe? Ja!
Ein Asybewerber ist aber noch kein anerkannter Flüchtling.lawine schrieb:straffällige Asylbewerber
Einen straffälligen Asylbewerber abzuschieben in ein Land in dem ihm Folter und Tod droht ist wohl eher über das sprechen was Du gern hättest und von einigen als aushebeln des zwingenden Völkerrechts bezeichnet wird.
-.- Herr Hilf -.-
100 Punkte! Denn wie ich schon mehrfach schrieb wird der Flüchtlingsstatus erst im Asylverfahren geklärt. :Y:
Komisch das ich davon Garnichts schrieb...
Was ziehst du den da jetzt mit rein?
Jetzt spricht das UN Hilfswerk von 65 Millionen Flüchtlingen weltweit. Somit müsste gemäss Deiner Logik bei jedem einzelnen der Flüchtlingsstatus juristisch geklärt sein damit das UN Flüchtlingshilfswerk von 65 Millionen Flüchtlingen sprechen darf.
Irgendwann wirst auch du verstehen, dass deine Flüchtlingsdefinition und auch die der UN nicht maßgebend fürs deutsche Asylrecht ist... aber hey, da kommt es auf ein Jahr früher oder später nun wirklich nimmer an.
Was würdest du dann mit solchen Menschen machen? Glaubst du sie werden grundlos in ihren land verfolgt? MIch würde es nicht wundern wenn manch einer sich sagt "hey flüchte ich nach Deutschland. Da passiert mir ja eh nix egal was ich mache"?
Droht denn Snowden Folter oder die Todesstrafe?
Ist ja mittlerweile aufgrund der zunehmenden Gewalt und kriegerischen Auseinandersetzungen eben auch erweitert worden.
Flucht wegen drohender Todesstrafe? Ja!
Das Exekutivkomitee,
(...)
äußert seine tiefe Besorgnis über den zunehmenden Einsatz von Krieg und Gewalt als Mittel zur Durchsetzung einer Politik der Verfolgung von Gruppen, gegen die wegen ihrer Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder ihrer politischen Überzeugung vorgegangen wird;“
Na, aber offensichtlich diejenigen, die eine Rückschiebung zu verantworten haben.
Du, keine Ahnung wie da die US Rechtsprechung genau aussieht...canales schrieb:Droht denn Snowden Folter oder die Todesstrafe?
Ist ja mittlerweile aufgrund der zunehmenden Gewalt und kriegerischen Auseinandersetzungen eben auch erweitert worden.Habe ich bereits so verlinkt. Keine 2 Seiten her... was willst du mir also damit sagen?
Das Exekutivkomitee,
(...)
äußert seine tiefe Besorgnis über den zunehmenden Einsatz von Krieg und Gewalt als Mittel zur Durchsetzung einer Politik der Verfolgung von Gruppen, gegen die wegen ihrer Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder ihrer politischen Überzeugung vorgegangen wird;“
http://www.unhcr.de/no_cache/mandat/genfer-fluechtlingskonvention.html?cid=1790&did=7628&sechash=4330804f (Archiv-Version vom 03.10.2016)
Na, aber offensichtlich diejenigen, die eine Rückschiebung zu verantworten haben.Was der Satz für dich ist, ist mir eigentlich Schnuppe... ich glaube ja, dass die Mehrheit der Bevölkerung kein Interesse daran hat kriminelle Asylbewerber hier zu alimentieren und sich sicherlich für eine schnellstmögliche Abschiebung aussprechen würden.
Der Satz für mich eine ähnliche Portion Zynismus wie die mancher Straftäter, die ihre Tat rechtfertigen wollen.
Na dann bin ich aber froh das wir hier nicht Deine Meinung besprechen oder im höchsten fall nur ob diese auch komform mit Menschen und Völkerrecht geht. zB das man sich mit einer Straftat die Rechte des zwingenden Völkerrechts verwirkt.
Irgendwann wirst auch du verstehen, dass deine Flüchtlingsdefinition und auch die der UN nicht maßgebend fürs deutsche Asylrecht ist... aber hey, da kommt es nun auf ein Jahr früher oder später nun wirklich nimmer an.Irgendwann wirst auch Du merken das man ein Asyverfahren nicht einstellen kann wegen einer Straftat.
Nichts ausergewöhnliches was nicht auch einem Deutschen zu "gute" käme.Niederbayern88 schrieb:Was würdest du dann mit solchen Menschen machen?
Dass Krieg und Bürgerkrieg durchaus Fluchgründe sein können...
Du meinst da gibt es auch ne Mehrheit für die Todesstrafe, oder für Folter...könnte schon sein, aber was willst Du nun damit sagen?
