Terroranschläge in Paris am 13.11.2015

@davros2.0

davros2.0 schrieb:Schon seltsam das man so schnell so viel aufdeckt...

Das frage ich mich allerdings auch schon seit Tagen! Merkwürdig.

samlabam schrieb:die Kommandos wurden nun erst aus Syrien losgeschickt

Das glaube ich nun eigentlich nicht. Ich denke, die "Gefährder" sind schon lange an ihren "Einsatzorten" und warten nur auf das "Go!", was die Aufdeckung nurmehr komplizierter macht.

@davros2.0

davros2.0 schrieb:Schon seltsam das man so schnell so viel aufdeckt... Da hat man vorher einfach nichts gemacht.

Dass das mit dem schnell Aufdecken vielleicht daran liegt, dass man eben vorher durchaus etwas gemacht hat, wovon du nur nichts mitbekommen hast - das möchtest du ausschließen?

Auch interessant: Brief an Obama: Ex-Piloten geben US-Drohnenkrieg Mitschuld an Terror

Vier ehemalige Mitglieder der US-Luftwaffe haben einen offenen Brief an Barack Obama geschrieben. Darin bezeichnen sie den Drohnenkrieg als "eine der verheerendsten Triebfedern des Terrorismus".

http://www.spiegel.de/politik/ausland/drohnenkrieg-us-piloten-kritisieren-obama-in-offenem-brief-a-1063551.html

@mistaz

mistaz schrieb:Auf Deutschland und die letzten 5000 Jahre bezogen ist diese Aussage totaler bullshit.

Dieser Satz ist es auch. Es geht doch um hier und jetzt und nicht darum, was in den letzten 5000 Jahren passierte.

@mistaz

Welch dämlicher Vergleich...

@emz

Aufgedeckt ja, auch unternommen, aber nicht genug!

@emz
Soweit ich mich erinnere, werden vereitelte Straftaten/Attentate doch gerne veröffentlicht. Schon deshalb um zu zeigen: hey, wir sind am Ball.

@davros2.0

davros2.0 schrieb:, aber nicht genug!

Und da hast du den Einblick?

@emz

Ja. Es gibt genug überwachte "Gefährder". Aber das reicht ja anscheinend nicht, also ist doch klar das man da hätte mehr tun können. Der Drahtzieher der Anschläge in Paris war auch schon länger bekannt, aber er wurde nur n bisschen überwacht, weil er ja nur böse sein könnte.

@DiePandorra
@davros2.0

Alles klar....ich korrigieren: auf Deutschland und die letzten zwölf Monate bezogen ist die Aussage totaler bullshit.

@Davros.....Lol...du hast den Vergleich doch gebracht;?!!?!?....

@DiePandorra

DiePandorra schrieb: werden vereitelte Straftaten/Attentate doch gerne veröffentlicht.

Nicht unbedingt wird alles bekanntgegeben.
War zumindest zu Zeiten der RAF so und es würde mich wundern, wenn es sich geändert hätte.

emz schrieb:Dass das mit dem schnell Aufdecken vielleicht daran liegt, dass man eben vorher durchaus etwas gemacht hat, wovon du nur nichts mitbekommen hast - das möchtest du ausschließen?

komm den schlichten Gemütern doch nicht mit Logik, das überfordert sie nur :)

@emz
Bei der Sauerland-Gruppe war es so.
Wikipedia: Sauerland-Gruppe
Dumm war nur, dass die entscheidenden Infos vom NSA kamen. :vv:

@davros2.0
Man kann natürlich auch den Geheimdienst aufblähen, so dass wir 3 Leute Pro Gefährder abstellen können... und dabei hoffen dass diesem Geheimdienstmonstrum in Zukunft nicht langweilig wird.

mistaz schrieb:Putin will mMn Assad zu seinem Gaddafi machen. Um sich die Islamisten und Flüchtlinge vom Hals zu halten.

Da Putin und das willkürliche Herumdeuten an seiner Politik hier immer wieder Thema sind, gehe ich kurz darauf ein.

Im Gegensatz zu Europa und zum Rest der westlichen Welt, ist Putin der einzige Supermächtler, der Politik nicht über Muslime hinweg machen kann, er muss sie darin einbeziehen. Nur versteht das niemand.
Die Angaben über den Anteil der Muslime in Russland schwanken, je nach Quelle, zwischen 7 - 15%. Ich wiederhole: bis zu 15%! Somit ist es keine Minderheit, sondern eine Menschenmasse, die wahrgenommen und berücksichtigt werden muss. Selbstverständlich muss er eine Politik verfolgen, mit der er weitere innenpolitische Unruhen vermeidet. (Stichwort: Seperationsambitionen)

Solange das nicht in die 08/15-Denke mancher User in diesem Thread einfließt, wird es immer ein völlig falsches und absurdes Interpretieren seiner Absichten geben.

@davros2.0

davros2.0 schrieb: Es gibt genug überwachte "Gefährder". Aber das reicht ja anscheinend nicht, also ist doch klar das man da hätte mehr tun können.

Um eine Person halbwegs überwachen zu können, brauchst du mindestens 20 Personen. Für eine wasserdichte Kontrolle benötigst du (beides habe ich schon gehört) 80 oder 100 Personen. Wie soll das gehen?

@DiePandorra
Du bekommst ja auch nur Kenntnis von der veröffentlichen Dingen aber weißt gar nicht, was nicht bekanntgegeben wurde.

Zum Thema: die Bande hat ziemliche Verluste hinnehmen müssen. Sie haben einen Großteil ihres Personals verloren, ihren Unterschlupf dazu, Hintermänner sitzen in Haft, der Waffenkurier, auf den sie augenscheinlich angewiesen waren, wurde in Bayern festgenommen, Hannover scheint gänzlich vereitelt worden zu sein.

Ich rede nicht von einer beseitigten Gefahr, doch sind das empfindliche Rückschläge, die nicht nur die Terroristen schwächen, es sind auch Erfolge für Ermittler und Polizeibehörden.

niurick schrieb:Solange das nicht in die 08/15-Denke mancher User in diesem Thread einfließt,

Aha...kann man sich auch verkneifen solche Aussagen.

niurick schrieb: bis zu 15%! Somit ist es keine Minderheit,

Und sonst alles fit im Mathe Leistungskurs?(das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen)

niurick schrieb:Hannover scheint gänzlich vereitelt worden zu sein.

Wo noch zu beweisen wäre, dass da überhaupt jemals Gefahr bestanden hat.

@mistaz

Das ist ein Ansatz, der Putins Dilemma erklärt - und allemal besser als dein unglücklicher Gaddafi-Unsinn.

P.S.: Es empfiehlt sich, ab und zu mal ein Buch in die Hand zu nehmen.