Das ist Theorie. In der Praxis werden die meisten Leutchen trotz evtl. wieder eingetretener Sicherheit und Wiederaufbau in D leben wollen. Weil das Leben in D dann immernoch besser sein wird als in Syrien. Wenn Kinder in D geboren werden, dann ändert das auch so einiges, wenn einzelne Leutz Deutsche heiraten, ändert das allles. Von daher sollte sich Integrationspolitik dann auch (wenn auch auf einen möglichen) dauerhaften Verbleib der Leutz in D einrichten. Also finde ich.phoenix86 schrieb:Ich bin dafür klipp und klar zu sagen, wenn es in Syrien wieder sicher ist und das Land einigermaßen wiederaufgebaut ist, evtl. auch früher um dabei mitzuhelfen, geht ihr bitte wieder. Bis dahin kriegt ihr Jobs, Ausbildung etc. aber danach schauen wir wie unser Bedarf tatsächlich ist! Und wie sich das bis dahin entwickelt hat mit der Integration. Dieses blauäugige Wunderlandgelaber mit das wird schon und wir schaffen das ist einfach nur hirnrissig.
Es geht, übliche Praxis ist auch, Leute abzuschieben, in Flugzeug nach etc. Holland, DE, Italien setzen, wo auch immer sie Erstantrag tätigten, kurz bevor positiver Asylbescheid erfolgen kann,Arminius9 schrieb:Praktisch werden aber viel weniger Leute abgeschoben als es abgelehnte oder nicht verlängerte Asylanträge gibt, weil das eben sehr unpopulär ist.
Da brauchen die nicht dich als Rausschmeißer, die gehen ohnehin freiwillig wieder, wenn die Verhältnisse vor Ort sich gebessert haben. Wobei "gebessert" nicht heisst, das Europa einen neuen Diktator gefunden hat, der Stabilität garantiert und mit dem man Packeln kann, völlig egal ob er seine eigene Bevölkerung totbombt oder vergast. Die Remigration nach Irakisch-Kurdistan zeigt das. Dort hat man mit Saddam aber auch die Hauptursache für die Flucht beseitigt, dazu will sich in Syrien mit Assad niemand anschicken.
Wenn ich mir die Änderungen an der dt. Asylgesetzgebung in den 1990er Jahren anschaue, stand da kein "humanitärer Gedanke" im Vordergrund.kofi schrieb:Flüchtlinge kommen wirklich nicht seit gestern nach Deutschland. Deutschland hat in den letzten Jahrzehnten viele Menschen im wahrsten Sinne des Wortes aus dem Dreck geholt. Und dabei wirklich nie geschaut, wer eigentlich kommt. Im Vordergrund stand doch anscheinend immer ein humanitärer Gedanke.
Wir haben aber auch die Erfahrung mit Berliner Clans, vornehmlich zum Beispiel Angehörige arabischer Großfamilien in Berlin oder Bremen mit Flüchtlingshintergrund, wo genau das Gegenteil eingetreten ist.Das ist übel, solche Clans muss man genauso unterbinden wie allzu grässliche Neonazis, Extremsalafisten, Russienmafia, was gibt es noch zu unterbinden?
Du hast eben die einzelnen im Land und kriegst sie einfach nicht mehr aus dem Land.
Denke nicht dass es daran liegt, sondern an der Ellbogenkultur, und schlussendlich holt sich der Frechste das Meiste, ist wie am Wühltisch.
Wo ist das Beispiel, dass einmal hier her emigrierte auch ohne das entsprechende Einwanderungsgesetz von allein in ihr Heimatland zurückgekehrt sind? Das Beispiel gibt es nicht. Und wenn, dann könnte man noch die gut ausgebildeten Türken als Beispiel sehen, aber das kann nicht der Sinn der Sache sein, dass wir das, ich zitiere "Pack" hier behalten und die Eliten abwandern...
Mag sein, dass es "logisch" ist ,aber ist halt trotzdem doof, ein bisschen "südländisch" auszusehen und mit in einem Strudel des Generalverdachtes zu kommen.lilit schrieb:Das damit auch viele Rechtschaffene und Gutmeinende unter den Tisch gekehrt werden, ist logisch.
Du lebst in einer totalen Traumwelt. Was wir sehen ist die totale Konzept- und Planlosigkeit auf nationaler wie europäischer Ebene.
Da muß ich dir ernsthaft beipflichten. Das ist in der Tat so, bekomme ich zwischenzeitlich öfter mit.
Liste der 500 reichsten DeutschenWikipedia: Liste der 500 reichsten Deutschen
Von diesen Eliten redet keiner, das sind Global Player. Denen ist das eigene Land scheißegal und die müssen auch nicht auswandern, weder weil sie politisch noch weil sie ökonomisch unter Druck geraten.
