Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

Wenn ich seine Konferenz höre.. rutscht er direkt wieder nach unten bei mir ( Grad bei N-TV)

Im Focus gibt es einen Bericht zu der Rede :

http://www.focus.de/politik/ausland/donald-trump-auf-cpac-konferenz-us-praesident-haelt-rede-bei-treffen-von-konservativen-in-washington_id_6701569.html

Der riskiert da ziemlich viel mit der Aussage über China - Nordkorea 

@A.I.
naja er erzählt ja nen Haufen Mist ......und beklatscht sich am Ende selbst....

@querdenkerSZ
Das kann er aber bei Nordkorea nicht bringen ich befürchte schon schlimmeres bis er es checkt ist es zu spät ... aber kann auch nur die Postrede-Apokalypse sein 

Dazu noch die Hand der Waffenlobby ...

Naja er hat ja auch wieder die Presse zum Feind des Volkes erklärt....dazu verlangt er , der Typ der seine Faked News ast dauernd mit "man hat mir gesagt ".......rechtfertigt dass die Pressen ihre Quellen namentlich nennt ....

US-Präsident Donald Trump hat erneut gegen die amerikanischen Medien ausgeteilt. In einer Rede auf der Conservative Political Action Conference in Washington – einem Treffen konservativer Aktivisten – wandte sich Trump an die "Patrioten" im Publikum. Die Medien hätten nicht an seinen Erfolg geglaubt, sie hätten die Macht des Volkes unterschätzt, so Trump. Sie seien die "Feinde des Volkes".

Die Medien brächten Fake-News, erfänden Geschichten und schrieben Artikel, ohne ihre Quellen offenzulegen. "Es sollte ihnen nicht mehr erlaubt sein, Quellen zu benutzen, wenn sie nicht den Namen von jemandem nennen", forderte der US-Präsident. Der Quellenschutz von Journalisten gilt als eine wichtige Voraussetzung für eine freie Presse.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-02/donald-trump-conservative-political-action-conference-washington

querdenkerSZ schrieb:Naja er hat ja auch wieder die Presse zum Feind des Volkes erklärt....dazu verlangt er , der Typ der seine Faked News ast dauernd mit "man hat mir gesagt ".......rechtfertigt dass die Pressen ihre Quellen namentlich nennt ....

Ja, und außerdem mosert er über das FBI, dass die es nicht schaffen, dass keine Interna raus gegeben werden.

Sind das nun Fake News oder Interna? :D

@Groucho
ja dazu reicht sein Grips nicht.....aber dabei ist er ja nicht alleine :-)

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/white-house-blocks-news-outlets-from-media-briefing-a7598641.html

White House blocks CNN, BBC, New York Times, LA Times from media briefing

Irgendwie hab ich das Gefühl es brodelt bei den paranoiden Irren im weißen Haus.
Das ist kein Spiel.
Entweder die schaufeln sich mit sowas ihr eigenes Grab oder wir haben echt ein Problem!

Gruß 

Individudumm schrieb:White House blocks CNN, BBC, New York Times, LA Times from media briefing

Dort werden doch eh nur fake news verbreitet (also beim media briefing)

CNN und Co bekommen dafür das viel bessere FBI briefing.  :D


Und jetzt mal im Ernst:

Wer hier gerne "Lügenpresse" schreit, sollte sich mal darüber Gedanken machen, ob er lieber in der Türkei oder Nord-Korea leben möchte.
Das geht ganz schnell, wenn die freie Presse erstmal weg ist

@Groucho

Dort werden doch eh nur fake news verbreitet (also beim media briefing)

klar aber d as läuft einfacher wenn niemand da ist er das hinterfragt.....

Trump bräuchte ein Ermächtigungsgesetz um das was er will so durchzusetzen wie er davon träumt.
Da er keine Terroristen einreisen lässt, bleiben ja nur noch Naturkatastrophen grossen Ausmasses, Landesweite Unruhen oder Krieg... naja

Heute soll er noch gesagt haben:

Er habe auch einen Plan zur «Auslöschung» der IS-Miliz.

Also ist Mattis fertig mit den Zinnsoldaten?


Spoiler

Brennt das Kapitol denn schon? Die Briten haben es bei einem Rückeroberungsversuch mal angezündet.

1775 - 1783 war nicht das Ende, obwohl es so gerne in Schulbüchern steht. Die Briten haben danach nochmal angegriffen.

Trotzdem: Trump benimmt sich wie ein Idiot, auch wenn er einen gewissen Unterhaltungswert hat!

Glünggi schrieb:Bei Trump geht's halt nur um eins... mehr zu haben und grösser zu sein als alle anderen.. auch wenns keinen Sinn macht. Ob es nun ein Casino oder das Atomwaffenarsenal ist.

So gesehen sollte er eher in der Abwehr feindlicher Atomwaffen investieren, zusätzliche sind ziemlich sinnfrei.

@taren
Naja wie gesagt,. es besteht noch Hoffnung dass Mattis und McMaster genug Sachverstand besitzen... Aber Trump hat heut zumindest mal wieder geröhrt von:

Er kündigte eine der grössten Verstärkungen des Militärs in der Geschichte an. Der Verteidigungsapparat werde «grösser, besser und stärker als je zuvor» sein.

«Wir glauben an Frieden durch Stärke. Und das ist es, was wir haben werden», sagte Trump auf einer Konferenz konservativer Politiker und Aktivisten bei Washington.

Hoffentlich werde es nie nötig sein, das Militär einzusetzen. «Aber niemand wird sich mit uns anlegen. Niemand.»

http://www.srf.ch/news/international/trump-will-groessere-bessere-und-staerkere-armee
Tjo.. grösser stärker besser... in diesem Sinne..

@Glünggi
bei ihm ist doch alles immer grösser und besser.....auch wenn ihm das Gegenteil bewiesen wird :-)

Individudumm schrieb:White House blocks CNN, BBC, New York Times, LA Times from media briefing

Obama hat ja bereits vor einem Jahr auf dem "White House Press Dinner" den Witz gemacht, dass das nicht nur sein letzter "White House Press Dinner" ist, sondern womöglich der letzte
"White House Press Dinner" überhaupt...

President Obama Speaks at the White House Correspondents’ Association Dinner

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

A.I. schrieb:aber bei Nordkorea nicht bringen ich befürchte schon schlimmeres

Warum nicht? Nordkoreas Führers ist sisch seiner Lage durchaus bewusst. Ist auch nix neues. Er sollte allerdings Trump nicht auf die Probe Stellen.

taren schrieb:So gesehen sollte er eher in der Abwehr feindlicher Atomwaffen investieren, zusätzliche sind ziemlich sinnfrei.

ja, wobei man die Minuteman ersetzen könnte, obwohl für das Geld wäre es Sinniger mehr Trident II Uboote aufzustellen und neue Abstandwaffen für die B2 zu beschaffen.

Glünggi schrieb:Dazu braucht es aber nicht 7000 nukleare Gefechtsköpfe, ein paar Hundert würden genügen.

Kann man drüber Streiten und ist abhängig von der Strategie

Militärische Ziele gibt es mehr als Genug udn wir können mal bei den 500 kt Köpfen einen effektiven Wirkradius von 1,5 Km annehmen um ein Ziel. Bei gehärteten Zielen ist die Wirkung wesentlich geringer.

Ein paar Hunder reichen aus, wenn die Strategie auf Vergeltung gegen Weichziele ausgerichtet ist, darauf basiert die Nuklear Stategie Frankreichs und UKs,

man sagt so 20 bsi 30% der BEvölkerung zu töten reicht als Abschreckung.

Die beiden Großatommächte setzen aber mehr auf die Möglichkeit eines Erstschlages, also das Atomwaffenarsenal des Gegners soweit zu zerschlagen das der Zweitschlag nicht mehr Fatal wirkt.

Wenn die Russen auf ein Wettrüsten anspringt passiert wohl das gleiche wie in den 80ern.