Die u boote und Lobbyisten, wer denn sonst 🤣born_in_th_usa schrieb:So wer hat jetzt Nordstream zwei durchgewunken
Sorry , aber bisschen anstrengen musste dich schon beim diskutieren.
ich will diskutieren "wer stand wo"...
Das war mein einziger kleiner Satz dazu. Lustig ist wer da gleich ein Fass aufgemacht hat.
Ja , wie erwähnt .
Ach Genies gibt schon lange nicht mehr. Zumindest fällt mir keiner ein die letzten 20 Jahre. Es gibt hier Ursache und Wirkung. Obwohl Wenn ich davon ausgehe scheint ja dann Putin das Genie zu sein . 😉Jedimindtricks schrieb:Ja , wie erwähnt .
Es gibt Projekte mit denen hat das grösste Genie der Welt nix zu tun .
North stream ist so eins .
Putin ist ohne Zweifel ein Genie. Gepaart mit einer selbstherrlichen Dreistigkeit.
Man sollte sich darüber im kalren sein im Falle Nordstream 2 viel Heuchelei im Spiel ist. Diese ganzen Argumente, die in der Regel gegen Nordstream 2 ins Feld geführt werden..., dass sich Deustchland erpressbar mache, dass Europa zu abhängig von Russland werde, dass es Putin die Kassen füllt...die mögen ja richtig sein. Nur sind das keine Argumente gegen Nordstream 2, es sind Argument gegen den Kauf von Erdgas aus Russland an sich. Aber hört man irgendeinen der Gegner davon sprechen, den Bezug von Erdgas ganz einzustellen? Sprechen dieselben Kritiker gegen Nordstream I? Oder gegen Lieferungen über Polen und die Ukraine? Kaum. Nebenbei finde ich es ziemlich niedlich, wie Polen und die Ukraine sich angeblich ob Nordstream 2 sorgen um die Abhängigkeit Europas von Russland, ihre eigenen Pipelines dagegen aufgeben, wollen sie nicht. Und deswegen halte ich die ganze Diskussion darüber für ziemlich verlogen. Also komm mir bitte nicht mit so ausgelutschten Sprüchen wie "Putin macht Kasse".
Putin füllt die Kasse . Scheinbar hat er ja Merkel und Biden auch so im Griff wie Trump.
Und Biden? Na, der wird vermutlich erkannt haben, dass es nicht erfolgsversprechend ist, Deutschland auf diesem Gebiet Vorschriften zu machen. Dazu muss man nicht in der Tasche von Putin stecken.
In a highly anticipated written ruling, U.S. District Judge Linda Parker in Detroit said the pro-Trump lawyers, including Powell and prominent litigator Lin Wood, should have investigated the Republican former president's voter fraud claims more carefully before filing what Parker called a "frivolous" lawsuit.
Parker, who dismissed the Michigan suit last December, formally requested that disciplinary bodies investigate whether the pro-Trump lawyers should have their law licenses revoked. The judge also ordered the lawyers to attend classes on the ethical and legal requirements for filing legal claims.
Bis zum 1. Juni wurden bereits 1,2 Millionen der 2,1 Millionen Stimmzettel in Maricopa County per Hand neu ausgezählt. Seit April läuft die Mission bereits. Die Überprüfung dauere noch bis Ende Juni, gaben die „Cyber Ninjas“ bekannt.Quelle:
Wenn er das macht, dann ist das ein Easy-Win für die Demokraten, selbst wenn sie den unbeliebtesten Kandidaten aufstellen würden. Denn die Republikaner werden auch einen eigenen Kandidaten aufstellen und dann nehmen sich Trump und der Republikaner gegenseitig die Stimmen weg.calligraphie schrieb:Und wenn man seiner Nichte Mary Trump glauben will (die Nichte die ihn nicht leiden kann) dann plant Trump einen Sologang als Kandidat 2024. Rein rechtlich wäre das sogar möglich, bisher zumindest.
Wäre Trump dieser Strippenzieher, dann hätte er die Wahl nicht verloren. Dann hätte er im Vorfeld seine Leute an den entscheidenden Stellen der Swing-States installiert, die ihm die notwendigen Stimmen besorgt hätten, und nicht im Nachhinein Leute wie Brad Raffensperger darum anbetteln müssen.
Ich glaube nicht daran, dass Biden 2024 noch einmal antritt, einfach aus Altersgründen. Ich tippe darauf, dass Harris die Kandidatin für 2024 wird.
Das denke ich auch und zeitlich passt es ja.
Die Demokraten haben ihren Wahlbetrug so geschickt getarnt, dass er aktuell nicht zu beweisen ist. Die Wahlmaschinen wurden in der Form manipuliert, dass sie republikanische Stimmen den Demokraten zugerechnet haben, aber bei der Überprüfung waren die Stimmen wieder republikanisch, obwohl sie demokratisch waren. Oder so. Das haben OANN in Teamarbeit mit Candace Owens, Laura Ingraham und den Anwälten Lin Wood und Sydney Powell entdeckt.
