Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA
18.09.2015 um 15:11@spielmitmir
Eine Vereinigung von Historikern die sich mit der Untersuchung von Völkermorden beschäftigt hat bis 1997 gebraucht um den armenischen Völkermord als solchen Anzuerkennen, trotzdem wirfst du Cenk Uygur vor, dass er 10 Jahre früher noch sagte, dass die Fakten fehlen um das Massaker an den Armeniern als Völkermord einzustufen, was bis heute übrigens die Mehrheit aller Länder immernoch meint(nur 30 Länder erkennen den Völkermord an).
Man kann von einem Management Student(das war er zu der Zeit) nicht erwarten, dass der in solchen Fragen der Geschichtsforschung 10 Jahre vorraus ist. Ihm das 25 Jahre später noch vorzuwerfen ist absurd und es liegt nahe, dass es einzig und allein dem Zweck dient ihn zu diskreditieren um sich mit seinen heutigen politischen Positionen nicht auseinandersetzen zu müssen.
Cenk Uygur hat das Massaker an Armenier nie geleugnet, nur gesagt die Fakten rechtfertigen es nicht von einem Völkermord zu reden. Das war die vorherrschende Meinung in der Geschichtsforschung als er seinen Artikel geschrieben hat. Erst knapp 10 Jahre später einigten Historiker sich darauf das Massaker als Völkermord einzustufen, da ausreichend Beweise zusammengetragen wurden die zeigen, dass die Vernichtung gezielt und systematisch war.
Seine Position hat er der Geschichtsforschung entsprechend auch geändert.
Wie du oben in der Wikipediaquelle schon lesen konntest setzte sich Hillary Clinton vor kurzem noch(als sie noch Secretary Of State war) dafür ein den Völkermord nicht als solchen anzuerkennen. Siehst du irgendwo wen der deswegen alle ihre politischen Position kategorisch abtut so wie du es bei Cenk Uygur machst?
Du misst hier mit zweierlei Maß.
Pfff...
Was hat Obama damit zu tun?spielmitmir schrieb:das musst du Obama fragen ...
Eine Vereinigung von Historikern die sich mit der Untersuchung von Völkermorden beschäftigt hat bis 1997 gebraucht um den armenischen Völkermord als solchen Anzuerkennen, trotzdem wirfst du Cenk Uygur vor, dass er 10 Jahre früher noch sagte, dass die Fakten fehlen um das Massaker an den Armeniern als Völkermord einzustufen, was bis heute übrigens die Mehrheit aller Länder immernoch meint(nur 30 Länder erkennen den Völkermord an).
Man kann von einem Management Student(das war er zu der Zeit) nicht erwarten, dass der in solchen Fragen der Geschichtsforschung 10 Jahre vorraus ist. Ihm das 25 Jahre später noch vorzuwerfen ist absurd und es liegt nahe, dass es einzig und allein dem Zweck dient ihn zu diskreditieren um sich mit seinen heutigen politischen Positionen nicht auseinandersetzen zu müssen.
Definitiv.
According to the study[Studie der George Mason University], 32 percent of GOP claims were rated as "false" or "pants on fire" by PolitiFact, compared with 11 percent of claims by Democrats.http://talkingpointsmemo.com/livewire/study-politifact-says-republicans-lie-three-times-more-often-than-dems?ref=fpb
Inwiefern?
Cenk Uygur hat das Massaker an Armenier nie geleugnet, nur gesagt die Fakten rechtfertigen es nicht von einem Völkermord zu reden. Das war die vorherrschende Meinung in der Geschichtsforschung als er seinen Artikel geschrieben hat. Erst knapp 10 Jahre später einigten Historiker sich darauf das Massaker als Völkermord einzustufen, da ausreichend Beweise zusammengetragen wurden die zeigen, dass die Vernichtung gezielt und systematisch war.
Seine Position hat er der Geschichtsforschung entsprechend auch geändert.
Wie du oben in der Wikipediaquelle schon lesen konntest setzte sich Hillary Clinton vor kurzem noch(als sie noch Secretary Of State war) dafür ein den Völkermord nicht als solchen anzuerkennen. Siehst du irgendwo wen der deswegen alle ihre politischen Position kategorisch abtut so wie du es bei Cenk Uygur machst?
Du misst hier mit zweierlei Maß.
So wie man es von einem Staatsmann erwartet. Vor seiner Präsidentschaft hat er sich aber deutlicher geäussert.
Ach, jetzt bin ich es der dich davon abhält auf den Inhalt des Videos einzugehen?
Pfff...
