Gewinnt der islamistische Terrorismus?

@shionoro
USA und Engagement...bei sowas kommt anscheinend immer Chaos raus. Dort wo der Ami einmarschiert, dort herrscht Chaos.

Europa hätte die Amis scharf kritisieren sollen und wenns sein muss sanktionieren, wieso haben sie es nicht gemacht wie bei den Russen zb? Dasselbe mit Saudis. Aber neee stattdessen hat der Saudi Araber sogar nen Sitz im Menschenrechtsrat was für eine Ironie.

Klar. Sind mal wieder alle schuld. Die Amis, die Europäer, wahrscheinlich auch wieder die Deutschen, die alten Nazis.
Nur die eigentlichen Attentäter die sind missverstandene, unschuldige Geschöpfe, die halt ein paar Menschen in die Luft jagen müssen, weil alle anderen so böse waren. Schwere Kindheit und so...

@Venom

Typisches vorgehen: vermischen von allerlei dingen.

Gut, fangen wir doch direkt so an: Die arabische welt hätte nach 9/11 lieber mehr gegen terroristen vorgehen sollen, dann hätten die amerikaner nicht überall einmarschieren müssen.

Fakt ist: Die leute, die in frankreich und belgien anshcläge begangen haben, hatten dazu kein sonderlich politisches motiv.
Denen war absolut scheißegal, inwiefern frankreich oder belgien sich wo engagiert haben, sie haben das ganze einfach durchgezogen weil sie die möglichkeit dazu hatten.

Warum glaubst du gibt es anschläge in beglien und frankreich, zumindest momentan nichts in london, obwohl GB ein viel größerer freund der Amerikaner ist und frankreich sich aus dem irak sogar rausgehalten hat?

Es ist wirklich traurig, dass du für deine nantiamerikanismus kapital aus diesen anschlägen hauen willst.

@kintarooe


Nein, sind sie nicht.
Als gäbe es keine islamischen ländern in denen terroristen langsam die macht ergreifen in denen die USA nicht waren.
Sind die USA schuld an Boko haram?
Haben die USa den bürgerkrieg in lybien entfacht?
Haben die USA den yemen krieg entfacht?
Haben die USA dafür gesorgt, dass al kaida in pakistan sicheres hinterland hat?

Nein haben sie nicht.

Solche vereinfachten parolen sind widerlich.

@kintarooe
weil der orient sonst ein ort des friedens wäre?

ich verleugne ja nicht dass die usa eine mitschuld trifft, aber alles auf den westen zu schieben ist auch keine lösung.

die welt ist ein grausamer ort. radikal islamistische machthaber unterdrücken ihr volk sicherlich nicht, weil der westen mit seiner offenen und toleranten lebensweise sie dazu zwingt. darüber hinaus spricht man mit solchen aussagen der dortigen bevölkerung jegliche eigenverantwortung ab.

@JackFrost
Die Deutschen bomben munter mit in Syrien...nagut sie machen nur gestochen scharfe Bilder von zu bombardierenden Zielen.
In Afghanistan sind sie mit von der Partie,im Kongo beschützen sie Warlords die die Bevölkerung mit Terror überziehen und Kinder zwangsrekrutieren

Man kann auch bis zur Kolonialzeit zurückgehen. Ich glaube, das hat in diesen Gebieten die größten Spuren hinterlassen.

#PrayForBelgium

@insideman

Wie kommst du auf diese idee?
Deutschland hat keine so aktiva Dschihadistenszene.

shionoro schrieb:Wie kommst du auf diese idee?
Deutschland hat keine so aktiva Dschihadistenszene.

Ja wie komm ich nur darauf.

Ich werde auf diesen Post zurückkommen.

@shionoro
In welchem Land ergreifen Terroristen langsam die Macht...du schwafelst blödsin. Bokoharam ist etwas ganz anders, da in Afrika gelegen und das dieser Kontinent ein einziges Pulverfass ist, sollte auch mittlerweile klar sein. Auch an der Lage Afrikas haben die sogenannten Zivilisierten Nationen schuld, die diesen Kontinent noch immer ausbeuten und selbst Bürgerkriege anzetteln, um ihre Gewinne nicht schwinden zu sehen.

@JackFrost
Laber kein Blödsinn...niemand entbindete die Mörder von ihrer Schuld.

@Warhead

Die Luftangriffe der USA in Syrien haben abe runter anderem den Kurden ermöglicht, weite gebiete vom IS zurückzuerobern.

@insideman

gern.

@kintarooe

Länder in denen Terroristen komplett ohne USA starken einfluss haben wären da z.b. Somalia, Nigeria, Palästina, Indonesien, Pakistan, auch lybien (denn gaddafi hätte sich so oder so nicht gehalten und am aufstieg der teroristen waren die USA nicht beteiligt), der Yemen, Russland mit seinen Tschetschenen, offenbar auch die Türkei und auch der Irak wurde nach dem Sturz von Saddam massiv von den USa aufgerüstet und konnte trotzdem sich nicht gegen destabilisierung wehren.

Auch saddam hätte das genausowenig wie Assad gekonnt.

@kintarooe

Doch genau das passiert, wenn man quasi eine 'selber shculd' haltung an den tag legt.

Die Schuld hin und her schieben, wer hat was wo gemacht und wo liegen die Ursachen in der Vergangenheit
bringt uns alle momentan nicht weiter.
Fakt ist, wir haben mit dem Terrorismus eine neue Dimension von Krieg erreicht in dem es keine Gewinner geben
wird.
Die einen sprengen sich weiterhin in die Luft und die anderen verurteilen all dieses Handeln.
Wird es ein Ende geben?
So bald wohl nicht. Im Gegenteil die Abstände werden immer kürzer und es ist nur eine Frage der Zeit wie
@insideman schon erwähnte das es hier auch knallt.
Momentan habe ich keinen Vorschlag im Kopf, diesen Wahnsinn zu stoppen. Traurige Scheisse.

@Laucott

Ich halte die attacke in Belgien für ein Aufbäumen, weil man die dortigen terroristen von seiten der behörden bereits mehrfach empfindlich getroffen hat.

Ich denke durchaus, dass Europa diese Probleme in den Griff bekommen kann.

Ich bin auch durchaus der Meinung, dass belgische Behörden es weiterhin schaffen werden, den Dschihadisten zuzusetzen.

Das wird nicht verhindern, dass es möglicherweise zu weiteren anschlägen kommt, aber langfristig wird man es eindämmen können.

Dabei müssen aber zumindest alls westeuropäischen länder (die alle eine mehr oder weniger große dschihadistenszene haben) mithelfen, um die vernetzung der dschihadisten untereinander zu unterbinden.

In Deutschland z.b. müssen wir darüber nachdenken, dinge wie 'lies' stände zu verbieten und hassprediger aus dem Ausland nicht zu hiesigen veranstaltungen lassen.

@Warhead

shame on you.

Die taten von Terroisten als Legitim zu bezeichnen, und noch dummdreiste Unterstellugen.

Oh ja die Deutschen müssen so richtig böse in Afgahnistan gewütet haben. Scheinbar kommen sie deswegen alle hierhier über tausende Kilometer weil man einen schlechten Eindruck hinterlassen hat.

Dein Kommentar zum Kongo mal völlig falsch und noch veraltet


Bevölkerung wurde durch ein abgesichertes Umfeld ermutigt, sich an den Wahlen zu beteiligen. Die Anwesenheit der europäischen Truppe trug dazu bei, dass die Wahlen, die am 30. Juli 2006 im Kongo begannen, weitgehend ruhig und friedlich verliefen. Die Rückverlegung der in Kinshasa und Libreville (Gabun) stationierten deutschen Soldaten begann am 1. Dezember 2006 und wurde planmäßig am 22. Dezember 2006 abgeschlossen.





Die AFD hätte echt eine Chance das ich ihr die Stimme gebe Sie muss nur "Blödsinn" zur Straftat erklären.

shionoro schrieb:Das wird nicht verhindern, dass es möglicherweise zu weiteren anschlägen kommt, aber langfristig wird man es eindämmen können.

Ja eben, und das genau ist ja das schlimme an der ganzen Sache.
Ist es dann in Zukunft so das wir uns daran gewöhnen müssen? Ist es so das irgendwann so ein
Selbstmordanschlag uns so berührt wie ein (alltäglicher) Verkehrsunfall auf unseren Strassen von dem wir hören
aber nach fünf Minuten wieder vergessen haben?