Richtig- schon allein die Rufe nach der griechischen Reformliste lässt mich hier an der Ernsthaftigkeit einiger zur produktiven Diskussion zweifeln.Kalliopi13 schrieb:So gesehen hast du Recht, es geht bei einigen nicht um eine echte Auseinandersetzung mit der Materie.
Die blutigen Weihnachten 1963 und ihre Folgen[Bearbeiten]Quelle: Wikipedia: Zypernkonflikt
Am 30. November 1963 unterbreitete Präsident Makarios ein 13-Punkte-Memorandum zur Verfassungsänderung, in dem unter anderem die Abschaffung des Vetorechts vorgeschlagen wurde. Die türkische Regierung wies diese Vorschläge zurück. In dieser politisch angespannten Lage kam es am 21. Dezember 1963 zu einem Massaker an türkischzyprischen Zivilisten durch zyperngriechische Polizeikräfte. Die blutigen Weihnachten 1963 bildeten den Auftakt für gewaltsame interkommunale Kämpfe, bei denen insgesamt 1.000 türkische und mindestens 200 griechische Zyprioten starben. Später brüstete sich der Aktivist Nikos Sampson, 200 türkische Frauen und Kinder ermordet zu haben.[1] Als Folge der Kämpfe und der Massaker flüchten knapp 100.000 türkische Zyprer, vorrangig nach Großbritannien, was dazu führte, dass heute dort mehr türkische Zyprer leben als auf Zypern selbst. Auf griechischer Seite hingegen waren es 165.000, knapp 25 % der Bewohner von 1974. 1.493 griechische und 502 türkischen Zyprioten gelten heute noch als vermisst.[2][3]
Eine direkte militärische Konfrontation zwischen den NATO-Partnern Griechenland und Türkei war nun nicht mehr ausgeschlossen. Nach dem Waffenstillstand am 24. Dezember 1963 führte ein Beschluss des UN-Sicherheitsrates zur Aufstellung einer Friedenstruppe der Vereinten Nationen (United Nations Peacekeeping Force in Cyprus), und es kam zu einer weitgehenden Trennung der Volksgruppen. Die Hauptstadt Nikosia wurde durch die Einrichtung einer zuerst von britischen, später von UN-Truppen überwachten neutralen Zone („Grüne Linie“) geteilt[4], Straßen wie die traditionelle Ledrastraße wurden gesperrt. Darüber hinaus zogen sich die türkisch-zypriotischen Regierungs- und Verwaltungsmitglieder aus den Institutionen der jungen Republik zurück. Damit war die „partnerschaftliche Regierung“ beendet.
Es setzte eine erhebliche Abwanderung der türkisch-zypriotischen Bevölkerung in selbst gewählte Enklaven ein. Die Inseltürken sahen und sehen diese Entwicklung als gewaltsame Vertreibung an, die Inselgriechen beschreiben es als freiwillige Maßnahme. Es entwickelte sich in den Enklaven eine türkisch-zypriotische Verwaltung um den Vizepräsidenten Fazıl Küçük, und Forderungen nach einer vollkommenen Trennung beider Bevölkerungsgruppen wurden laut.
Fällt dir irgendetwas auf (wenn schon nicht die Jahreszahlen)?babykecks schrieb:Darf ich mal fragen woher ihr eure Kenntnisse zur Zeit der Junta habt?
Waren in den 1960er Jahren die Briten und in den 70er die USA an (fast) allem Ungemach schuld, das über Griechenland hereinbrach, so sind es seit Beginn der Schuldenkrise die Deutschen.Worauf ich schrieb:
Und die Antwort darauf ist in Kurzform:
Griechische Militärdiktatur 1967 bis 1974 oder „Das Regime der Obristen“[1] (griechisch Χούντα των Συνταγματαρχών), im griechischen Sprachgebrauch auch „Die Junta“ („Η Χούντα“), sind Bezeichnungen für das Militär-Regime, welches das moderne Griechenland von 1967 bis Juli 1974 beherrschte.Eben weil es einfacher ist mittels VT einen Feind im Ausland zu suchen, besonders beliebt bei Diktaturen und ihren Anhängern, siehe dazu Drittes Reich, Weltfinanzjudentumshit und was auch immer Hitlers Wahnfantasien damals so hergaben.
60er Briten und 70er Amis, die Zeit der Junta in Griechenland, nicht zu vergessen mit der Unabhängigkeit Zyperns von UK, dass auch in diese Jahrzehnte fallen.
[...]ein Spiel, dem sich die Medien gern widmen.2. Du hast dem Wort entstanden in meinem Zitat nicht genügend Bedeutung beigemessen, was in Verbindung mit 1a) zu deiner Verwirrung beitrug.
Sorry aber ich hätte gerne einen Beleg dafür das die USA in Griechenland "Einmarschiert" sind.
Dass die Junta-Zeit nicht gründlich aufgearbeitet wird, dafür machen die Junta-Opfer politische Interessen verantwortlich. Damals ist der Putsch mit Wissen von Mitarbeitern des CIA durchgeführt worden, an der Spitze der Putschisten stand Georgios Papadopoulos, der sowohl griechischer Offizier als auch CIA-Gehaltsempfänger gewesen ist. Die US-Regierung war nicht unzufrieden über den Putsch, hatte er doch in Washingtoner Sicht die freie Welt vor der kommunistischen Gefahr gesichert. Aus Angst, dem Freund USA auf die Füße zu treten, würden die großen Parteien das Thema Junta lieber umgehen, vermutet Fotis Probatas. Die Konservative Partei hätte auch innenpolitische Gründe zu solch einem Verhalten. Denn ein Teil der Rechten hätte die späteren Putschisten in wichtige Ämter gehievt, später hätte ein Teil der Rechten, die Diktatur unterstützt, meint er:http://www.deutschlandfunk.de/40-jahre-junta-putsch-in-griechenland.795.de.html?dram:article_id=116823
Hm, ich verstehe dich da schon, aber wird halt schwierig eine "Systemkonforme" Quelle zu finden, wenn es tatsächlich stimmt, dass die Medien diesbezüglich Zurückhaltung in der Kritik üben sollen. Also alles was bei dir dann den Namen "Seriös" verdient, kommt wohl nicht mehr in Frage.Fedaykin schrieb:Wenn es Seriöse Quellen für einen CIA initierten Militärputsch gibt, nur her damit.
