Nein hatten Wir nicht. Deshalb haben Wir das auch gelassen. Das hat Fischer dem Rumsfeld damals auch in München auch ins Gesicht gesagt.lilienherz schrieb:Hatten wir Bock darauf, den Irak anzugreifen?
wer die Willensbekundung (und mal ehrlich, ist doch mehr als naheliegend, dass die Krim Bevölkerung im Kern so gevotet hat) in Abrede stellt und somit der krimischen Bevölkerung abspricht, dass sie in der Lage sind die für sich richtige Entscheidung zu treffen, der sollte schon mit sehr handfestem Aufwarten und Aufzeigen, dass dies nicht der mehrheitiche Wille der Bevölkerung der Krim sein kann.mistaz schrieb:So wie ich das verstanden habe bezweifelt Er eher die Aussagekraft der Wahl über den Willen der Krimbewohner...
Warum Du immer noch so im Nebel unterwegs bist, ist doch offensichtlich, Dir fehlen einfach Argumenten und Fakten, darum kaust Du auch tagtäglich Deine falsche Weltsicht auf ein neues wieder. Solltest da echt mal was gegen machen.
Quatsch, wie Dir mehrfach belegt und klar aufgezeigt wurde, muss man da nichts widerlegen, es ist vielmehr zu belegen, dass das Ergebnis wirklich dem mehrheitlichen Willen der Bewohner widerspiegelt, dazu bist Du aber einfach nicht in der Lage und versucht Dich wie üblich durch Beweislastumkehr davor zu drücken. Zieht natürlich nicht einen Meter. Zeigt aber sehr schön und deutlich, wie einige hier agitieren und wie hilflos sie vor den Tatsachen stehen.
Schon klar, dieses mal ist es der "Kern" letzte Mal war es der der "Geist" macht es nicht besser, solange nicht die Rechtmäßigkeit belegt wurde, hat da nichts Bestand. Auch wenn es Dir nicht schmeckt. Du kannst Dir nicht einfach ein Porsche schnappen und erklären, er gehört solange Dir, bis man Dir belegt hat, dass er nicht Dir gehört. Selbst Du solltest erkennen können, dass solche Aussagen rechtlich für die Katz sind.
Dreist ist nur Deine Agitation hier aber das ist ja nun nichts neues.
nur bedingt richtig.
[es muss nichts widerlegt werden/ZITAT]
Beweislastumkehr funzt nicht. Wir haben ein Votum und Willensbekundung. Wer diese im Kern anzweifelt ist im Lead
Nein, echt. Militärische Mittel sind ein Mittel der Politik? Na das das noch keine Aufgeschrieben hat.
Das ist so nur eine Behauptung von Dir, wie kannst Du wissen, dass daraus klar die Willensbekundung der krimschen Bevölkerung hervorgeht? Hast Du alle Bewohner dazu befragt? Du spekulierst hier einfach nur wie immer.
So und wer die Willensbekundung, im Kern, (es leben dort überwiegend russisch stämmige, die Ansagen aus Kiew sind auch bekannt, von Massenflucht der Krim ist mir nichts bekannt usw.)Du kannst es so oft mit der Beweislastumkehr versuchen wie Du willst. Wenn Du mit einer CD von einem Ladendetektiv im Laden erwischst wirst, wirst Du nicht verlangen können, dass man Dir nachweist Du bist nicht der Eigentümer, Du musst belegen, dass Du der Eigentümer bist. Wenn Du nun mit einem Zettel kommst, wo wer drauf geschrieben hat, gehört ..., reicht das nicht aus, der Beleg muss rechtlich Bestand haben. Du kannst nun nicht verlangen, dass man Dir nachweist, dass der Belege nicht Dein Eigentum bestätigt, sondern Du musst nachweisen, dass er es tut.
in Abrede bringt und somit den Willen der mehrheitlichen Bevölkerung der Krim negiert muss halt mit Belegen aufwarten.
Dir ist vieles nicht bekannt, wissen wir, hilft Dir aber nicht, Du kannst das ja ändern, in dem Du Dich mal bildest.
Dürfte ist nun mal spekulativ, Deine Annahme eben, "dürfte" ist aber eben nicht "ist". Nur weil Dir was nicht bekannt ist, belegt das nicht, dass es nicht so war, wie gesagt, bilde Dich besser, ...
dürfte rund sein.
Dass das Votum nicht optimal gelaufen ist, außer Frage, ...Sehr verharmlosend, aber schön das Du es nun eingesehen hast.
Die Rechtmäßigkeit und Aussagekraft des Referendums wird hier Ja stark angezweifelt. Aber das lassen Wir jetzt mal aussen vor. Selbstverständlich sind die Sanktionen ,im Vergleich mit dem Irakfeldzug, völlig unverhältnismässig. Das die Aussenpolitik der USA teilweise ganz große scheisse ist, ist auch kein Geheimnis.
Rechtmäßigkeit ist immer so eine Sache.
natürlich nicht, aber das Völkerrecht und deren Glaubwürdigkeit lebt halt mal von fairem Umgang mit dem Selbigen bzw. der gerechten Anwendung/Aburteilung.
Oder wohl aber auch nicht. Du und ein paar mögen es "wohl" für die beste Entscheidung halten, andere aber wohl nicht. Gibt keinen Grund, dass Dein spekulatives "wohl" hier wohl mehr wert ist.
Eben und Dir auch.
Nun wieder das obligatorische "dürfte" - belegt klar wie spekulativ Du hier unterwegs bist und dass Dir das auch klar ist. Wohin auch Deine Blicke schweifen mögen, klar ist, sie schweifen an den Tatsachen vorbei. Auch das ist nur wieder eine unbelegte Behauptung von Dir, völlig spekulativ, warst Du vor Ort, hast mit den Bewohnern dort gesprochen, also bleibt es eben nur bei Deinen Behauptungen. Wenn andere mal ihre Blicke schweifen lassen, erkennen sie auch viele unzufriedene Bewohner, versuche doch in Zukunft Deine Augen zu öffnen, bevor Du wieder Blicke schweifen lässt.
Belege das mal. So ist es nur eine Behauptung. Schwebt frei in der Luft, Du hast da schon einiges hängen.
... und letzteres ist ziemlich dreist wenn du hier von der Couch aus für die Krim Bewohner festlegst, dass ihre Willensbekundung keinen Wert hat.Du behauptest eben sie hätte einen Wert, bisher hast Du aber nicht belegen können, dass es die Willensbekundung der Bewohner war, das nimmst Du nur an, ...
