Ich bin mir sicher, dass sich hinter deiner harten Fassade ein sehr sensibler, schüchterner Mensch verbirgt, der oft enttäuscht wurde im Leben.KillingTime schrieb:Was du über mich denkst, ist irrelevant. Du weißt nicht, wer ich bin, was ich mache, und du wirst mich auch niemals kennenlernen.
Nein. Es gibt harte Kriterien, an denen man Propaganda und tendenziöse Berichterstattung erkennt. Außerdem gibt es noch den "soften" Plausibilitätscheck, der einen ersten Eindruck vermittelt, ob der fragliche Artikel ernstzunehmen ist.raitoningu schrieb:Glaubst du, ist aber letztendlich auch nur deine subjektive Wahrnehmung.
Du solltest dir überlegen, ob du dir nicht noch was mit dem Schreiben von Horoskopen dazuverdienen willst. Mit dieser präzisen Analyse hast du hier wahrscheinlich eine Trefferquote von 99%; egal, wen du ättest. ;)Draiiipunkt0 schrieb:Ich bin mir sicher, dass sich hinter deiner harten Fassade ein sehr sensibler, schüchterner Mensch verbirgt, der oft enttäuscht wurde im Leben.
Erklär doch mal! Ich dachte, das betrifft mittlerweile die gesamte Medienlandschaft?
Als erster Einstieg kann ein Artikel bei der Bundeszentrale für politische Bildung dienen:
Das ist korrekt. Es gibt jedoch auch Quellen, die vergleichsweise neutral sind. Dazu gehören die Livestreams von RTdeutsch (zu finden via YouTube), die grundsätzlich ohne Ton (und damit ohne Beeinflussung durch einen "Journalisten") gesendet werden. Du kannst dir also selbst ein Bild machen, ohne dass eine Richtung vorgegeben wurde.
Das glaube ich dir sogar, aber ich befürchte, diese Möglichkeit hast du dir durch deine freche und respektlose Art verbaut. Ich bin nicht sauer auf dich, nicht falsch verstehen, ich kann das im Kontext deiner Herkunft und deines sozialen Umfeldes gut einordnen und ich halte dich auch für authentisch, aber so lange ich nicht von deinen guten Absichten überzeugt bin, wird das nichts mit uns.
Es gibt auch harte Kriterien, anhand derer man Verschwörungstheoretiker und Opfer ideologischer Beeinflussung erkennt.
Danke, ich weiß, was Propaganda ist. ;)
Dazu gehören die Livestreams von RTdeutsch (zu finden via YouTube), die grundsätzlich ohne Ton (und damit ohne Beeinflussung durch einen "Journalisten") gesendet werden.Das heißt, du siehst da nur Bilder, ohne jegliche Erklärung? Oder wie muss ich mir das vorstellen?
Oh man, du bist ja völlig humorlos. Du musst das sportlich sehen...
Du bist doch echt paranoid...
Ja, da hast du recht. Spiegel Online zum Beispiel ist da sehr gefährlich. Die sind inzwischen so gut geworden, dass die Tendenzen nur bei sehr sorgfältigem Lesen zu erkennen sind. Manch Artikel strahlt scheinbare Objektivität aus und vermeidet sogar vorbelastete Wörter, da muss man dann schon sehr genau hinschauen, um sowas zu entlarven. Ich selber meide den Spiegel deswegen. Focus hingegen ist nicht so subtil. Hier ist die Propaganda sehr schnell zu erkennen.
Ich gehe davon aus, dass die Berichterstattung bestimmten Interessen dient. Wenn man zum Beispiel weiß, dass Liz Mohn die Busenfreundin von Angela Merkel ist, dann wundert man sich auch nicht über die Lobhudeleien in der Bildzeitung, wenn diese über die Kanzlerin "berichtet".
Da laufen Bewegtbilder ab, zum Beispiel vom Grenzübergang in Ungarn. Oder von der Pegida-Demo. Nur sabbelt niemand dazwischen und erklärt dir, was in Dresden für furchtbare Nazis marschieren, sondern du machst dir anhand des Livestreams selber ein Bild und stellst fest, da sind ja zum Großteil ganz normale Leute unterwegs. Und wenn das nächste mal in der Tagesschau von Neonazis bei Pegida die Rede ist, dann weißt du, das ist frei erfunden.
Das habe ich nicht behauptet, also bitte genau lesen, was ich schrieb.
Ich stelle fest, dass es dir anscheinend doch ernst ist.
Nachdem mir heute ein Kollege erklären wollte, wie "links" der Focus doch sei, muss ich jetzt doch sicherheitshalber mal nachfragen. Welche Tendenz nimmst du denn da so wahr?
Ohne jegliche Erklärung? Woher weiß man dann überhaupt, was da genau gezeigt wird?
Soweit ich weiß, wurde da auch in der "Lügenpresse" nie was anderes behauptet? Als dass da größtenteils "normale" Leute unterwegs waren? Aber du willst mir jetzt nicht ernsthaft erzählen, bei PEGIDA gäbe es eigentlich gar keine Neonazis, oder?
Focus bringt eigentlich fast nur Agenturmeldungen, also keine eigenen Inhalte. Außerdem sind die Kommentarbereiche fast immer freigeschaltet. Die einzige Tendenz, die ich dort wahrnehme, beim Focus verschwinden unvorteilhafte Berichte schnell von der Frontpage.
Das steht dann da schon dran. Sicherlich könnte man sich darüber streiten, ob die Kameraposition optimal gewählt ist. Aber das kannst du ja selbst entscheiden, ob dir die Informationen ausreichen oder nicht.
Ich war noch nicht persönlich vor Ort und kann daher nichts aus erster Hand dazu sagen.
Umgebungsgeräusche werden immer übertragen, und die Lippenbewegungen zu "wir sind das Volk" sind synchron. Und ja, die Bilder sind live, wenn du weißt, dass Pegida um 18.30 Uhr startet und das auch so gezeigt wird.
Äh, was denn nun? :ask:
Wenn ich bei Youtube "RTdeutsch" in die Sufu eingebe, bekomme ich merkwürdigerweise einen Haufen rechten Verschwörungsblödsinn. 0.o Der hat aber nix mit deinem Livestream zu tun?
Dein Ernst??
