PEGIDA

Die Konservativen versuchen immer wieder die zeit zurückzudrehen . Gelungen ist es ihnen nie .
Hätten wir auf diese reaktionäre gehört, dann gebe es immer noch kein Frauenwahlrecht, Sklavenhandel wäre immer noch da und Minderheitenschutz wäre ein Fremdwort .


Der konservative verdammt die Reformen, um sie später
als Beweis für die eigene Existenzberechtigung des Status quo anzuführen.
Es waren nicht die Konservativen die sich für das Frauenwahlrecht stark gemacht haben, dennoch nach all den Jahren, wird es als ein wert angesehen den man beschützen muss.
Es waren auch nicht Konservatives gedankentum, Schwarzen menschen die gleichen Menschenrechte eingeräumt hat.
Der Konservatismus unterschätzt vor allem die Stärke und Zwangsläufigkeit der
wissenschaftlich-technisch-ökonomischen Dynamik, die weder einfach aufgehalten noch
zurückgewandt werden kann. Er sieht nicht, dass die Veränderungen in diesem Bereich
bedeutsame Anpassungen in den anderen Kulturbereichen unerlässlich machen — dass es
in einem planetarischen Zeitalter keine isolierten Inseln mehr geben wird.

Don Quijote Kampf gegen Windmühle, beschreibt perfekt die Ausweglosigkeit des Konservatismus .

Ich stelle fest, zu den vorgenannten, einzelnen Punkten des Positionspapiers will sich keiner
äußern, was äußerst bedauerlich ist. Ich hätte mich gern von der Unmöglichkeit der Umsetzung
überzeugen lassen.

@ramisha

ramisha schrieb:Ich stelle fest, zu den vorgenannten, einzelnen Punkten des Positionspapiers will sich keiner
äußern

Hast Du es so eilig?
Einfach mal abwarten......da wird schon noch was kommen.

Welchen Punkt möchtest Du als ersten diskutieren?

ramisha schrieb:Aber wenn @Groucho sich außer Stande sieht, die einzelnen Punkte des Positionspapiers
durchzugehen

Gut, wenn du möchtest.
Fang doch mal an und nenn mir drei Punkte, die NICHT mit dem Parteiprogramm der NPD vereinbar wären.

Moses77 schrieb:Da gab es noch schlimmere Vorschläge zur sog. Entmännlichung der deutschen Sprache.

Nicht die echte Entmännlichung durch PVC-Weichmacher?

Moses77 schrieb:Man muss sich nur mal heutige Studentenzeitungen ansehen. Da müssen so viele unschuldige Bäume abgeholzt werden, damit in jedem Satz Studenten und Studentinnen stehen kann oder MitgliederInnen^^

Das ist aber nichts, was der Staat beeinflussen könnte, weil es private, staatlich unabhängige Initiativen sind ...
Zeitungen und Zeitschriften dürfen auch schreiben, wie sie wollen (es gibt auch welche, die die neue Rechtschreibung immer noch ignorieren) ...

@CurtisNewton
Inzwischen leider "ja"!
Und wenn Diskussion, warum nicht der Reihe nach?
Für heute muss ich mich in Kürze aber leider aus gesellschaftlichen Gründen verabschieden.

@IngwerteeImke
Deswegen heißt der Konservative ja auch so. Er will das aktuell gegebene, das ihm persönlich zusagt, bewahren vor neuen/schädlichen Einflüssen.
Du bist zu schlau für den Thread glaube ich^^

@ramisha

Also möchtest Du selbst nicht darauf eingehen, weil Du die nötige Zeit nicht mitbringst, aber anderen wirfst Du das vor?

Soso.

Wie oft schon das Abendland untergegangen ist, wenn man bestimmten Leuten Gehör schenkt ....
So furchtbar, das einzelne Wörter gegendert werden ....

@ramisha
Gedällt dir das Pro Russland?
Keine der Stellungnahmen von Pegida ist neu.
Es ist nur ein Gemisch, was sich die Brauenlose oertel, u.all.die and.Gestalten einfallen haben lassen.
Erstaunlich nur, wie viel Unzufriedene dem Ruf folgen!

Moses77 schrieb:Deswegen heißt der Konservative ja auch so. Er will das aktuell gegebene, das ihm persönlich zusagt, bewahren vor neuen/schädlichen Einflüssen.

Genau deshalb geht ja der leicht überdurchschnittlich verdienende Mann im besten Alter zu PEGIDA.
Er zählt sich zu den Wolhabenden Hahaha und hat Angst um seine Pfründe ...

@IngwerteeImke

Das Abendland ging zuletzt unter, als Microsoft in die Server-Variante ihres OS die PlugnPlay-Funktion eingeführt hat. ;)

@CurtisNewton
Ich bin seit heute Morgen hier (mehr oder weniger) unterwegs.
Jetzt hat mein Leben außerhalb von Allmy Vorrang, wenn ich auch noch ein
paar Minütchen anwesend bin.

Groucho schrieb:Fang doch mal an und nenn mir drei Punkte, die NICHT mit dem Parteiprogramm der NPD vereinbar wären.

'Ist doch schon mal ein schöner Ansatz, wobei ich mir erst das Parteiprogramm der NPD
vergegenwärtigen müsste - aber wie gesagt - für heute drängt meine Zeit - ich denke,
es gibt auch noch ein Morgen.

@ramisha

Bring doch dann selbst den Punkt ein, den Du diskutieren möchtest...einen nach dem anderen.....anstatt anderen das abzusprechen, was Du Dir selbst rausnimmst.

Man kann eine Diskussion auch aktiv anregen und zwar konkret!

@IngwerteeImke

IngwerteeImke schrieb:Meinungsfreiheit bedeutet, dass man für seine Meinung nicht politisch verfolgt wird .

Genau. Die Leute hier wissen gar nicht was sie haben.

Na schön......folge ich mal selbst, dem was ich grad angeregt habe

Punkt 1 des 19 Punkte Plans

CurtisNewton schrieb:„die Aufnahme von Kriegsflüchtlingen und politisch oder religiös Verfolgten“ als Menschenpflicht

Was soll sich dahinter verbergen? "Menschenpflicht"?
Ist das eine Forderung, die man an eine Regierung stellen kann in dieser Formulierung?
Wenn ich mir unsere derzeitigen Gesetze anschaue (da brauch ich doch nur drüber fliegen) sehe ich diesen Pukt schon als erfüllt an......durch unser Asylrecht! Steht doch ALLES drin.

Was soll also diese Forderung? Sie ist überflüssig. Meine Meinung.

@Groucho

Groucho schrieb:die NICHT mit dem Parteiprogramm der NPD vereinbar wären.

Irrelevant. Die NPD hat sich dermaßen viele Ziele in ihrem Programm gesetzt, das fast schon linke Themen dort mit aufgeführt werden.

@CurtisNewton

CurtisNewton schrieb:Was soll sich dahinter verbergen? "Menschenpflicht"?
Ist das eine Forderung, die man an eine Regierung stellen kann in dieser Formulierung?
Wenn ich mir unsere derzeitigen Gesetze anschaue (da brauch ich doch nur drüber fliegen) sehe ich diesen Pukt schon als erfüllt an......durch unser Asylrecht! Steht doch ALLES drin.

Was soll also diese Forderung? Sie ist überflüssig. Meine Meinung.

Das war eher als ein Abwehrpunkt gedacht gegen die weit verbreiteten Anschuldigungen man würde wollen, dass Deutschland überhaupt keine Flüchtinge mehr aufnehmen soll.
Nehme ich jetzt mal an.
Die Punkte dürfen ja durchaus auch mit der aktuellen Politik übereinstimmen. Das ist doch eine gute Sache eigentlich.