Russland das Buhland... aber warum?

@JoschiX
Jo, einfach unverschämt diese westl. Medien...
Medienvielfalt sieht so aus:

Fernsehsender

Das Fernsehen ist die Hauptinformationsquelle für über 80 Prozent der Bevölkerung und die einzige Informationsquelle mit landesweiter Reichweite. Bei Fernsehsendern erfolgt in Klammern zuerst die die wöchentliche Reichweite in Prozent der Gesamtbevölkerung Russlands (3. Quartal 2006) [33] und dann die Nennung der Eigentümer.

Landesweit[Bearbeiten]
Erster Kanal (Reichweite 86,2 Prozent der Bevölkerung Russlands; der Staat ist Mehrheitseigentümer)
Rossija (79,1 Prozent; Teil der staatlichen Medienholding WGTRK)
NTW (60,8 Prozent; Mehrheitlich im Besitz der staatlich kontrollierten Gasprom-Media)
Ren TV (31,2 Prozent), kontrolliert von der Bank Rossija[34]
STS (55 Prozent; Besitzer: STS Media, an dieser sind beteiligt die Alfa Group Michail Fridmans zu 26 Prozent, die schwedische Modern Times Group zu 40 Prozent, 25 Prozent gehören anonymen Kapitalgebern, 9 Prozent einer russischen Kapitalinvestment-Gesellschaft) [35]
TNT (38,9 Prozent; Gasprom-Media) [36]

Regional[Bearbeiten]
TWZ (19,4 Prozent; Moskauer Stadtverwaltung)
Rossija K (18,6 Prozent; Teil der staatlichen Medienholding WGTRK)

Wikipedia: Medien in Russland#Tageszeitungen

@canales

Und viel besser sieht es in Deutschland auch nicht aus:

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/163515/umfrage/entwicklung-der-reichweite-von-zeitschriften-und-tageszeitungen/

http://www.auswaertiges-amt.de/sid_06A1D23EB864015F8728FC626CE75A4B/DE/_ElementeStart/Sprecher.html
laut dem Sprecher vom Auswärtigem Amt gehört die Aussage von Jazenjuk über den Einmarsch oder wie er es nannte "Invasion" der UdSSR in das Dritte Reich zur Meinungsfreiheit.

Der ukrainische Ministerpräsident hat wie jeder andere ‑ ob Politiker, Bürger oder Sportler ‑ bei uns in Deutschland die Möglichkeit, in den deutschen Medien zu sagen, was er für angemessen hält. Das ist Ausdruck der uns sehr wichtigen Meinungsfreiheit.

@Chavez
Na da hat das auswärtige Amt ja nochmal Glück gehabt dass es nicht darum ging wer am Holocaust schuld sei.

@Chavez

In seinem Interview für die Sendung ARD-„Tagesthemen“ hatte Jazenjuk am vergangenen Mittwoch eine Parallele zwischen dem blutigen Bürgerkrieg in der Ostukraine und dem „Einfall“ der Sowjetunion in die Ukraine und nach Deutschland während des Zweiten Weltkrieges gezogen. „Die sowjetische Invasion der Ukraine und Deutschlands bleibt immer noch in unserer Erinnerung“, hatte Jazenjuk gesagt.

Ich habe gerade erst die Aussage von Jazenjuk gelesen und jetzt das.
Natürlich darf er sowas sagen, aber hat da wirklich niemand widersprochen?
Wenn ein Pegidademonstrant oder ein AfD-Politiker sowas in die Kamera gesagt hätte, dann wäre was los gewesen.
Aber bei unseren westlichen Partnern in der Ukraine lässt man anscheinend alles durchgehen.

@IvanIV

Na da hat das auswärtige Amt ja nochmal Glück gehabt dass es nicht um den Holocaust ging.

Hehe^^

Moses77 schrieb:Ich habe gerade erst die Aussage von Jazenjuk gelesen und jetzt das.
Natürlich darf er sowas sagen, aber hat da wirklich niemand widersprochen?
Wenn ein Pegidademonstrant oder ein AfD-Politiker sowas in die Kamera gesagt hätte, dann wäre was los gewesen.
Aber bei unseren westlichen Partnern in der Ukraine lässt man anscheinend alles durchgehen.

ganz ehrlich genau daran habe ich auch gedacht. Ich bin zwar nicht für Pegida, aber wenn wir doch so sehr für die Meinungsfreiheit sind das wir solche Aussagen darunter abtun warum wird dann so gegen die Pegidademos berichtet? Ist doch nur deren Meinung oder?

@ornis
Haben die von Dir aufgezeigten Tageszeitungen alle denselben Besitzer?

Das mit der Meinungsfreiheit ist eben so eine Sache. Da gibt es die juristischen Aspekte wie die Sozialen. Nicht jede Meinung ist juristisch problematisch kann jedoch zu sozialer Ausgrenzung in der Masse führen - Meinungsfreiheit hin oder her.

@wichtelprinz
Und manche Meinung ist sogar Strafbar.

@Chavez
Weshalb strafbar...wenn er sagt Einmarsch nach Deutschland????

@Chavez
Ich sag ja, es gibt den juristischen Aspekt.
Aber es gibt auch den Sozialen - kuck Dir mal den Fall von Eva Hermann an. Weisst Du juristisch wegen einer Aussage ein paar Euros hin zu blättern ist manchmal weniger schwerwiegend als wenn man Gesellschaftlich geächtet wird.
Warum kommen wohl so begrifflichkeiten wie "Putinversteher" auf den Tisch? Man zielt sehr genau auf die kognitive Dissonanz des Menschen.

@canales
hab ich was davon gesagt? ich meinte wie @IvanIV z.B. die Leugnung des Holocaust. Aber ich bin mir sicher, dass einige sowas auch gerne unter Meinungsfreiheit abtun würden.

@canales
na das ist vielleicht nicht strafbar. Die Begründung des AA ist dämlich. Ist alles Meinungsfreiheit.
Dieses Argument ist schwachsinn, da sowieso schon nicht jede beliebige Meinung erlaubt ist. Es wäre z.b. auch bei euch in Deutschland strafbar wenn Jazenjuk auf die Idee gekommen wäre den Holocaust zu relativieren. Dann hätte das AA seine Schwierigkeit gehabt Herrn Jezenjuk seine Meinungsfreiheit einzuräumen.

@canales ach jetzt kommt wieder deine Wortklauberei, die aus dem Kontext gerissen ist ;-)

selbst der Spiegel hat es satirisch verstanden ;-)
:

Der ukrainische Ministerpräsident Arseni Jazenjuk hat in den "Tagesthemen" an die Aggression der Sowjets vor über 60 Jahren erinnert.

Jazenjuk spricht über westliche Werte und die Lehren der GeschichteZur Großansicht
DPA
Jazenjuk spricht über westliche Werte und die Lehren der Geschichte
"Wir können uns", so Jazenjuk zu Moderatorin Pinar Atalay, "alle sehr gut an den sowjetischen Einmarsch in die Ukraine und nach Deutschland erinnern."
Und in der Tat, waren doch ab 1942 sowjetische Truppen gnadenlos nach Westen vorgerückt. Sie schreckten damals nicht davor zurück, den Armeen des demokratisch gewählten Reichskanzlers A. Hitler auch durch ukrainisches Gebiet zu folgen. Die etwas längere Route südlich des Schwarzen Meeres - unter Umgehung der Ukraine - war ihnen offenbar zu beschwerlich.
Schließlich verletzten die Sowjets die deutschen Ostgrenzen und drangen auf deutsches Hoheitsgebiet vor, wie wir uns mit Herrn Jazenjuk alle sehr gut erinnern. Ob das auch auf Frau Atalay zutrifft, wissen wir nicht. Jedenfalls warf der kleine Exkurs in die russische Aggressionsgeschichte bei ihr keinerlei Fragen auf.

http://www.spiegel.de/spam/satire-spiegel-online-jazenjuk-sowjetischer-einmarsch-a-1011915.html

@unreal-live
Der Simultanüberetzter sagt jedoch Einmarsch...nun er hätte auch noch sagen können USA, Großbritannien, Frankreich und Kanada..

@canales
Er sagte aber Invasion und nicht Einmarsch.

@Chavez
Hör Dir es einfach nochmals an...
http://www.tagesschau.de/ausland/ukraine-jazenjuk-101.html (Archiv-Version vom 09.01.2015)

The leader of the Radical party of Oleh Liashko and Parliament speaker Volodymyr Groysman at the meeting of the Council have called each other oligarchs.

"Even microphones oligarchs control, do not give words to say," said Lyashko, representing in Parliament the bill on joint stock companies.

"Where did you see oligarchs," said the Groisman. Or did you look into the mirror?"

"There he is" said the leader of the Radical Party pointing on the speaker.

After Lyashko finished the report, the speaker asked him to apologize for the oligarch.

"Here Vladimir Borisovich, Groisman asked that I apologized for what he described as him oligarch. Sorry, I was wrong, he is standing next to oligarchs" said Lyashko.

"Oleg Valeryevich, you were just beside me. If you are an oligarch, I start being a little jealous on you" he said Groisman.

https://www.youtube.com/watch?v=1Yk8jN8p_5U (Video: Ляшко и Гройсман на заседании Рады назвали друг друга олигархами)

Kindergarten?

Der Ölpreis nun bei 45$, es scheint die Saudis wollen, dass Fracking unrentabel wird...