dann kann man immer noch Brezinski ins Rennen schicken :-)unreal-live schrieb:Nein da bedarf es handfester Fakten um das behaupten zu können!
Und genau deswegen befürworte ich aus meiner Sicht genau DAS, was hier schon angekündigt wurde.....CurtisNewton schrieb: GENAU DIE GLEICHEN Gestalten auftauchen, die einfach nicht in der Lage sind, persönliche Anfeindungen gegenüber Usern mit anderer Meinung zu unterlassen!
Im Grunde genommen ist das schon korrekt, nur was die Beteiligung der EU betrifft, denke ich, da wird der Einfluss der EU mächtig überschätzt. Eine tiefe Spaltung zwischen pro-russischen Menschen und pro-westlichen gab es auch schon vorher. Ich denke keine Seite hat wirklich kommen sehen, was aus der Nummer wird und Putin hat die Situation gnadenlos ausgenutzt.25h.nox schrieb: die EU hat den fehler gemacht, alles ging viel zu schnell. das sich die russlandfreundlichen regionen nicht fügen werden hätte klar seien sollen. und auch die gebiete auf dennen separatisten aufgetaucht sind waren irgendwie vorher auch schon klar, das sidn die hochburgen der prorussischen politiker die weggeputscht wurden. das land ist was wahlen angeht immer schon tief gespalten gewesen.
Richtig die treibende Kraft ist die USA und die Vasallen folgen halt (EU+Restmüll). Fuck the EU-Nuland!Wolfshaag schrieb:Im Grunde genommen ist das schon korrekt, nur was die Beteiligung der EU betrifft, denke ich, da wird der Einfluss der EU mächtig überschätzt.
er hatte doch gar keine andere Option. Nach dem Vertragsbruch vom 21.02. und der bekannten Einflussnahme und Interessen - allen voran USA/"NATO" - musste er ja reagieren bzgl. der Krim.
Zbigniew Brzezinski: Die graue Eminenz der US-Politik - Förderung der ukrainischen Krise Monitor vom 21.08.2014Egalite schrieb:Richtig die treibende Kraft ist die USA und die Vasallen folgen halt (EU+Restmüll). Fuck the EU-Nuland!
Diesen Vertragsbruch führst Du oft an, bisher hast Du aber noch nicht konkretisiert, wo genau Du den Vertragsbruch denn siehst.mainstream0815 schrieb:Nach dem Vertragsbruch vom 21.02.
Die vorläufige Vereinbarung zwischen Regierung und Opposition in der Ukraine.....
und
Für diese Kontakte ist auch nicht Putin zuständig, sondern der Vorsitzende der Staatsduma, Sergej Naryschkin, zu dessen Beraterkreis Dugin seit 2012 offiziell gehört.
Aus meiner Sicht war es nämlich kein Vetrag, sondern eine "vorläufige Vereinbarung", was ja etwas ganz anderes ist, als ein "Vetrag", den man "brechen" könnte.
/ZITAT]
Stimmt, Verträge bricht bekanntlich ständig die EU, Fuck the EU-Nuland! Die USA halten sich sowieso an gar nichts!
Verschone mich doch bitte mit solch dämlichen Stammtischparolen.
Natürlich hätte er anders handeln können. Eine Abspaltung von Landesteilen der Ukraine hätte man auch politisch ohne Waffengewalt hinbekommen. Und wäre Putin so klug, wie immer alle sagen, hätte er nun mal gesehen, dass er einen Wirtschaftskrieg mit dem Westen nicht gewinnen kann. Er hätte die Kröte schlucken sollen und sein Hauptaugenmerk auf den Aufbau, Ausbau und die Modernisierung seiner Wirtschaft lenken sollen, dabei hätte er aus der Kröte schnell einen Vorteil machen können, mit einer weiteren gemeinsamen Grenze zur EU. So kommt aus der Nummer nur eben der Mist raus, den wir nun gerade sehen und der weder dem Westen, noch der Ukraine, oder Russland wirklich was bringen wird, außer Nachteile.
Nicht zu handeln war aus seiner Sicht gar nicht möglich.
Stammtischparolen, soll ich jetzt lachen oder weinen, oder bekommst du nichts mit?
Eine bindende Verabredung wird auch als Vereinbarung bezeichnet. Übereinkunft oder Abmachung kann in vertraglicher Form fixiert sein. Dieser wurde schriftlich fixiert und von allen Beteiligten unterschrieben.
Das ist mir viel zu schwammig und klinkt nach einer konstruierten Anschuldigung. Damit kann man doch nicht wirklich "handfest" argumentieren.Narrenschiffer schrieb:Für diese Kontakte ist auch nicht Putin zuständig, sondern der Vorsitzende der Staatsduma, Sergej Naryschkin, zu dessen Beraterkreis Dugin seit 2012 offiziell gehört.
Putin selbst ist klug genug, sich nach außen hin nicht in die Nähe des eurasischen Vordenkers zu bringen.
Zweifelsohne.....aber eben nicht als Vertrag. Daher ist es nicht korrekt, von Vertragsbruch zu sprechen, wenn man ganz genau hinschaut, oder?
Wie jetzt? Das weisst Du nicht? Führst es aber dann dennoch an?
Das war eine rhetorische Frage ;-)
Also wenn ich meinen Argumentationsaufbau hier im Thread, mit Deinem hier vergleiche, denke ich, wird jedem schnell klar, wer hier was mitbekommt, bzw. nicht. Du musst natürlich nicht meiner Ansicht sein, aber Sprüche, wie die USA ist an allem Schuld, Europa sind alles nur dumme Versallen und "Fuck EU-Nuland", sind für mich eben keine Argumentation, sondern schlicht Bullshit.
Bei der Krim? wie denn bei der akt. Lage und Einflussnahme aus Washington. Er musste Fakten schaffen.
