Russland das Buhland... aber warum?

@def
Wieso europäische Methoden ?
Wann wurden denn Russen enteignet ?

@querdenkerSZ

Stimmt... die Italiener haben ja nur beschlagnahmt... der miese Russe hat sein Hotel, seine Villen und den anderen Kram sicher längst wieder in sein Eigentum bekommen... :Y:

Seriously?

@def
Welcher miese Russe ...und wann und warum?

War es Privat oder Firmenvermögen?

@querdenkerSZ

wie wäre es, wenn du den Post, auf den hin du mich was fragst, auch bis zum Ende liest?

Nur so ne Idee...

Sehr interessant für das Threadthema:

https://publikumskonferenz.de/forum/viewtopic.php?f=30&t=175&p=1166#p1166

Beschwerde an die ARD:

Norddeutscher Rundfunk
Intendanz
Herrn Lutz Marmor
Rothenbaumchaussee 132
20149 Hamburg


Programmbeschwerde

Sehr geehrter Herr Marmor,

hiermit legen wir, die Ständige Publikumskonferenz der öffentlich-rechtlichen Medien e.V., formal Beschwerde wegen des Verfälschens des Redebeitrages des Fraktionsvorsitzenden der Partei DIE Linke im Bundestag, Gregor Gysi, ein.

Gysis nahm in seiner Rede, anlässlich der 60. Sitzung des Bundestages, am 16. Oktober 2014, u. a. Stellung zur EU-Sanktionspolitik gegenüber Russland und drückte sein Bedauern über die Verschiebung des Petersburger Dialogs aus. Außerdem forderte er die Rücknahme der Sanktionen mit dem Hinweis auf "Minsk".

Innerhalb der Sendungen Tagesschau vom 16.10.2014 um 16:00 Uhr und 17:00 Uhr werden Gregor Gysi durch den Korrespondenten im ARD-Hauptstadtstudio Michael Stempfle folgende Worte in den Mund gelegt:
"Seine (Gysis) Forderung: Die Bundesregierung müsse ihren harten Kurs aufgeben. Schließlich habe sich Russland in Minsk bereit erklärt, Waffen aus der umkämpften Region abzuziehen"

http://www.tagesschau.de/multimedia/sen ... -4937.html
http://www.tagesschau.de/multimedia/sen ... -4935.html

An keiner Stelle seiner Rede hat Gregor Gysi geäußert, dass sich Russland in Minsk bereit erklärt habe, Waffen aus der umkämpften Region abzuziehen.

Die Minsker Vereinbarung ist zwischen den beiden Kriegsparteien Kiew und prorussische Separatisten getroffen worden. Russland und OSZE traten dabei als Vermittler auf.

Originalrede:
http://www.youtube.com/watch?v=uaxGmBrh ... RmGmU0T9jg

Themenrelevante Auszüge der Rede:
(…) Der erste Grund ist die völlig verfehlte Sanktionspolitik gegenüber Russland, das daraufhin die Importe aus Deutschland stark reduziert hat. Das ist politisch, ökonomisch und auch sozial der falsche Weg. Es wird geschätzt, dass uns das bis zu 300 000 Arbeitsplätze kosten kann.
Jetzt sage ich Ihnen, was der Vorteil einer Mitgliedschaft in der EU ist: Der Vorteil einer EU-Mitgliedschaft besteht darin, dass die Länder politisch, wirtschaftlich und zivilgesellschaftlich so eng miteinander verflochten sind, dass ein Krieg zwischen ihnen gar nicht mehr denkbar wäre; da müsste vollständiger Irrationalismus herrschen. Wenn das stimmt, dann brauchen wir zu Russland genauso enge politische, ökonomische und zivilgesellschaftliche Beziehungen: damit ein Krieg zwischen Russland und dem übrigen Europa ebenfalls ausgeschlossen wird. (…) Der Weg der Sanktionen ist völlig falsch und schadet letztlich auch uns, unserer Wirtschaft wie unseren Bürgerinnen und Bürgern.
Deshalb ist, finde ich, die Verschiebung des Petersburger Dialogs ein völlig falsches Signal, das wir in dieser Zeit überhaupt nicht brauchen können.
Nun nehmen wir ja alle erstaunt zur Kenntnis, dass sich – es gibt immerhin das Minsker Abkommen – doch Lösungen in der Ukraine anbahnen. Deshalb sage ich Ihnen noch einmal: Jetzt müssen Sie auch Ihre Bereitschaft signalisieren, die Sanktionen zurückzunehmen; anders ist das Verhältnis nicht zu normalisieren. (…) Nachzulesen hier: http://dipbt.bundestag.de/doc/btp/18/18060.pdf (5487)

Über die Motive für diese erneute Manipulation der Rede eines hochrangigen Politikers durch einen Korrespondenten der ARD ziehen wir folgende Schlüsse:

1.) Es sollte für das Publikum zum wiederholten Mal ein Schuldeingeständnis Russlands konstruiert werden.
2.) Die Bewertung Russlands als Kriegspartei seitens der Linkspartei sollte konstruiert werden. Dafür hat man einen der prominentesten Politiker der Linkspartei exakt die Regierungsposition in den Mund gelegt und die Oppositionspartei auf diese Weise in ihrer Außenwahrnehmung sowie in den Augen ihrer Basis der Glaubwürdigkeit beraubt.

Die erneute (siehe auch: viewtopic.php?f=30&t=164) Verfälschung einer Rede im Zusammenhang mit der Ukraine-Krise werten wir als Betrug am Zuschauer und als Verstoß gegen die journalistische Ethik. Wir fordern die ARD auf, unverzüglich eine Untersuchung einzuleiten und den unerhörten Vorfall restlos aufzuklären.
Eine Richtigstellung innerhalb der Tagesthemen sehen wir als Mindestforderung an.

(1) Der NDR ist in seinem Programm zur Wahrheit verpflichtet.
(2) Berichterstattung und Informationssendungen haben den anerkannten journalistischen Grundsätzen, auch beim Einsatz virtueller Elemente, zu entsprechen. Sie müssen unabhängig und sachlich sein. Nachrichten sind vor ihrer Verbreitung mit der nach den Umständen gebotenen Sorgfalt auf Wahrheit und Herkunft zu prüfen.

Zum Zwecke der Transparenz werden diese Programmbeschwerde sowie die Antwort der Programm-verantwortlichen auf der Webseite des Vereins http://forum.publikumskonferenz.de/ veröffentlicht.


Mit freundlichen Grüßen


i. A. Maren Müller
Vorsitzend

~~
Antwort des NDR:

leider nur als PDF in dem Thread im Link.

~~

Antwort auf die Antwort:

SWR
Intendanz
Herrn Peter Boudgoust
Neckarstraße 230
70190 Stuttgart



Ihr Schreiben vom 10.November 2014


Sehr geehrter Herr Boudgoust,

vielen Dank für die Beantwortung unserer Programmbeschwerde vom 18.10.2014.

Leider gehen Sie in Ihrer Stellungnahme mit keinem Wort auf den Kern unserer Beschwerde ein:

Wir haben Beschwerde eingelegt wegen des Verfälschens des Redebeitrags des Fraktionsvorsitzenden der Partei Die Linke Gregor Gysi im Bundestag.

Wir halten es für selbstverständlich, dass der SWR die Falschdarstellung zum Minsker Abkommen einräumt und würden es auch im Interesse der Glaubwürdigkeit der ARD/ des SWR begrüßen, wenn eine solche nachweisbare Falschdarstellung nicht als "allenfalls missverständliche Aussage" bagatellisiert würde.

Ihre Stellungnahme lässt aber unseren Beschwerdepunkt vollkommen unberücksichtigt.
Beanstandet wurde der tatsächlich unerhörte Vorgang, dass dem Fraktionsvorsitzenden der Partei Die Linke in Form der indirekten Rede Worte in den Mund gelegt wurden, die dieser an keiner Stelle seiner Rede geäußert hat.

Dass die indirekte Rede, angezeigt durch die Verwendung des Konjunktivs, ausschließlich der Redewiedergabe gilt (das grammatische Pendant ist die direkte Rede) dürfte auch den Journalisten innerhalb des SWR bekannt sein.

Selbstverständlich handelt es sich beim Hinzufügen von nicht getroffenen Aussagen in Form der indirekten Rede um einen schweren Verstoß gegen die Wahrheits-und Sorgfaltspflicht und selbstverständlich ist neben einer Erklärung, wie es zu dieser Verfälschung kommen konnte, eine Richtigstellung in einem vergleichbaren Sendeplatz der ARD (Das Erste) dringend geboten.

Das einfache Löschen der von uns beanstandeten Sendungen ohne jegliche Richtigstellung widerspricht darüber hinaus den Regeln journalistischen Sorgfaltspflicht, die auch für die ARD bzw. den SWR gelten.

Wenn eine solche wahrheitswidrige Hinzufügung von nicht getroffenen Aussagen nicht als Programmverstoß gewertet würde, wären sämtliche Bestimmungen zur Wahrheits- und Sorgfaltspflicht der Öffentlich-Rechtlichen Sender überflüssig und der Manipulation Tür und Tor geöffnet.

Wir rufen zur Befassung der Beschwerde den SWR Rundfunkrat an. Eine Kopie des Schreibens wird überdies dem ARD-Rundfunkrat zugesandt.

Wir weisen in diesem Zusammenhang darauf hin, dass unabhängig von der Weiterleitung unserer Beschwerde seitens der ARD an die den Beitrag einbringende Sendeanstalt des SWR, die Behandlung der Beschwerde durch die verbreitende Rundfunkanstalt ARD (Tagesschau vom 16. 10. 2014) rechtlich vorgeschrieben ist.

Dies gilt im Übrigen für alle Programmbeschwerden, welche die ARD an den SWR oder auch an den WDR weitergeleitet hat
(s. hierzu Punkt IV der Grundsätze für die Zusammenarbeit im ARD-Gemeinschaftsprogramm "Erstes Deutsches Fernsehen" und anderen Gemeinschaftsprogrammen und -angeboten).

Zum Zwecke der Transparenz werden dieses Schreiben sowie der weitere Verlauf des Schriftverkehrs auf der Webseite des Vereins http://forum.publikumskonferenz.de/ veröffentlicht.


Mit freundlichen Grüßen


i. A. Maren Müller
Vorsitzend

@def et alia
Danke für die Links. Finde ich gut, dass man bei dem Thema so hartnäckig ist und dranbleibt. Wir bezahlen den Mist ja.

Auch ganz interessant, was ich gerade auf zerohedge von einem amerikanischen Blogger gelesen habe.
http://www.zerohedge.com/news/2014-11-20/sanctions-war-heats-will-putin-play-his-gold-card

Der Artikel ist lang und in englisch, lohnt sich aber.
Die momentane geldpolitische Lage und die Auswirkungen der gezielten Währungs-Abwertungen vieler Länder wird gut zusammengefasst mit Berücksichtigung der Highlights. Zusätzlich bringt der Artikel den offensichtlich bereits 1989 und 1998 in Russland angedachten Gedanken ins Spiel, dass Russland den Rubel mit Gold stützen könnte als "Goldene Trumpfkarte".

Es wird sicher spannend zu sehen, welchen "Move" Russland raushauen wird, um sich aus seiner düsteren ökonomischen Lage zu befreien, welche die Abwertung des Rubels und die Ukraine-Sanktionen in den letzten Wochen mit sich gebracht haben.

Vielleicht liegt der gute Herr Butler ja sogar goldrichtig.^^
Das ist derjenige, der diesen Beitrag verfasst hat btw.

Kann jedoch sicherlich keine Dauerlösung sein, eher ein paar Monate um dagegenzuwirken.
@Moses77

Sollte sich der eiserne Vorhang wirklich zuziehen, sieht es aber mal richtig übel für die russische Bevölkerung aus.
Selbst in der Euronischen Union gibt es Spannungen, Der kasachische Präsident hat sich in einem Telefonat mit Putin für die „Achtung des Völkerrechts“ eingesetzt auch Weißrussland steht da nicht so klar hinter Russland.

Ich erkenne für Russland kein anderen Weg als zurück zu rudern

Moses77 schrieb:Der Artikel ist lang und in englisch, lohnt sich aber.

danke für die neuen Erkenntnisse, kann man denn nicht was übersetzen oder soll ich demnächst alles in Russisch oder Chinesisch vollballern..nein? also bitte , da die Forensprache Deutsch ist, schreibts doch wenigstens dazu wat is...die Härte war vor Kurzem : einer übersetzt vom Russischen ins Englische obwohl eigentlich nen Russe is.. gleich ins Deutsche wär vielleicht sinnvoller gewesen ...just my 2 Kopeken

@spielmitmir

spielmitmir schrieb:auch Weißrussland steht da nicht so klar hinter Russland.

Weissrussland? Wie gehts denn der Diktatur deren Milizen von Deutschland ausgebildet wurden?

Weils gestern schon einmal um den NDR ging:

NDR ZAPP: Verlogene Angriffe auf Hubert Seipel wegen seines Putin-Interviews

20 Donnerstag Nov 2014

NDR ZAPP ist Propaganda auf der Meta-Ebene. Das Medienmagazin des Staatssenders greift Medienkritik zwar regelmäßig auf, lenkt sie aber ordnungsgemäß in eine von Staat und Staatsmedien gewünschte Richtung. Dass ZAPP dabei mit Lüge und Manipulation arbeitet, beweist dieser Beitrag zur letzten Sendung.

Wie nicht anders zu erwarten, wurde “Putin-Versteher” Hubert Seipel von den transatlantischen Netzwerkern in den Medien für sein Interview mit Russlands Präsident heftig angegriffen. Günther Jauch – der unverhohlen bedauerte, dass Putin wohl nicht bald sterben werde – wurde in keinster Weise kritisiert. Sein von uns dokumentiertes Zitat wurde in den gleichgeschalteten Medien totgeschwiegen. Hat dies jemanden überrascht?

Putin-Interview: Journalismus mit Kalkül?

fragte ZAPP gestern scheinbar arglos, präsentierte die Vorwürfe gegen Seipel und ließ den Journalisten, der eingestand, von den Attacken aus den eigenen Reihen getroffen zu sein, zu Wort kommen.

Ganz offenkundig manipuliert ist der Einstieg in die Kritik. Mit der Behauptung, das Interview sei auf Twitter “verurteilt” worden, wird der falsche Eindruck erweckt, die Zuschauer selbst hätten die Kritik artikuliert und Journalisten hätten das quasi nur aufgenommen. Wer in der fraglichen Zeit mitgetwittert hat, wie die Propagandaschau, der weiß, dass das ein völlig falscher Eindruck ist. Die Kritik auf twitter während des Interviews und der anschließenden Talkshow ging vor allem in Richtung #Jauch und die Vertreter der westlichen Aggression. Dies wird auch deutlich, als im ZAPP-Beitrag die Twitter-Timeline ganz eindeutig mit Vorsatz so kurz und hektisch eingeblendet wird, dass man live am TV nicht wirklich erkennen kann, wer dort was twittert. Zu den Bildern behauptet der Manipulator aus dem Off:

“Auf Twitter verurteilen Zuschauer das Interview als unterwürfigste Sendung des Jahres. Sehen darin ein journalistisches Armutszeugnis. Dann melden sich Kollegen [von Seipel, gemeint sind Journalisten] zu Wort”

Was die Propagandisten und Manipulatoren von ZAPP verschweigen und teilweise ganz gezielt durch Bildausschnitte verheimlichen: Die Kritik, die sie hier per Twitter präsentieren kommt nicht von irgendwelchen Zuschauern, sondern von Journalisten!

Das erste präsentierte Zitat auf Twitter stammt von Roland Tichy, bis September Chefredakteur der Wirtschaftswoche und TTIP-Propagandist, der während der Sendung mehrfach gegen Seipel wetterte.

Laut ZAPP nur ein Zuschauer!

Das zweite Zitat “journalistisches Armutszeugnis”, das angeblich auch nur von einem ganz normalen Zuschauer kam, stammt von Guido Heisner, Redakteur der Stuttgarter Zeitung.

Besonders frech: ZAPP beruft sich auf einen Tweet Heisners, der schon einen Tag vor der Ausstrahlung des Interviews getwittert wurde: 15.November 15:48 Uhr.

“Dann melden sich Kollegen zu Wort”, behauptet der Lügner von ZAPP nach diesen beiden Beispielen. Wen wollt ihr eigentlich für dumm verkaufen NDR?

Einen der “schärfsten Kritiker”, wie ZAPP ihn nennt, lässt die Sendung dann auch zu Wort kommen: Boris Reitschuster. Der bekannte Dummschwätzer und Putin-Hasser der Burda Postille FOCUS tituliert Putin dann erwartungsgemäß als “Diktator” und hat auch sonst nichts Sinnvolles beizusteuern.

Woran sich die Kritik entzündet: Putin kommt im Interview ausführlich zu Wort und kann seine Position in der Ukraine-Krise darstellen, ohne dass ihm ein transatlantischer Mediensöldner übers Maul fährt. DAS ist in der gleichgeschalteten und von US-amerikanischen Netzwerkern durchseuchten und kontrollierten deutschen Medienwelt natürlich ein Unding!

Seipels nachvollziehbare Position – zumal wir in den Medien hierzulande seit Monaten eine Hetzkampagne gegen Putin erleben, ohne das russische Stimmen ausreichend zu Wort kämen – ist folgende:

Seipel: “Mein Ziel war, so viel wie möglich von ihm zu erfahren, und das ins Fernsehen zu bringen und die Zuschauer darüber urteilen lassen…Die Zuschauer sind nicht blöd. Die Zuschauer können sich schon einen ziemlichen Reim darauf machen, was ist Propaganda und was ist keine Propaganda?”

ZAPP arbeitet also mit gezielten Lügen und manipulativen Tricks. Das ist nicht nur Journalismus mit Kalkül, das ist Betrug, Drecksjournalismus oder kurz: Propaganda.

Zum Kern der Vorwürfe haben wir abschließend noch drei sehr vergleichbare Interviews aus den letzten Monaten:

◾Ulrich Deppendorf und Sonia Mikich interviewen Kanzlerin Merkel anlässlich des
WDR-”Europaforums

Eine Veranstaltung von und für gleichgeschalteten Medien und Politiker. Merkel kann hier minutenlang, ohne jede Unterbrechung, ohne jede kritische Nachfrage, mit Stichworten bedient von zwei Hofschranzen, ihre Sicht zur Ukraine darlegen. Transskript auf den Seiten der Bundesregierung.


Claus Kleber interviewt Barack Obama.

Hat es nach diesen Interviews auch nur eine Medienhure gewagt, die Form des Interviews zu kritisieren? Natürlich nicht. Im Fall des Merkel-Interviews saß die Bagage versammelt im Auditorium und lächelte devot, wenn die Kanzlern sprach.

Zur abschließenden Belustigung noch das legendäre Interview Klebers mit “dem gefährlichsten Mann der Welt”: Mahmut Ahmadinedschad, in welchem Kleber den harten Journalisten geben wollte und vorgeführt wurde, wie ein Schülerzeitungspraktikant

FAZIT:

Auch ZAPP, das angeblich kritische Medienmagazin des Staatsfunks NDR, arbeitet mit Lügen und Manipulation. Schnelle Schwenks und verengte Bildausschnitte sollen diese schäbigen und unlauteren Tricks verdecken. Statt die Doppelmoral hinter der politisch intendierten Kritik an Seipel anzusprechen, wird dieser genötigt, sich zu rechtfertigen. Ihr wollt kritische Journalisten sein? Ihr seid die Spitze der Schande und das nicht erst, seit Silvio Duwes peinlicher Stasi-Nummer vor dem deutschen Sitz von RT.

Und für die die es interessiert, hier mal ein Link zu einer .gif und einem Artikel der Welt bei dem Cahoots auf die 8 (!!) beteiligten Journalien angewendet wurde.

Derweil ist man im Kanzleramt bemüht fein weiter zu stänkern und zu zündeln:

http://www.faz.net/aktuell/dialog-mit-russland-petersburger-dialog-auf-druck-des-kanzleramts-verschoben-13276902.html

„Petersburger Dialog“ auf Druck des Kanzleramts verschoben

„Wegen der politischen Großwetterlage“ hat das Kanzleramt den Ko-Vorsitzenden des deutsch-russischen Gesprächsforums, Lothar de Maizière, „mit der Bitte bedrängt“, die Mitgliederversammlung abzusagen.

Wegen der Ukraine-Krise ist am Donnerstag abermals eine Veranstaltung des „Petersburger Dialogs“ verschoben worden. Das Bundeskanzleramt habe ihn am Mittwoch mit der „Bitte bedrängt“, die für kommende Woche terminierte Mitgliederversammlung in Berlin „wegen der politischen Großwetterlage“ abzusagen, sagte der deutsche Ko-Vorsitzende des deutsch-russischen Gesprächsforums, der ehemalige DDR-Ministerpräsident Lothar de Maizière (CDU), im Gespräch mit der Frankfurter Allgemeinen Zeitung. „Dieser Bitte musste ich nachkommen. Ich habe es ungern getan.“

Ein für Anfang Dezember geplantes Treffen der beiden Vorstände – des deutschen und des russischen – in München aber „werden wir durchführen, auch wenn das Kanzleramt auch dieses Treffen absagen will“. Bundeskanzlerin Angela Merkel und der russische Präsident Wladimir Putin sind die Schirmherren des „Petersburger Dialogs“.

De Maizière äußerte die Ansicht, Merkel habe – während ihres Besuches in Australien – ihre Haltung verschärft. „Merkel hat ja deutlich gemacht, an der Sanktionsschraube gegen Putin weiterzudrehen. Ich halte das nicht für zielführend.“ Schon im Oktober war eine Veranstaltung der Organisation im russischen Sotschi auf Drängen des Kanzleramtes abgesagt worden.

Unterdessen erneuerte Merkel am Donnerstag bei einem Besuch in Polen ihre Kritik an Russlands Vorgehen in der Ostukraine. Es dürfe nicht „das vermeintliche Recht des Stärkeren gelten“, sagt sie in Kreisau (Krzyzowa).

Vor allem letzter Absatz ist ja die Härte...

Es dürfe nicht „das vermeintliche Recht des Stärkeren gelten“, sagt sie

Da frage ich mich doch, wessen Recht am 21.2.2014 gegolten hat... an Doppelzüngigkeit kaum mehr zu überbieten.

@def

def schrieb:Es dürfe nicht „das vermeintliche Recht des Stärkeren gelten“, sagt sie

Als wäre das Recht des Zahlungskräftigeren kein Recht des Stärkeren. ;)

@wichtelprinz

Ich denke da vielmehr an die verprügelten Gouverneure und Direktoren, die angezündeten Polizisten, die gestürmten Verwaltungsgebäude, Polizeistationen, Fernsehsender und letzten Endes die von Bewaffneten bei der Abstimmung beschützte Rada... wenn da nicht das Recht des Stärkeren durch Kiew gewütet hat weiß ich auch nicht.


Vielleicht hätte Angies Mutti ihr mal folgendes mitgeben sollen:

"Was du nicht willst das man dir tut, das füge keinem andern zu."

Wenns ihr also nur Recht und billig ist, dass im Februar das Recht des Stärkeren galt und sie da mit keiner Silbe Kritik dran übt, soll sie jetzt ne rumheulen...

Na bei Allem Myhtos zum Thema Gold

aber eine Volldeckung wird nicht möglich sein, bzw Liquiditätsenpässe verstärken

Russlands Goldreserven sind kleiner als die von Italien.

@def
Jo das wäre zur Ukraine zu sagen....
Nur das die USA sich tagtäglich und weltweit das recht des Stärkeren raus nimmt ist auch nicht nebensächlich. Auch das sie unter dem Vorwand Terrorbekämpfung wirtschaftsspionage betreiben und das weiter unbeheligt tun werden weil ganz viele Staaten vor der USA kuschen. Auch ein Zeichen das das recht des Stärkeren immer noch gültigkeit hat.

@catman
Du musst es ja nicht lesen. Das hat doch nix mit der Forensprache zu tun. Ich kann jetzt nicht zig Seiten englischen Text übersetzen auf die Schnelle.
Das wichtige wurde doch klargemacht von mir.
Nämlich, dass Russland die Möglichkeit in Betracht ziehen könnte, den Rubel durch Gold zu decken, was historisch schon einige male funktioniert hat, sogar in Deutschland nach dem Krieg. Aber da müsst ich mich selber nochmal schlaumachen. Das war vor meiner Zeit.

@spielmitmir
Der Erfolg einer Golddeckung ist zumindest fraglich in der heutigen Zeit, die sich von der frühen Neuzeit wirtschaftlich doch stark unterscheidet.
Wenn man aber nichts mehr zu verlieren hat, falls der Rubel noch stärker ins bodenlose rutscht, könnte diese Methode aber eine Option werden.

wichtelprinz schrieb:Weissrussland? Wie gehts denn der Diktatur deren Milizen von Deutschland ausgebildet wurden?

Das solltest du Putin Fragen, die sind doch in der eurasischen Union …

@Moses77

Stellt sich die Frage wie weit man damit Kommt


Russland hat ganz Aktuell


http://www.n-tv.de/wirtschaft/Ukraine-verkauft-massiv-Gold-Reserven-article14008366.html

1168 Tonnen.

Gehen wir mal von höchster Feinheit aus, dann ist mometan 1 Tonne


30.878.345,31 EUR Wert. Ich runde mal großzügig auf auf 31 Mio. pro Tonne


36,208,000,000 Kommen wir also Grob auf Goldeckung für 37 Mrd Euro.