Schwer zu beurteilen , denn es sind weder Ostukraineer dabei , noch cossacken noch neurussen.spielmitmir schrieb:Mal abwarten was dabei rauskommt .
jau, in deren eigene. Wenn Du Dir die großen US Standorte wie Mannheim oder Heidelberg anschaust, haben die alles auf Ihrem Gelände. Supermarkt, Kino, Tanzlokale, Bowlingbahn, Restaurants etc etc etc.Jedimindtricks schrieb:Das Geld der us Soldaten fließt doch direkt in die Wirtschaft .
Nochmal. Wenn ein Soldat in Urlaub geht, oder sich krank meldet, ist er nicht im Dienst und ist somit kein Soldat mehr weil er nur im Dienst den Staat vertritt und nur im Dienst seine Befehle befolgt. In sofern gibt es keine regulären russischen Truppen in der Ost-Ukraine. Sie sind als Privatpersonen dort, nicht aber als Soldaten.nocheinPoet schrieb:Quatsch, selber schuld wenn Du stumpf die russischen Propagandalügen geglaubt hast und nun im Regen stehst. Da hilft Dir nun auch keine Wortklauberei und Umdefinieren des Begriffes "Soldat" weiter.
Nein haben sie nicht. Sie berichten immer von Freiwilligen Kämpfern was in den westlichen Medien konsequent falsch übersetzt wird. So auch in deinem n-tv Beispiel.
Das ist eine glatte Lüge. Zacharchenko sprach nie von "regulären russischen Truppen" sondern stets von Freiwilligen Kämpfern aus Russland.
wie ich schon sagte. Ein Soldat im Urlaub ist nicht im Dienst und daher auch kein Soldat sondern einfach eine Privatperson mit militärischer Ausbildung. Also kann er gar nicht reguläre russische Truppen gemeint haben. Reguläre Truppen - befolgen nur die Befehle des Oberbefehlshabers der Streitkräfte und kämpfen nicht ohne seinen Befehl.
Sieh selbst. Die Redaktion interpretiert hier das Zitat von Zacharchenko einfach falsch. Im Zitat spricht er nicht von Soldaten, sondern von Russen. Die Redaktion suggeriert einfach, dass er Soldaten meint.
Wenn er, wie die n-tv Redaktion hier suggeriert die Urlauber meint, wie kann ein Soldat vom Dienst einfach fernbleiben solange er möchte? Früher oder später wird er doch in der Kaserne vermisst. Spätestens dann, gilt auch in Russland ein Soldat als Deserteur, wenn er nicht aus dem Urlaub zurückkommt. Auch dies bestätigt, dass Zacharchenko hier von einfachen Russen spricht, und nicht etwa von Urlaubern mit Militärischer Ausbildung.
Auch hier, wird im zitierten Teil nichts von regulären russischen Soldaten erwähnt. Stattdessen ist die Rede von Freiwilligen die Schulter an Schulter mit ihren Brüdern für Freiheit kämpfen.
Diese russische Gesetze musst du mir mal zitieren dass russischen Soldaten im Urlaub vorschreibt was sie zu tun und zu lassen haben. Ein Soldat der nicht im Dienst ist, ist nur eine Privatperson mit militärischer Ausbildung. Er vertritt nicht den Staat auf seinen Privatreisen und hört auch nicht auf seine Befehle. Und der Staat kann Privatpersonen auch nicht vorschreiben was sie im Ausland dürfen und was nicht, da der Staat das nicht kontrollieren kann.
Erkennst Du den Unterschied alleine?
Was nicht stimmt .cejar schrieb:jau, in deren eigene
Die sind doch dicht gemacht wurden bzw verlegt nach Ramstein. Ich wohn hier , nicht umsonst hab ich noch das Gegreine der Politiker in den ohren als es ernst wurd. Das die eigene Wallmarts haben und Preise bestreitet niemand , aber die Soldaten haben auch mal ... Urlaub ... Und Freizeit .
Ist konkret Unfug , außer du kannst mir ne Disco nennen wo alles zusammengeknüppelt wird !?
Gutes deutsches Bier macht nicht nur Amis voll .die Nachtschicht ist auch nicht für exzessive Gewaltausbrüche der Amis bekannt ....
Dann ist man ein fahnenflüchtiger Soldat, wie kommst Du auf das schmale Brett, dass man dann rechtlich kein Soldat mehr sei?
Fahnenflucht oder Desertion bezeichnet das Fernbleiben eines Soldaten von militärischen Verpflichtungen in Kriegs- oder Friedenszeiten. Der fahnenflüchtige Soldat wird allgemein als Deserteur (frz. déserteur, abgeleitet von lat. deserere, „verlassen“) bezeichnet.Wikipedia: Fahnenflucht
Du:
Quatsch nicht Stuss die Zweite, das ist so nur Deine Behauptung, belege das mal mit harten Fakten, wo steht das doch gleich so zum Nachlesen?Babushka schrieb:Nochmal. Wenn ein Soldat in Urlaub geht, oder sich krank meldet, ist er nicht im Dienst und ist somit kein Soldat mehr weil er nur im Dienst den Staat vertritt und nur im Dienst seine Befehle befolgt. In sofern gibt es keine regulären russischen Truppen in der Ost-Ukraine. Sie sind als Privatpersonen dort, nicht aber als Soldaten.
Du:
Doch haben sie, wurde auch mehrfach verlinkt, aber das blendest Du einfach aus. Verständlich :D
Du:
Belege? Und wie schon erklärt und von mir belegt, sind auch freiwillige Soldaten im Urlaub weiterhin Soldaten. Und auch für reguläre Truppen gibt es reichlich Belege, hatten wir im anderen Thread. Weißt Du noch, wo auch @mainstream0815 so gegen die Menschenrechtsorganisation "Soldatenmütter" gehetzt hat und wild negativ spekuliert und abstruse Behauptungen aufgestellt hat, die er wie auch Du und Co. nie belegt habt. Da kam dann ein lustiger magerer Link auf eine Seite in einem anderen Thread, ein Beleg fand sich da aber auch nie.
(Weiter im Artikel Zitat von Zacharchenko) - "Ich werde offen sagen, dass an unserer Seite aktive Soldaten kämpfen, die ihren Urlaub nicht am Strand verbringen wollen"Nun ja, Dieter Bremer sagt, der Mond ist keine 100.000 Jahre alt, irren ist eben menschlich. Wie ich Dir nicht nur gesagt habe, sondern auch belegt, liegst Du einfach so richtig falsch, informiere Dich bitte besser, bevor Du versuchst anderen Deine privaten abstrusen Ansichten als Tatsachen zu verkaufen.
Wie ich schon sagte. Ein Soldat im Urlaub ist nicht im Dienst und daher auch kein Soldat sondern einfach eine Privatperson mit militärischer Ausbildung. Also kann er gar nicht reguläre russische Truppen gemeint haben. Reguläre Truppen - befolgen nur die Befehle des Oberbefehlshabers der Streitkräfte und kämpfen nicht ohne seinen Befehl.
Quatsch, unser Staat schreibt auch unseren Bürgern vor, nicht für den IS zu kämpfen, macht Dich doch mal schlau bevor Du so einen Stuss faselst und natürlich dürfen auch russische Soldaten im Urlaub nicht machen was sie wollen, sei sicher, würden sie für die UA kämpfen, würden sie nicht als Helden sondern als Verräter gewertet und auch verurteilt. Dass es auch nach russische Strafrecht für Soldaten im Urlaub verboten ist, in anderen Ländern zu kämpfen hatten wir mehrfach im anderen Thread belegt, such es Dir da mal selber raus.
Lustig, stell Dir mal vor, nur weil es nicht kontrolliert werden kann, ist es nicht erlaubt. Sextouristen die sich im Ausland an Kindern vergehen, werden auch hier in Deutschland dafür bestraft. Was Du da faselst ist einfach nur Stuss. Ist nun mal so.
Belege das alles, denn dass sie da unten nicht einfach nur als Terroristen agieren wäre ebenso möglich und kann so behauptet werden.
Und das die wie Helden gefeiert werden - nun, sie sind ja auch Helden wenn sie ihr eigenes Leben aufs Spiel setzen um ihren Brüdern, Vätern und Onkeln in der Ostukraine helfen zu Überleben und ihr Zuhause zu verteidigen. Sie sind auch Helden wenn sie Bombenschutzräume bauen und humanitäre Lieferungen verteilen oder Dörfer die unter Beschuss der Ukrainischen Armee geraten evakuieren.
Wie ich es sehe ist nicht von Belang, was Du behauptest und hier als Fakten verkaufen willst ohne es zu belegen hingegen schon, das ist nämlich genau der Punkt.
Und wenn ich Dir nun einen anderen russischen Journalisten zitiere, der das reziprok sieht, ist dann die Darstellung die Du hier eben vorstellt hast, auch wieder hinfällig?niurick schrieb:Die Darstellung nimmt all jenen den Wind aus den Segeln, die von durch den Kreml gelenkten Medien ausgehen.
Es ist demnach eine Art und Weise, für die sich Journalisten selbst entscheiden, in der Annahme, damit russischen Interessen zu dienen.
Warum erwähnst Du es denn dann? Der ist auch nicht so lang, habe schon einiges gekürzt.
Diese Fakten kannst Du ja mal vorlegen, stelle Dir nur mal vor, soll auch Fakten geben, die das Gegenteil belegen, eben von Soldaten berichten, die sogar gegen ihren Willen und ungefragt einfach in die Ukraine gefahren worden sind.
Sanktionen wirkenRubel fällt auf neues Allzeittiefhttp://www.teleboerse.de/devisen/Rubel-faellt-auf-neues-Allzeittief-article13797066.html
Russlands Währung gerät immer weiter unter Druck. Seit Jahresbeginn hat der Rubel bereits gut ein Fünftel zum Dollar eingebüßt. Angesichts der Sanktionen läuft er zunehmend parallel zum Ölpreis. Ökonomen schlagen Alarm.
Charts:
US-Dollar / Rubel US-Dollar / Rubel 40,83
Euro / Rubel Euro / Rubel 52,23
Rohöl (Brent) Rohöl (Brent) 84,54
Der Rubel ist auf ein neues Allzeittief gefallen. Das konnte auch die russische Zentralbank nicht verhindern, die versuchte, den Abwärtsdruck abzumildern, indem sie Repo-Auktionen ausländischer Währungen angekündigt hat. Damit hat die russische Währung zum Dollar in diesem Jahr bereits 20 Prozent verloren.
Es fehlt an Devisen, die russische Unternehmen und Banken benötigen, um die Schulden im Ausland zu begleichen. Die internationalen Devisenmärkte sind wegen der westlichen Sanktionen verschlossen, so dass die russischen Unternehmen ihren Bedarf an Dollar und Euro zu Hause decken müssen. Die Zentralbank teilte mit, dass sie dem Bankensektor bis Ende 2016 bis zu 50 Milliarden Dollar zur Verfügung stellen wird, um die Nachfrage nach Devisen zu stillen.
...
In Ordnung. Dann halt ein Fahnenflüchtiger Soldat. Aber ein fahnenflüchter Soldat ist rechtlich kein Teil der regulären Streitkräfte.
Von wegen! Ein Deserteur gehört nicht zu den regulären Streitkräften, weil er nicht mehr auf seine Vorgesetzten hört, das dürfte doch klar sein.
Es existiert kein wörtliches Zitat von Zacharchenko wo er von regulären russischen Truppen auf dem Gebiet der Ostukraine spricht. Auch in deinem Artikel nicht. Diesen Begriff verwendete die Redaktion einfach so wegen der Pressefreiheit nehme ich an. Wie immer. Aber es wird dadurch auch nicht wahr wenn man es ständig wiederholt, sondern erst wenn es eindeutig belegt ist. In dem Artikel wird er einmal mit aktiven Soldaten zitiert. Obwohl im Original er das auch anders gesagt hat.
Ein Bänker vertritt eine Bank und nicht den Staat.
Mir ist egal was Dieter Bremer sagt. Ich muss dir nichts belegen. Du behauptest es gäbe reguläre russische Truppen die auf Putin hören in der Ostukraine. Ich behaupte die gibt es nicht. Wer ist nun in der Nachweispflicht?
schön. Und wenn sie dort trotzdem kämpfen weil sie dahin gehen ohne jemanden etwas zu sagen, kann man dann Deutschland dafür verantwortlich machen und verlangen dass es seine Dschihadisten zurückzieht? Kann Deutschland das überhaupt?
Mag ja sein. Und warum zieht Deutschland seine Sextouristen nicht aus dem Ausland einfach ab? Das wäre eine genauso hirnrissige Forderung wie die Forderung an Putin die freiwilligen Kämpfer abzuziehen.
man kann vieles annehmen und man kann sich dabei auch irren.
Darf man nach Deinem Alter fragen, als Du weggezogen bist?
