Russland das Buhland... aber warum?
07.05.2016 um 23:13So ist das immer. Man kann nicht beliebig subjektives oder gar sinnloses Zeugs posten, und dann Antworten auf hochwissenschaftlichem Niveau erwarten.
Tripane schrieb:1) Anspruch und Realität des Landes weit auseinander liegenAuch wenn Russland die Weltherrschaft beanspruchen würde, wären sie und sind sie bei dem Versuch es zu erreichen in Osteuropa und Syrien bereits ausgelastet.
MOSCOW (Sputnik) — According to the RBB broadcaster, the anti-Merkel event has been organized by the right-wing groups, and the National Democratic Party of Germany and the Patriotic Europeans Against the Islamisation of the West (Pegida) group are also expected to join insieht man hier " das volk " das repeatedly criticized frau merkel für ihre flüchtlingspolitik ? na schönen dank auch fürs belege liefern
The Merkel government has been repeatedly criticized for its open-door migration policy, as Europe is struggling to manage an unprecedented refugee crisis with hundreds of thousands fleeing war and violence in the Middle East and North Africa.
Read more: http://sputniknews.com/europe/20160507/1039239711/rally-demonstration-merkel.html#ixzz482whwp4O
Ach und Jelzin ja.echt?
Aber Putin hat auch nur ein Jahrzehnt Öl gefördert, und sonnst die Wirtschaft in die Hände seiner Oligarchen gelegt.
Sprich jenen Oligarchen welche sich ihm nicht widersetzten.
Die gesamtwirtschaftliche Entwicklung Russlands nach der Auflösung der Sowjetunion war zunächst von einem drastischen Einbruch der Produktion geprägt. Dazu trug der Wegfall eingespielter Handelsbeziehungen im Verbund der Sowjetunion bei. Der Übergang von der Planwirtschaft zu einer marktwirtschaftlichen Ordnung war schwierig und gelang nur in Teilbereichen. Insgesamt verringerte sich das Bruttoinlandsprodukt um gut 40 Prozent. Als sich 1997/98 eine Erholung andeutete, brachen die Erdölpreise ein. Russland musste die Bedienung seiner Staatsschulden einstellen und die Dollarbindung des Rubel aufgeben. Als Putin im Jahr 2000 Jelzin ablöste, stabilisierte er Russlands Wirtschaft nach einer Ära des Bankrotts in den 1990er-Jahren. Die „Politik des Minimalstaates“ unter Jelzin führte dazu, dass die föderale Regierung nicht imstande war, Steuern einzutreiben und für Rechtssicherheit zu sorgen. Dies änderte sich unter der Präsidentschaft von Wladimir Putin. Um die politische Kontrolle im Staat wieder zu erlangen, stärkte er den Staatsapparat auf Kosten des Einflusses der Oligarchen.auf Kosten der Oligarche? so so
Handel und Dienstleistungen tragen mit über 50% zum BIP bei. Es folgen die verarbeitende Industrie mit über 15 % des BIP und der Bergbau mit etwa 10%; das Baugewerbe und Immobilien steuern etwa 18% bei. Der Beitrag der Land-, Forst- und Fischwirtschaft liegt bei etwa 4% des BIP. Ein erheblicher Teil der landwirtschaftlichen Güter wird allerdings auf privaten Garten- und Wochenendgrundstücken erzeugt und informell gehandelt.http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/Laender/Laenderinfos/RussischeFoederation/Wirtschaft_node.html (Archiv-Version vom 21.04.2016)
Und was hat der Volksverräter Putin in den letzten 16 Jahren getan? Unter Jelzin war lag der Ölpreis bei etwa 15 Dollar - ihm waren finanziell die Hände gebunden und dennoch hat er es geschafft das Land ein Jahrzenht zusammenzuhalten.Putin hat nichts getan?
Nach dem Zerfall der UdSSR war die Armut bis 1999 bis über 40 Prozent Bevölkerungsanteil gestiegen. Danach hatte sich die Lage spürbar gebessert. Der Anteil der Bevölkerung, der unter der Armutsgrenze lebte, betrug 2002 19,6 Prozent, bis 2011 reduzierte sich dieser Wert und lag leicht steigend bei 12,8 Prozent der Bevölkerung oder 18 Millionen Russen.Wikipedia: Russland#Armut
Unter Putins Amtszeit lag der Ölpreis beinahe ein Jahrzehnt lang bei über 100 Dollar, also genügend Petrodollareinnahmen um die gesamte russische Industrie/Betriebe zu modernisieren, sowie die marode Infrastruktur auf beinahe westliche Standards zu bringen.http://www.finanzen.net/rohstoffe/oelpreis@Brent/historisch
Doch nichts von all dem ist in den letzten 16 Jahren geschehen, obwohl es gerade an Putin und nicht an Jelzin lag das Land zu restaurierenund vollends ein Wende einzuleiten.Ja und es wurde ja auch einiges daraus gemacht? Wurden nicht Staatsbetriebe Modernisiert? wurde die Medizin nicht modernisiert? Hat man nicht das Mutterschaftskapital eingeführt welches zu einer höheren Geburtenrate beigetragen hat? und zu einer längeren Lebenserwartung?
Im Gegensatz zu Jelzin standen Putin die notwendigen Ressourcen und Instrumente dafür zu Verfügung.
Die Putintrolle vergessen, dass Putin schon seit 16 Jahren in Russland das sagen hat.und unter wem ist das Passiert unter Putin oder unter Jelzin? und wie hat es sich seit 2000 verändert?
Aber selbstverständlich sind "äussere Kräfte" daran Schuld, dass 1% der Bevölkerung 71% des Vermögens hällt =)
Und nicht Putin und seine reichen Freunde ;D
Tenthirim schrieb:Es war der Ölpreis der scheinbar für einen wirtschaftlichen Aufschwung (höhere Renten, Löhne usw.) sorgte.Welche waren diese konkurrenzfähigen Industriezweige?
Realistisch betrachtet hat Putin die Wirtschaft im Vergleich zu Jelzins Apparat noch weiter ruiniert, da die Anghängigkeit von den Öleinnahmen sowie den westlichen Importen um ein vielfaches angestiegen ist, während noch die die letzten verbiliebenen konkurrenzfähigen Industriezweige aus den 90er vor sich hin erodierten und heute nahezu vollständig zerschlagen sind.
...was genau soll da nicht funktioniert haben während UDSSR Zeiten? War doch alles da, außer Coca-Cola und Rock'n'Roll. Auf diese wichtige Produkte könnte man aber verzichten. :)Meinungsfreiheit, Demokratie, Pressefreiheit, gerechte frei Justiz? Bin in Westberlin aufgewachsen, die Bewohner von Ostberlin werden da ganz sicher nicht Deine Meinung teilen, da fehlte das wohl Wichtigste:
lukistar schrieb:Die Russen lieben ihren Putin.Die Deutschen haben da auch mal wen geliebt, die Nordkoreaner lieben ihren Führer auch. Und auch Stalin wurde "geliebt". Deine Aussage ist doch für die Tonne, gibt ganz viele die Putin nicht lieben, nur trauen sich nur noch wenige, dass offen in die Kamera zu sagen.
DarylDixon schrieb: Jetzt taucht ein gewisser Putin auf und versucht wo er kann im Interesse seines Landes zu handeln.Demokratie, Menschenrechte, Presse- und Meinungsfreiheit, scheint ja dann alles nicht im Interesse Russlands zu liegen. Interessant.
DarylDixon schrieb:Man kann sie ja nicht mit einem Genossen der UDSSR gleichstellenWarum? Was war in der UDSSR denn soviel anders?
DarylDixon schrieb:Todesstrafe gibt es keine, man darf über Putin schlecht reden, in der Kirche werden Musikvideos gedreht. Was noch? Naja und Demokratie ist eine Ansichtssache, ob es die wirklich gibt?Autsch,
In Massachusetts und Kansas liegt das Mindestalter bei 12 Jahren, in New Hampshire bei 13 Jahren und in einigen anderen Staaten bei 14 Jahren, Arizona, Pennsylvania, Texas (unter 16), Michigan (15 Jahre), New York, Utah (14 Jahre). In einigen Bundesstaaten wird zusätzlich zur richterlichen Erlaubnis eine Zustimmung der Eltern verlangt.Wikipedia: Kinderheirat