Russland das Buhland... aber warum?

spielmitmir schrieb:Falsch !!! Ohne Russland gäbe es bereits kein Syrien mehr, es wäre unter den Krallen der IS gefallen

Stimmt. Falsch deine ganzen Aussagen.

strikes :) Seit über einem Jahr,, selbst das dümmste Militär sollte mal treffen und wie gesagt es handelt sich hier um eine kleine Truppe die es zu schlagen gilt. @Fedaykin

mayday schrieb:Sehen nicht alle so wie du. Die Krim wollte sich abspalten und sie war auch eine "Autonome Republik Krim" Das Völkerrecht wurde in teilen gebrochen, nämlich weil man die Soldaten in den Kasernen fest hielt. Das aber war "ein leichter Bruch"

Nein, das ist im Grunde eine Kriegshandlung.

Und das Besetzen des Parlaments der Krim und das Einsetzen von irgendwelchen nobodies um den Anstrich eines Referendums zu geben noch nebenbei.

Gar keine Voraussetzungen für Gültige Referenden waren gegeben noch die Voraussetzung für einseitige Sezession.

aber für die Rechtslage gibt es einen recht Umfangreichen Thread.

interrobang schrieb:Quelle Russia Today..

Nein die haben es nur publiziert. Umfrage wurde durchgeführt von einem US Institut ;)

spielmitmir schrieb:Man man du schreibst Zeugs … wer hat diesen Krieg gestartet, selbst England hat sich vor kurzem noch dafür entschuldig, das man einer Lüge aufgelaufen ist.
Wie viele Tote sind es nochmals, die gehen mittlerweile in die Millionen….

Ich schreibe Zahlen, Daten Fakten. Und du holst mal besser Belege sonst hol ich mal wieder die Spam Doctors.

Und sorry du erzählst Blödsinn. Wie der Syrienkrieg gestartet ist? Schau auf die Seiten des Threads

er ist keine direkte Folge des Unsinnigne Irak Kriegs 2003.

Der war nicht Förderlich, aber kaum der Auslöser oder Grund das Assad sein Volk irgendwann die Schnauze voll hatte.

@spielmitmir

Nö, Zahlen, Daten Fakten.

Du hast keine Ahnung von Irgendwas. Von daher erörter ich dir gar nicht die Möglichkeiten und Grenzen von Luftangriffen. Dafür gibt es genügend Literatur.

Tatsache ist die Russen bewirken auch nur dort wo sie CAS ausführen. Und das ist nicht gegen den IS. Wollen doch bis Ostern Fertig sein. Wird nicht klappen.

Die Reginalen Offensiven der SAA ist auch nicht die Lösung

Aber was Russland erreicht hat lässt sich eben belegen über 1000 Zivis erwischt, dazu Bäckereine, Baumwollager, Kläranlagen und andere Infrastruktur. Und das wollte man auf ner PK als Angriff gegen Ölförderanlagen verkaufen.

@mayday

mayday schrieb:die wollten zu Russland und zwar mit einer deutlichen Mehrheit. Davon abgesehen, dass das Referendum (…) juristischen Kriterien nicht genügt hat.

was sollen wir den mit diesem professor machen der so weise sachen von sich gibt ?
wir sehen also davon ab das girkin das parlament besetzt hat , mal jedem freundlich sein gewehrlauf gezeigt hat vor der abstimmung und hasspropaganda verbreitet wurde ?
davon sehen wir also ab ? und woher der professor bei FÜNF prozent ne deutliche mehrheit her hat weiss ich auch nicht so recht .

Fedaykin schrieb:er ist keine direkte Folge des Unsinnigne Irak Kriegs 2003.

Doch leider, der IS ist entsprungen im Irak und zieht nun wild umher.. eine Folge des amerikanischen Angriffs gegen den Irak und somit macht sich Amerika mitverantwortlich.
Jetzt sollte die Frage sein wer ist im Stande gegen den IS anzutreten … und du kannst nur auf Russland kommen als Entscheidung.

Die Belastung durch Flüchtlinge war durchaus nicht ohne für Syrien nach dem Irakkrieg, dagegen ist was wir im Moment aufgenommen haben derzeit noch ein Witz und schon knirscht es bei uns.

spielmitmir schrieb:Jetzt sollte die Frage sein wer ist im Stande gegen den IS anzutreten … und du kannst nur auf Russland kommen als Entscheidung.

Ääähm, und wieso?

Nö verantworlich ist die Spaltung des Islam in Sunniten und Shiiten.

und in Syrien war schon vor dem IS Krieg. Dank Assad und den Shiiten im Irak hat man die Sunniten natürlich in die Hände des IS Getrieben.

ach warum mit so einem Spammer über Feinheiten diskutieren, oder gar Fakten? Das wäre ja eine Lebensaufgabe.

Wieso man gegen den IS kämpfen sollte ? ist das deine Frage @knallkopp

Nein, die Frage ist, warum laut deiner Aussage dafür nur Russland in Betracht kommt? @spielmitmir

Wer hat diesen Deckel geöffnet @Fedaykin

@knallkopp

Na weil Russland als einziges Land mutig genug Wäre den IS duch Flächenbombardements von Urbanen Gebiet zu bekämpfen ohne Rücksicht auf den Rest.

@knallkopp
Nun, wer soll es sonst machen … Amerika ist dazu nicht fähig und Russland hat es in paar Wochen geschaft Syrien zu retten, das wäre nun eine IS Hochburg ohne den Einsatz von Russland.
Ich kenne sonst niemanden … aber was denkst du ?

Ich denke mal er meint das es nur Russland kann weil der Ammi den IS finanziert und aufgebaut hat und ihn deswegen nie richtig bekämpfen wird.

Nochmal

Die Fakten sprechen gegen deine Aussage. Russland hat Syrien weder gerettet, noch haben sie den IS bekämpft.

Die Fakten sind das Syrien am Rande der Niederlage war und Russland das auch so erkannt hat …

ArchiAlert schrieb:weil der Ammi den IS finanziert und aufgebaut hat

das glaub ich jetzt einfach mal nicht, würde ja auch garkeinen Sinn für die USA ergeben, sich noch eine Terrorgruppe zu züchten, zumal solche Honks auch von allein zueinander finden