Ein Artikel der in "Der Welt" erschienen ist, hat mal wieder ein neuen Höhepunkt in Sachen Unsachlichkeit erreicht.
http://m.welt.de/politik/ausland/article149549491/Russlands-bombastisches-Anti-Erdogan-Spektakel.html (Archiv-Version vom 03.12.2015)Wer keine Zeit oder Lust hat sich den Artikel durchzulesen, eine kurze Zusammenfassung:
Es geht in dem Artikel um die Konferenz die das russische Verteidigungsministerium einberufen hat, um Beweise vorzulegen, die beweisen sollen - ich betone sollen - dass die Türkei an der Finanzierung des IS beteiligt ist.
Zu Beginn leitet die Verfasserin ihren Artikel ein, mit Worten und Satzbausteinen wie:
"Das Thema wurde sehr allgemein und leicht mysteriös angekündigt" , "Doch diesmal hatte das Verteidigungsministerium eine besondere Überraschung vorbereitet und für seine Show eine prächtige Kulisse ausgesucht."
Im zweiten Absatz geht die Frau Journalistin dann auf die Architektur des Austragungsortes ein:
"Das neu renovierte Gebäude soll ein Symbol für die neue Stärke und Modernität der russischen Armee sein."
Der bisherige Tiefpunkt (oder Höhepunkt?), der für mich schon an Volksverhetzung grenzt, kam als nächstes:
"Sollte Russland einen Krieg beginnen, werden von dieser Kommandozentrale aus alle russischen Streitkräfte kommandiert."
Weiter geht es mit weiteren tendenziösen Formulierungen, den sich folgender Absatz anschließt:
"Die russische Armee wurde in den letzten Jahren nicht nur modernisiert, sondern startete auch eine gigantische Werbekampagne und übt sich jetzt in Öffentlichkeitsarbeit. Die "Nutzung von Informations- und Kommunikationstechnologie für militärische Zwecke" tauchte letztes Jahr zum ersten Mal in der russischen Militärdoktrin auf."
Spontan musste ich an die Werbespots der Bundeswehr denken und an die Besuche an Schulen und Universitäten. Ein besonderes Highlight sind auch die Artikel und Gewinnspiele in der "Bravo". Natürlich finden diese Aktionen keine Erwähnung.
Weiter im Text:
"An der großen Leinwand hinter ihm werden Karten und Satellitenbilder gezeigt. Die Schwarz-Weiß-Aufnahmen zeigen angeblich Tanklastwagen und Lkw, mit denen das Öl aus dem vom IS kontrollierten Gebiet in die Türkei transportiert wird. Die Türkei sei der Hauptabnehmer des IS-Öls, sagt Antonow."
Auch hier muss ich an etwas denken...was war das noch gleich?! Ach ja, die Bilder der irakischen Atomwaffen, die damals seitens der Presse um jeden Zweifel erhaben waren. Beendet wurde der Artikel ohne jegliche Analyse oder Einschätzung.
Dazu schrieb einer der Kommentatoren ganz treffend wie ich finde:
"Sobald es mit Russland zu tun hat, ist es einfach nicht möglich, ein Thema seriös zu behandeln. Vielleicht sollte man sich in dem Artikel mehr damit beschäftigen die Daten der Russen auf Glaubwürdigkeit zu prüfen anstatt (spöttisch) über die Architektur einer Kommandozentrale herzuziehen. Gerade bei einem so heiklen Thema würde ich mir mehr Seriosität wünschen. Ganz schwach!"
Ich wollte diesen Kommentar anfügen - der wie soll es auch anders sein - nicht freigegeben wurde:
"Dieser Artikel ist sowas von tendenziös und unsachlich! Wer beim lesen, noch ein Fünkchen Objektivität, Neutralität oder gar investigativen Journalismus seitens der Verfasserin erkennen will oder kann, dem ist nicht mehr zu helfen.
Schlecht Frau Smirnova, einfach nur schlecht"
Kritisch? Ja! Vielleicht provozierend? Ja! Muss das eine Demokratie aushalten? Ja!
Also versuchte ich das hier zu schreiben:
"Die Welt möchte meine kritische Anmerkung zu diesem Artikel einfach nicht freigeben. Ich habe mich weder im Ton vergriffen, noch gegen die Nurtzungsrichtlinien verstoßen. Ich werde dies zum Anlass nehmen, diesen Artikel in diversen Foren zu verlinken, in denen ich meine Meinung dann auch frei äußern kann."
Wie lachhaft und traurig zugleich.
Langsam aber sicher erinnert mich das alles hier echt an Orwell.