Russland das Buhland... aber warum?

@spielmitmir
Hälst Du das europäische Parlament nicht für unabhängig?

Fedaykin schrieb:Du kammst mit dem uralt Partnership for Peace Programm. Meine Fragen nach der Militärischen Klausel im Vertrag konnte ja nicht belegt werden.

Da steht das es lediglich auf dieser Grundlage basiert. Wozu eine Klausel in einen neuen Vertrag setzen wenn diese schon lange besteht? Das ein Militärabkommen im politischen Teil des Assoziierungsabkommens festgelegt wurde ist bewiesen, lediglich der Wortlaut nicht, da dieses Dokument aber nicht öffentlich ist, nehme ich an können wir das vergessen.

Fedaykin schrieb:Und da war Russland immer eine Randzone wie der Balkan, die Grenze zu Asien.

"Wir" gehören bestimmt nicht zu Russland.

Sicherlich doch

Ich finde das schon in gewissermaßen unabhängig, aber ich finde das man trotzalldem den jeweiligen Staaten trotz des Verbundes eine höhere Autonomität gewähren sollte.

@catman

spielmitmir schrieb: Russland gehört zu uns wie wir zu Russland gehören.

nix davon führt zum Ergebniss des obigen Satzes.

@spielmitmir
Nein, wir "gehören" nicht zu Russland...Russland kann einen Platz in Europa haben...wenn es denn will und die Voraussetzungen erfüllt.

Sersch schrieb:Das ein Militärabkommen im politischen Teil des Assoziierungsabkommens festgelegt wurde ist bewiesen, lediglich der Wortlaut nicht, da dieses Dokument aber nicht öffentlich ist, nehme ich an können wir das vergessen.

Eben nicht. Sonst zeig mir doch diesen Teil im Vertrag.

Ich möchte ein Europa .. mit einer europäischen NATO, das ist unser Kontinent und ich möchte keinerlei Einfluss von außen. @canales

tSicherlich doch

Nein, NATO sei DAnk.

spielmitmir schrieb:Sicherlich doch

ja im idealistischen Sinne schon, jedoch sind russische Einflüsse in Europa wesentlich geringer als umgekehrt, ich glaube @Fedaykin wollte das damit ausdrücken, jedoch klang das verächtlich auch wenn er das nicht so meint :)

spielmitmir schrieb:Ich möchte ein Europa .. mit einer europäischen NATO, das ist unser Kontinent und ich möchte keinerlei Einfluss von außen

Falsches Jahrundert. Willkommen im 21 Jahrhundert, der Globalen Welt.

@Fedaykin
puhh,
ich machs mal extra fett für dich

In ihrer Antwort auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Alexander Neu, Christine Buchholz, Sevim Dağdelen, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE erläuterte die deutsche Regierung am 24. April 2014 die Bedeutung der Zusammenarbeit und Konvergenz in der Sicherheitspolitik, die im politischen Vertragsteil festgelegt wurde , und stellte den Stand der Zusammenarbeit dar

@spielmitmir
eine europäische Nato ist ein Widerspruch in sich...
Es gibt nunmal mehr Gemeinsamkeiten Europas mit Nordamerika...oder willst Du das bezweifeln?

Witzig aber du weißt schon wer dort den Ton angibt … in der NATO … jetzt weiterdenken und du wirst sicherlich merken das Russland damit ein wenig Probleme hat … sogar begründetet wenn man jetzt noch weiter denkt wie es im Moment so zugeht …

Aber das müssen unsere Russischen Freunde hier sagen, da ich es nur vermute kann, ich bin deutsch … @Fedaykin

canales schrieb:eine europäische Nato ist ein Widerspruch in sich...
Es gibt nunmal mehr Gemeinsamkeiten Europas mit Nordamerika...oder willst Du das bezweifeln?

Naja die NATO als ein rein militärischer Verbund wird aber oft genug für politische Ziele zweckentfremdet, das gefällt mir beispielsweise nicht (Manöver zur Stärkedemonstration zähle ich jedoch nicht dazu).

canales schrieb:eine europäische Nato ist ein Widerspruch in sich...

Nein, im Gegenteil weil wir die Guten sind :) … und aus diesem Grund brauchen wir eine starke NATO eine europäische Nato mit einer starken Wirtschaft und starken Militär …

@catman

Es steht den einzelnen Mitgliedern offen wie und wo sie sich beteiligen...

spielmitmir schrieb:nd aus diesem Grund brauchen wir eine starke NATO eine europäische Nato

geht eher um die Bezeichnung, weil NATO = North Atlantic Treaty Organization, da muss man anderen Papierkram als Grundlage nehmen und dann hauts mit der Bezeichnung NATO nichmehr hin..so einfach ist das :)

@catman
wohl wahr

Bedeutung der Zusammenarbeit und Konvergenz in der Sicherheitspolitik, die im politischen Vertragsteil festgelegt wurde , und stellte den Stand der Zusammenarbeit dar

Und das heißt konkret? Eben, da ging es nicht um Truppen oder Basen oder sontige Bedrohungen Russlands.

spielmitmir schrieb:Witzig aber du weißt schon wer dort den Ton angibt … in der NATO … jetzt weiterdenken und du wirst sicherlich merken das Russland damit ein wenig Probleme hat … sogar begründetet wenn man jetzt noch weiter denkt wie es im Moment so zugeht …

Ach bitte, als würden die USA über die NATO bestimmen können. Die NATO leidet ja seit langer Zeit an Uneinigkeit.