@kleinundgrün Und anscheinend verstehst du nicht, was ich ich versuche dir zu erklären. Ich muss deinen Jurakrempel nicht im Detail kennen, um einen Ungerechtigkeit zu erkennen. Dazu genügt logischer Menschenverstand, den Juristen anscheinend im Paragraphenjungel gelernt haben zu verlieren.
Die hier schon von anderen erwähnte Ungerechtigkeit besteht im Ungleichgewicht der finananziellen Verhältnisse.
Diese Beispiel wurde schonmal gebracht, anscheinend hast du es überlesen
ARMER MANN -> 1000 Euro auf dem Konto. Für Notfälle
Gericht beschließt eine Vermögensstrafe von 1/10 = 100 Euro
400 Euro (Hartz4) - 100 Euro = 300 Euro
300 Euro - 250 Miete + Nebenkosten = 50 Euro
100 Euro (Lebensunterhalt) + 50 Euro Versicherungen = -100 Euro
Wir stellen fest, der Hartzer kann schonmal NICHT das Defizit mit seinem Gehalt auffangen.
Nun nehmen wir an er wird krank 2 Monate später, die Behandlung hätte genau 1000 Euro gekostet. DIe Krankenkasse zahlt NICHTS. Kann er nun die 100 Euro zurückfordern? NEIN! Er wird also noch kränker und stirbt.
Nehmen wir mal Herrn Ecclestone zahlt sogar auch ein 1/10 seines Vermögens, was er ja nicht macht, sondern "nur" 100Mio, was genau 1/38 entspricht.
3800000000€ (Reichtum) / 10 € = 380000000 €
3800000000 € - 380000000 € = 3420000000 €
Das EINKOMMEN lassen wir mal außen vor, es wird aber auch im zweistelligen Millionenbereich liegen
3420000000 € - Miete 0 Euro (da Privatbesitz) + NK 1000000€ = 3419000000 €
Lebensunterhalt 5000000€ + 10000000€ Versicherungen = 3404000000€
Angenommen Ecclestone wird krank. Er hätte also noch 3,4 Milliarden Euro um sich seine Lebensrettende Behandlung leisten zu können. Bei keiner weiteren Einschränkung seines Lebensstils kann er weiterhin Kavier essen, Jachten kaufen, und Politiker schmieren. Und du unterstützt das ganze! Na Herzlichen Glückwunsch!
Also... Meinst du im Ernst das löst "Unbehagen" bei ihm aus? Ich glaube er lacht eher über dein hochgelobtes Rechtssystem. Und das hat er meines Wissens sogar schon öffentlich jetzt gerade gemacht!
Also komm mir nicht mit deinem"öhh du hast ja garkein juristisches Verständnis" oder les doch mal "153a StPO". Ich besitze aber einen Gerechtigkeitssinn und anhand meiner Darlegung ist dieser auch nicht völlig von der Hand zu weisen.
Nur jemand, der völlig seine Empathie verloren hat, behauptet die Geldstrafe von Ecclestone und dem Hartzer wären eine identische Strafe. Natürlich ist sie rechnerisch das auch, aber bevorteiligt die extrem Wohlhabenden. Unfassbar diese Ignoranz! Aber so ist anscheinend unser Justizsystem, rein aufs rechnerische und dem Eigennutz bedacht.
