smokingun schrieb:-> die EU &USA ist aber nicht schuld am krieg.
Aus dieser Richtung floss Geld in die Ukraine und es wurde noch viel mehr Geld in Aussicht gestellt, wenn sich die Ukraine nur "richtig" entscheiden würde. Zu behaupten, dass die Amis und die EU in diesem Konflikt unschuldig sind, das ist naiv.
smokingun schrieb:-> Russland hat sich direkt eingemischt und nicht bloss "stopp" gesagt und zwar als der unabhängige Staat Ukraine ihr recht der freien entscheidung genommen haben und ein EU abkommen unterzeichnen wollte . keinn mensch hat von NATO beitritt geredet. Russland selbst hat im Budapester vertrag die souveränität der Ukraine versichert und dieses hat Russland gebrochen und widerechtlich die krim anektiert .
Und auch wenn man es hundertmal wiederholt, wird das deshalb nicht wahr. Die Ukraine wollte mit Russland mehrere Abkommen schliessen. Und natürlich hat Russland dabei Druck auf die Ukraine ausgeübt, damit die Ukraine die Abkommen mit Russland (und nicht mit der EU) unterzeichnet. Die Ukraine ist für Russland ein grosser Abnehmer von Erdgas und die Versorgung Europas mit Erdgas läuft ebenfalls durch die Ukraine. Da ist es doch klar, dass Russland kein Interesse daran hat, dass sich die Ukraine von Russland abwendet. Und weil das Abkommen mit der EU dann auf Papier plötzlich nicht mehr so gut aussah wie die ganzen mündlichen Versprechungen zuvor, wollte Janukowitsch eben die Abkommen mit Russland schliessen und nicht mit der EU.
Und dass die Ukraine keine Interesse am NATO-Beitritt hat, das ist ja wohl einfach nur falsch. Einfach mal nachlesen, wie das in dieser Hinsicht wirklich aussieht.
Und die Sache mit der Krim hast du leider etwas falsch verstanden. Die Krim hatte bereits vorher autonomen Status. Die war schon vorher von Kiew unabhängig. Und dass sich die Krim nach dem Putsch in Kiew von der Ukraine ganz lösen wollte, kann man wohl verstehen.
smokingun schrieb:->in zahreichen medien wurde dieser krieg sehr wohl behandelt auch desswegen weil Putin da eine ähnliche asymetrische Taktik angewendet hat und soldaten ohne kennziffer reinschleuste unter selbem vorwand man wolle die russische minderheit beschützen in wahrheit wollte Georgien sich ebenso von russland entfernen und demokratischer werden was der kreml nicht zuliess und auch da einen schmutzigen krieg führte .
Du bist ein Paradebeispiel dafür, was Massenmedien anrichten. Der Krieg in Georgien lief etwas anders, als du uns hier weismachen willst. Das kann man dir aber nicht verübeln, da dies teilweise noch heute so in den Zeitungen zu lesen ist. In wenigen Worten: Georgien wollte sich Teile der abtrünnige Republik Abchasien "einverleiben", wohl im Glauben mit den USA als starken Partner im Rücken, könne einem bei diesem militärischen Abenteuer nichts passieren. Das war dann aber nicht der Fall und der georgische Feldzug war nach dem russischen Eingreifen schon nach wenigen Tagen wieder zu Ende. Die Details dazu kannst du ja auf Wiki nachlesen.
Und deine Aussage, dass sich Georgien weiter von Russland entfernen wollte, zeigt eigentlich nur, dass du gar keine Ahnung hast, wovon du schreibst. Georgien war zu diesem Zeitpunkt politisch schon ganz weit weg von Russland. Und an diesem Umstand hat auch der Krieg 2008 übrigens nichts geändert. Bitte auch hier unbedingt nachlesen.
smokingun schrieb:->diese BUK wurde nachweislich im separatistischem gebiet abgefeuert dort gab es keinen einzigen soldaten der ukrainischen Armee .
Es gibt Indizien, dass die Separatisten über ein BUK verfügen oder verfügt haben. Die Behauptung, dass ein BUK von separatistisch kontrolliertem Gebiet auf die malaysische Boeing gefeuert hat, ist aber pure Spekulation. Du musst in deinem Satz also nachweislich durch möglichwerweise ersetzen, sonst stimmt das nicht.
smokingun schrieb:->das die russen die separatisten unterstützen ist also spekulativ aber das die BUK nicht aus russland stammt fakt.. ..wohl eher das gegenteil
Russland unterstützt die Separatisten ganz offenbar eben nicht. Schau dir nur mal die Ausrüstung der Separatisten an! Teilweise tragen die Gewehre mit sich rum, welche schon seit Jahrzehnten bei keiner Armee mehr Verwendung finden. Und niemand geht mit einem BMP-Schützenpanzer in ein Panzergefecht gegen einen T, ausser man hat sonst eben nichts zu bieten! Und dass sich die Separatisten in Museen mit alten Waffen eindecken, das ist sicher auch nur Tarnung.
Dass die Separatisten auch teilweise über (einigermassen) moderne Waffen verfügen, das liegt doch daran, dass sie Waffen von der UA erbeutet haben. Die besagte BUK, sofern die Separatisten über eine solche verfügen, stammt vermutlich auch aus dieser "Quelle".
Emodul
