Unruhen in der Ukraine - reloaded

nocheinPoet schrieb:Deine Erklärungen deiner Vorstellungen bringen die aber nicht zum Weltrecht, egal wie oft du es erklärst, es wird nicht richtig und von der Weltgemeinschaft nun so anerkannt.

Du meinst immer noch, wenn es für dich plausibel ist, muss es stimmen und jeder muss das doch so verstehen und dir zustimmen, weil es ja wahr ist. Käse.

Basis sind nicht deine Vorstellungen egal wie oft du diese auch erklärst und begründest.

nein, meine Erklärungen waren richtig, und du hast immer noch den Link über Staatsgründung gelesen, den ich dir nahe legte. Wikipedia: Staatsentstehung

Whatever we thought of the Soviet dictators who blockaded Berlin, enslaved Eastern Europe, put rockets in Cuba and armed Arabs to attack Israel, Ike, JFK, LBJ, Nixon, Ford, Carter, Reagan and Bush 1 all sought to engage Russia’s rulers.

Avoidance of a catastrophic war demanded engagement.

How then can we explain the clamor of today’s U.S. foreign policy elite to confront, isolate, and cripple Russia, and make of Putin a moral and political leper with whom honorable statesmen can never deal?

He allows U.S. overflights to Afghanistan, cooperates in the P5+1 on Iran, helped us rid Syria of chemical weapons, launches our astronauts into orbit, collaborates in the war on terror and disagrees on Crimea and Syria.

But what motivates those on our side who seek every opportunity to restart the Cold War?

Die Zwangswirkung der russischen Militärpräsenz bezog sich weder auf die Erklärung der Unabhängigkeit noch auf das nachfolgende Referendum. Sie sicherte die Möglichkeit des Stattfindens dieser Ereignisse; auf deren Ausgang nahm und hatte sie keinen Einfluss. Adressaten der Gewaltandrohung waren nicht die Bürger oder das Parlament der Krim, sondern die Soldaten der ukrainischen Armee. Was so verhindert wurde, war ein militärisches Eingreifen des Zentralstaats zur Unterbindung der Sezession. Das ist der Grund, warum die russischen Streitkräfte die ukrainischen Kasernen blockiert und nicht etwa die Abstimmungslokale überwacht haben. Natürlich wusste Putin, dass die von ihm gewünschten Resultate sicher waren und keiner erzwungenen Fälschung bedurften. Aber ob er andernfalls sogar dazu bereit gewesen wäre, steht nicht zur Debatte. Bei aller Empörung über das russische Vorgehen ist auch hierzulande nicht ernsthaft bezweifelt worden, dass im Ergebnis des Referendums der authentische Wille einer großen Mehrheit der Krim-Bevölkerung zum Ausdruck kam.

Mann, der Ukraine-Krise objektiv betrachtet, gleichzeitig Putin-Versteher und NATO-Kriegstreiber

Bremen (dpo) - Freunde und Bekannte wenden sich bereits von ihm ab: Denn Armin W. aus Bremen versucht ernsthaft, den derzeitigen Konflikt in der Ukraine differenziert zu betrachten und weigert sich angesichts der komplexen Lage, einen klaren Schuldigen zu benennen. Dieser offensichtlich geisteskranken Einstellung hat es der 34-Jährige zu verdanken, nun von allen Seiten gleichzeitig als Putin-Versteher und NATO-Kriegstreiber der schlimmsten Sorte beschimpft zu werden.

"Man muss sich doch nicht klar auf eine Seite schlagen. Beide Seiten haben Fehler gemacht und sind in anderen Punkten im Recht", rechtfertigt sich W., der nach Ansicht der einen Hälfte seines Bekanntenkreises voll hinter den imperialistischen Absichten der westlichen Kriegstreiber steht und laut der anderen Hälfte ein naives Opfer russischer Propaganda ist.

Neutral, nüchtern, objektiv: Medien
"Ich bin zum Beispiel der Meinung, dass Putin auf der Krim Völkerrecht gebrochen hat und jetzt eine Destabilisierung der Ostukraine in Kauf nimmt, um seinen Einfluss dort zu sichern. Gleichzeitig bin ich kein Freund der neuen Regierung in Kiew und halte die Krisenpolitik des Westens für verfehlt", so der laut übereinstimmenden Angaben der deutschen Presselandschaft quasi-stalinistische Putin-Fanboy bzw. von westlichen Geheimdiensten gesteuerte Mainstream-Medien-Gläubige weiter.
Die Tatsache, dass Armin W. den Ukrainekonflikt im Allgemeinen als zu kompliziert für Schwarz-Weiß-Malerei betrachtet und sich mitunter auch an Ereignisse erinnert, die mehr als zwei Wochen zurückliegen, erschwert seinen Stand bei den Vertretern beider Lager zusätzlich.
Dass er jetzt - wie ihm glaubhaft versichert wurde - offenbar einen Dritten Weltkrieg im Namen des Westens herbeisehnt und gleichzeitig ein treuer Vasall von Zar Putin ist, nimmt Armin W. mit Unbehagen zur Kenntnis. Um bald wieder Teil der Gesellschaft zu werden, erwägt der Bremer nun, in Zukunft allenfalls nur noch eine möglichst einseitige Zeitung zu lesen und auf zusätzliche Informationen zum Thema zu verzichten.

Kiew nur noch wenige Tote davon entfernt, ostukrainische Sympathien zurückzugewinnen

Kiew, Slavjansk (dpo) - Gute Nachrichten aus Kiew! Militärexperten sind davon überzeugt, dass die Truppen der Übergangsregierung von Alexander Turtschinow nicht mehr allzu weit davon entfernt sein dürften, die Ostukraine mit Waffengewalt zu befrieden. Schätzungen hätten ergeben, dass die ukrainische Armee nicht mehr viele Landsleute töten muss, um die Herzen der eher pro-russisch eingestellten Ostukrainer zurückzugewinnen.

"Ich habe mich eigentlich immer Russland und Putin ein wenig näher gefühlt", erklärt etwa die 49-jährige Svetlana Kurkova aus Slowjansk. "Aber seit mein 20-jähriger Sohn gestern gemeinsam mit 29 weiteren Separatisten in einem Feuergefecht mit ukrainischen Soldaten gestorben ist, bin ich wieder mit der Zentralregierung in Kiew versöhnt. Klasse, wie souverän die mit Protesten im eigenen Volk umgehen."

Fühlen sich sicher wieder als Ukrainer, wenn genügend ihrer Angehörigen tot sind: Pro-russische Demonstranten
Die Strategie, mit Panzern und Artillerie gegen das eigene Volk vorzugehen, scheint aufzugehen, denn die Liebe zu Kiew wächst im Osten der Ukraine mit jedem Schuss.
So sieht das auch Piotr R. aus Kramatorsk: "Ich war wütend, dass der von mir gewählte Präsident Janukowitsch aus dem Amt geputscht wurde und bin deshalb auf die Straße gegangen. Aber seit meine Freundin zufällig zwischen die Fronten geraten ist und von ukrainischen Soldaten erschossen wurde, habe ich meine Meinung geändert. Ab sofort bin ich wieder stolzer Ukrainer!"
Wie viele Ostukrainer genau noch von der ukrainischen Armee getötet werden müssen, ist unklar. Allerdings gehen Experten davon aus, dass jeder Einwohner der Ostukraine mindestens einen nahen Verwandten oder geliebten Menschen verloren haben muss, um Kiew wieder anerkennen und respektieren zu können.

Specifically, they should spend time reading S. 2277, the “Russian Aggression Prevention Act of 2014,” introduced by Sen. Bob Corker on May 1, and endorsed by half of the Senate’s GOP caucus.

As ranking Republican on the foreign relations committee, Corker is in line to become chairman, should the GOP take the Senate. That makes this proposal a gravely serious matter.

niurick schrieb:War Merkel bekannt, welche Absichten Putin verfolgt, und sie hat sich im Interesse der Außenwirtschaft dennoch mit dem russischen Präsidenten eingelassen? Wenn dem so sein sollte, stellt sich augenblicklich die Frage nach ihrem Verantwortungsbewusstsein und Aufrichtigkeit. In dem Fall hätte sie noch 2012 (und das wäre nicht mal das aktuellste Bild) mit einem Präsidenten ablichten lassen, der sich heute angeblich nur noch durch eine Staffelung von Sanktionen beinflussen lässt.

niurick schrieb:Bei allen Fehlern, die Russland macht, muss auch auf die politischen und wirtschaftlichen Umstände geschaut werden, die diese erst möglich gemacht haben. So oder so kommt Merkel bei der Betrachtung nicht sonderlich gut weg: bestenfalls als politisch Naive, die sich hat täuschen und überrumpeln lassen, schlimmstenfalls als Politikerin, die um ihr Gegenüber Bescheid wusste, sich beim Kalkulieren der Risiken aber die Finger verbrannt hat.
Welche Dauer hat die Benennung von Freund und Feind heute, morgen, übermorgen?