Er ist während der Debatte dauernd vom Ukrainischen ins Russische gewechselt, manchmal mitten im Satz.kolobok schrieb:Wenn man ganz pingelig ist würde man merken, dass manchmal die Betonung nicht ganz stimmt.
Valeria Hontareva was describing the alleged theft of US$5.5 billion from PrivatBank, once the country’s largest commercial lender. The suspected masterminds are the bank’s two oligarch owners: Ihor Kolomoisky and Hennadiy Boholiubov, who stand accused of absconding with an amount roughly equal to 5 percent of the country’s gross domestic product.https://www.occrp.org/en/investigations/oligarchs-weaponized-cyprus-eranch-of-ukraines-largest-bank-to-send-5-billion-abroad
Auch seine Privatbank ließ Poroschenko verstaatlichen. Das größte Finanzinstitut des Landes wurde Ende 2016 nationalisiert, nachdem Kolomojski und seine Geschäftspartner das Geldhaus durch faule Kredite an verbandelte Firmen in Schieflage gebracht und sechs Milliarden Dollar ins Ausland geschafft haben sollen.
Das ist halt sowjetische Tradition, wo kommunistische Parteifunktionäre machen konnten, was sie wollten.
Der Dnipropetrowsker Klan ist ein politisch-wirtschaftliches Klientelpolitiknetzwerk der Oligarchen und Spitzenfunktionäre der ukrainischen Stadt Dnipro
Die Bezeichnung „Klan“ geht auf den Parteichef der KPdSU, Staatschef der Sowjetunion und vierfachen Held der Sowjetunion Leonid Iljitsch Breschnew zurück.
Der Dnipropetrowsker Klan besteht aus den fünf Gruppen Privat, Pintschuk, Derkatsch, Kutschma und TymoschenkoWikipedia: Dnipropetrowsker Klan
Hmm, an welcher Stelle soll das gewesen sein?parabol schrieb:Er ist während der Debatte dauernd vom Ukrainischen ins Russische gewechselt, manchmal mitten im Satz.
Naja wenn du meinst. Scheinst ja schlechte Erfahrungen mit der Ukraine gemacht zu haben. Oder eher gar keine?
Nun, wenn er die nächsten Wochen überlebt dürfte er Poroschenko beerben, ob er es besser machen wird... Ich weiß nicht.
gefördert.
Poroschenko hat es bereits sehr gut gemacht
Die ukrainische Nationalbank darf international als Vorbild gelten. Sie hat im maroden Bankensektor resolut aufgeräumt. Seit dem Maidan-Umbruch vor gut drei Jahren schloss die Behörde fast die Hälfte der Finanzinstitute, weil sie nicht mehr geschäftsfähig waren.
Aber eine Bank war nun «too big to fail»: die Privat Bank der beiden Oligarchen Ihor Kolomoiski und Hennadi Boholiubow. Jeder zweite Erwachsene und jede zweite Firma in der Ukraine unterhält eine Geschäftsbeziehung mit dem klar grössten Institut des Landes.
Die Probleme bei der Privat Bank waren seit längerem bekannt. Sie liegen in derselben notorischen Praxis von Eigengeschäften begründet, die auch den meisten der jüngst geschlossenen Banken in der Ukraine zum Verhängnis geworden war. Laut der Nationalbank hat die Privat Bank über 95% ihrer Kredite an nahestehende Gesellschaften vergeben – also im Wesentlichen an Firmen von Kolomoiski und Boholiubow. Viele Banken in der Ukraine waren von Oligarchen nur als «Staubsauger» benutzt worden, um Spareinlagen anzuziehen und sie zu günstigen Konditionen an eigene Firmen weiterzuleiten.
Bei der Privat Bank sind viele dieser Kredite faul geworden. Die Nationalbank hatte die Eigentümer seit über einem Jahr zu einer Rekapitalisierung der Bank und einer Rückzahlung der Insider-Kredite gedrängt. Das blieb aber erfolglos. Die Kapitallücke bei der Privat Bank wird auf die enorme Summe von 150 Mrd. Hr. (5,8 Mrd. Fr.) beziffert. Das entspricht 6,5% des ukrainischen Bruttoinlandprodukts (BIP).
Ihor Kolomoiski ist immer noch stinksauer. Der ebenso einflussreiche wie berüchtigte ukrainische Oligarch war einst Haupteigentümer der Privat Bank, des grössten Finanzinstituts der Ukraine. Aber Ende 2016 verlor er die Kontrolle über das Institut. Regierung und Nationalbank setzten die Zwangsverstaatlichung durch. Doch jetzt schlägt Kolomoiski zurück. Vor Gericht will er durchsetzen, dass er seine Bank zurückbekommt, wie jüngst bekanntwurde.https://www.nzz.ch/wirtschaft/ukrainischer-oligarch-kolomoiski-will-seine-privat-bank-zurueck-ld.1475814 (Archiv-Version vom 25.04.2019)
Das ist jetzt aber nur ein schwaches Argument. In Deinem Link steht doch auch:
Poroschenko ist unter anderem gegen die Korruption im Bankensektor
vorgegangen
Der IMF hatte offenbar auf die Bereinigung gedrängt, weil sonst eine Weiterführung des Hilfsprogramms für die Ukraine kaum mehr möglich gewesen wäre. Der Fonds lobte die Verstaatlichung als wichtigen Schritt für die Finanzstabilität in der Ukraine.https://www.nzz.ch/wirtschaft/wirtschaftspolitik/verstaatlichung-der-einflussreichen-privat-bank-kiews-grosse-saeuberungsaktion-ld.135710 (Archiv-Version vom 25.04.2019)
Wie kommst Du darauf, dass Janukowitsch ein Oligarch ist oder war?
Am 2. März 2014 wurde er vom ukrainischen Übergangspräsidenten Oleksandr Turtschynow zum Gouverneur seiner Heimatregion, der Verwaltung der Oblast Dnipropetrowsk ernannt.Quelle:Wiki
Bullshitbingo 1999 : Eliten
Vladimir Putin signed Executive OrderAuch immer geil wenn russland sich auf internationales Recht beruft .wichtig war das wir im Dialog geblieben sind; nun gilt es weiteren Hunger von Putin gleich ein Riegel vor zu schieben.
With a view to protecting human and citizens’ rights and freedoms, and guided by the universally recognised principles and norms of international law, in accordance with Article 29 of Federal Law No. 62-FZ of May 31, 2002 On Citizenship of the Russian Federation, the President ordered that permanent residents from certain districts of Ukraine’s Donetsk and Lugansk regions be entitled to a fast-track procedure when applying for the Russian Federation citizenship as per Part 8 of Article 14 of Federal Law No. 62-FZ of May 31, 2002 On Citizenship of the Russian Federation.
Für Juni sind auch schon neue Sanktionen gegen die Ukraine angekündigt. Der Handel mit der Ukraine mit Erdöl und Erdölprodukten geht dann in Russland nur noch mit speziellen Lizenzen. Wie die Lizenzen aussehen werden, wird vom Verhalten der ukrainischen Regierung abhängig gemacht.Jedimindtricks schrieb:Putin geht erst gar nicht in " Verhandlungen " mit selensky
Das bedeutet doch im Umkehrschluss, dass Russland jederzeit offiziell in der Ostukraine eingreifen kann, sollten "russische Staatsbürger" zu Schaden kommen.
Das habe ich mich auch gefragt, ist das noch im Rahmen von Minsk?
Positiv an Kolomojskyj ist, er ist ziemlich patriotisch eingestellt. Als Gouverneur von Dniprepotrovsk hat er dort den Wiiderstand gegen die hybride Kriegsführung Putins organisiert und hat u.a. Freiwilligenbataillone finanziert.Senigma schrieb:Kolomojskyj
The tycoon — who kept a live, five-meter-long shark in his office that he reportedly fed during meetings to unnerve his guests —https://www.politico.eu/article/volodomyr-zelenskiy-ihor-kolomoisky-the-comedian-and-the-oligarch-ukraine-presidential-election/
Imagine there is no transit. Then there will be no gas supplies to Ukraine. It is a grave issue. They are messing around, waging political warfare instead of thinking about the ordinary Ukrainian citizen who has to cope with everyday problems and has to pay an exorbitant price for all that political trickery.Und weil es Grad so schön ist gibt es noch für jeden ukrainer einen russischen Pass wenn er möchte
by people or political forces that do not want Russia to support the people who reside in Donbass. This is the first thing.Es gibt bei ihm also nurnoch " People " ( also jemand wie ich ) Und politische Kräfte die was dagegen haben das Russland den " aufständigen " hilft .in dem Punkt wird also schon gar nicht mehr geleugnet .
The second is we are extending such a procedure of obtaining our citizenship not only to residents of the Lugansk People's Republic and Donetsk People's Republic; we are thinking about simplifying the procedure of granting Russian citizenship to all Ukrainian citizens in general.
