ohja , von so typen musste dir die ultimaten reinziehen - läuft ja nächste woche ab ;)Hape1238 schrieb: Sacha vergessen ? Die "freie Volksrepubliken" ? Was ist denn das ?
erklärt einiges wie diese Aussage hierJedimindtricks schrieb:ich Rauch immer gutes Zeug ,was ne Frage :D
wow jeder Russe arbeitet also für den FSB, erinnert mich an etwas :D
Dachte gibt kein gut/böse aber die Engländer sind die schlimmsten gell?
Tja ,Marseille hat das im kleinen gesehen was kiew im grossen gesehen hat .
nein das entscheidet die Verfassung. Wenn in der Verfassung nun mal drin steht, dass die Enthebung des Präsidenten 75% der Abgeordneten Stimmen braucht ist es ein Verstoß wenn man diese nicht ereicht aber so tut als ob man den Abgesetzt hat. Nach der Verfassung ist es nicht möglich eine Stellvertreterfigur zu wählen (besonders wenn man nicht man die Absetzung hin bekommen hat). Aber man hat ja gerade einen Staatsstreich hin bekommen, also was interessiert da ein weiterer Verfassungsbruch. Und was haben da die drei Garanten des Abkommen zwischen Regierung und Opposition gemacht? Ach ja die haben sich verpisst und haben nichts mehr damit zu tun.
Und das beste , Russland entscheidet wann gegen die Verfassung verstossen wurde, super Sache .
Du hast heute ne ganz eigenartige Argumentation .
Turtschinow ist kein Massenmörder? hat Poroschenko kein Blut an den Händen. Und wenn wir schon dabei sind. Schau dir mal die Verbündeten von uns an, Saudi Arabien und Katar, die den IS und auch alles andere Was rum läuft und gerne mal Bomben lägt unterstützen und finanzieren. Aber unsere glaubt ja dem Prinzen von Katar (ups der ist jetzt der König) das der natürlich keine Terroristen unterstützt, er hat ihr sein Wort gegeben. Ich kann mich da auch an so einen Spruch erinnern wie „Er ist zwar ein Bastard, er ist aber unser Bastard“, also erzähl mir nichts von Massenmörder. Willst mir ernsthaft erzählen das die Amis versehentlich Waffen an den IS geliefert haben? Ach warte die haben die Typen ja ausgebildet und denen Waffen gegeben und ups diese sind dann zum IS über gelaufen.
Das ich den is für harmlos halte kannst du belegen .
Rein von den Zahlen her unterstützt Russland einen massenmörder, im gleichen Atemzug dann aber was von der Verfassung in der Ukraine erzählen wollen .
Die radikalen die überall mitmischen weil sie im speziellen mit den ukraonern Rechnungen offen haben , wa
Dir ist aber schon Klar das wir das Jahr 2016 haben oder? Arbeiten nur die russischen Hools für ihre regierung? für was machen es die anderen? die englischen für die Königin?
Anyway,die glatzen brauchen ein Ziel ,kein fsb.
Tut mir leid ich hatte angenommen dass du begreifen kannst, dass dies zwei verschiedene Tatsachen sind die einfach nebeneinander laufen. So ein Fehler kommt nicht mehr vor. Wir erinnern uns ja
ganz so schnell ging das nicht.
Wenn man dich so liest könnte man ja wirklich meinen es gab einen Coupe d`Etat und eine Stunde später haben schon die Panzer hospitäler im donbass gebombt .bleib doch einfach mal im Kontext .
warum soll man diesen Wahnsinnigen außen vor lassen?
Eine Verfassung ist keine Anleitung für jedes Problem. Janukowitsch hat sich aus dem Staub gemacht und war seit dem nicht mehr der Präsident. Wäre er geblieben und hätte sich im Parlament gestellt, wär dein Anliegen passend gewesen, aber so? Was wäre denn passiert, wenn er nicht enthoben wäre? Wollte er die Ukraine von Russland aus regieren? Das in der Situation eine Übergangsregierung übernimmt, um wieder Ruhe rein zu bringen ist doch vollkommen normal.Chavez schrieb:Wenn in der Verfassung nun mal drin steht, dass die Enthebung des Präsidenten 75% der Abgeordneten Stimmen braucht ist es ein Verstoß wenn man diese nicht ereicht aber so tut als ob man den Abgesetzt hat. Nach der Verfassung ist es nicht möglich eine Stellvertreterfigur zu wählen (besonders wenn man nicht man die Absetzung hin bekommen hat).
gibt es dort in der Verfassung so einen Punkt? das wenn der Präsident das Land verlässt, dass man ihn dann entmachtet? ist mir neu.Foss schrieb:Eine Verfassung ist keine Anleitung für jedes Problem. Janukowitsch hat sich aus dem Staub gemacht und war seit dem nicht mehr der Präsident.
dann wäre er jetzt nicht mehr am Leben.
und warum bestehen die selben Länder bei Jemen auf genau das? Laut Vertrag der Regierung mit der Opposition musste eine Übergangsregierung gebildet werden, das ist richtig, nur sollte diese aus Regierungspartei und Opposition gebildet werden, auch das war gebrochen worden und auch hier haben die 3 Außenminister die Fresse gehalten.
blub blub
Naja. Ist halt so. Wenn man die "Entscheidungsfindung" auf der Krim betrachtet, ihre "verfassungsgemäßen" Ab und Präsidentenwahlen, die Ansetzung von einem Referendum, kommt dann nur noch:Wie oft soll ich mich noch zu diesen bullshit den äußeren? Janukowitsch war zu dem Zeitpunkt amtierender Präsident laut Verfassung , er hat das ganze auch juristisch abgesegnet. Er hat aksonow im Amt bestätigt und genauso alles andere, warum ist bis heute noch keine Klage wegen der Krim von Kiew eingegangen? Kiew hat doch gedroht RF mit Klagen zu überfluten, ist gerade Ebbe?
Chavez schrieb:
blub blub
Klar Text : wenn es gerade uns passt dann scheißen wir auf die Verfassung. Aber wenn es uns passt dann achten wir auf jeden Buchstaben.
Weil dort ja alles super sauber verlief...mayday schrieb:Es sind auch genau dieselben Leute, welche das Maul am weitesten aufrissen, als die Krim wählte.
Das Ergebnis des international nicht anerkannten Referendums über den Anschluss der ukrainischen Halbinsel Krim an Russland wurde von Anfang angezweifelt. Jetzt aber bestätigen selbst Berater des russischen Präsidenten, dass die Wahl nicht sauber verlief. Der Menschenrechtsrat, der Wladimir Putin zuarbeitet, hat die Lage auf der Krim untersucht. In seinem Bericht kommt er zu dem Schluss: Die offiziellen Ergebnisse stimmen nicht.http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-05/ukraine-putin-wahlfaelschung
Die russlandtreue Führung der Krim hatte nach der Abstimmung am 16. März verkündet, mehr als 95 Prozent der Teilnehmer hätten für einen Anschluss an Russland gestimmt. Als Wahlbeteiligung gaben russische Agenturen 83 Prozent an. Schon damals waren die Zahlen kaum zu glauben, denn die Krimtataren und viele Ukrainischstämmige wollten die Abstimmung boykottieren.
Putins Menschenrechtsberater bestätigen die Zweifel nun: Für die Stadt Sewastopol führen sie in ihrem Report aus: "Nach unterschiedlichen Angaben haben 50 bis 60 Prozent der Abstimmenden für den Anschluss gestimmt, bei einer Wahlbeteiligung von 30 bis 50 Prozent.
