hat das UN-Hochkommessariat für Menschenrechte denin Bezug auf westliche Medien von "Hass-Propaganda" gesprochen?ilija schrieb:Ich kehre erst lieber vor meiner eigenen Haustüre. Besonders wenn ich als "Glaubwürdig" erscheinen will.
Und die Russen haben ihre Propaganda-Maschine, könnte ich jetzt so sagen. Ohne Differenzierung kommen wir zu keinem vernünftigen Diskurs.
Was liest du denn alles so? Ich sehe in vielen Medien eine kritische Berichterstattung. In manchen werden auch nur Meldungen übernommen und in Blättchen wie der BILD wird häufig gehetzt. Differenzieren würde echt helfen.Idu schrieb:Bei der extrem einseitigen Berichterstattung, die wir ja täglich lesen dürfen, taucht die Frage schon auf, warum wir keine objetiven Berichte mehr lesen dürfen?
Mache ich doch nicht. Ich wollte lediglich den Begriff beleuchten. So schwer zu verstehen?
Aber mein Bezug war insbesondere auf den 2. Absatz zu sehen, in dem ich schrieb:
In welchen westlichen Medien findest du objektive Berichte aus der Ostukraine?.
Belege "Hasspropaganda" bitte im Bezug auf die Berichterstattung über den Konflikt in der Ukraine.
doch, schon. Andernfalls müsste man dann die Quellefür die Behauptung "Hasspropaganda" ihrerseits in Zweifel ziehen.
Eben nicht. Das UNHCR ist nicht der weißheits letztes Schluss. Nur weil es keinen solchen Bericht gibt, kannst du dich nicht als Beleg dafür nehmen, daß er Westen keine Hasspropaganda schürt.
Nirgendwo, aha. Da begeben sich Reporter direkt an die Front, um überall nur Lügen zu verbreiten - egal um welchen Medienkanal es sich handelt. Sorry, das ist Schwachsinn. Ich bezweifel nicht, dass die Berichterstattung an einigen Stellen stark kritisiert werden muss, doch diese Pauschalurteile sind genau das, was solche Organisationen brüllen, ohne irgendwie zu differenzieren.
( Wikipedia: Krieg in der Ukraine seit 2014#Russische Propaganda )
"Die ersten 20 Minuten der Nachrichten sind teilweise reine Hasspropaganda“, wertete der Historiker Andreas Umland Anfangs März 2014[357], während die Süddeutsche Zeitung von „inszenierten“ und sogar frei erfundenen Berichten spricht.[358] Der Ukraine-Historiker Andreas Kappeler stellte fest: „Eine unheimliche Propaganda-Maschinerie… es ist einfach kaum vorzustellen, die Lügengeschichten, die da erzählt werden.“[359] Und: „Alle Umfragen (dazu) weisen darauf hin, dass es nie innerethnische Antagonismen zwischen Russen und Ukrainern gab. Heute aber gibt es den Konflikt, und er wird durch Propaganda erzeugt.“[339] Es wurde eine in Russland allgemein verbreitete[360] Faschismus-Rhetorik verwendet; so wurde der bewusst an deutsche Aktionen im 2. Weltkrieg erinnernde Begriff "Strafaktion" von Rossija 1 bis im August 500 Mal verwendet.[361] Der Historiker Timothy Snyder spricht von Non-Stop-Propaganda und Phrasen-Recycling. Er beschuldigt Putin, Ukrainer irrenführend als „russische Landsleute“ zu bezeichnen und deren Schutzbedürftigkeit vor den „Faschisten“ in Kiew zu postulieren.[362] Präsident Putin selber nannte die Vorkommnisse in der Ukraine „Terror, Morde und Pogrome“ und die Menschen, die über dieses Land bestimmten (gemeint war die Übergangsregierung) „Nationalisten, Neonazis, Russophobe und Antisemiten“.[363][364][365] Verärgerte Vertreter der Jüdischen Gemeinden selber schrieben einen offenen Brief an Putin und forderten ihn auf, die „beliebig ausgewählten Lügen und Beschimpfungen“ zu stoppen. Sie schrieben: „Wir leben in einem demokratischen Land und können uns Meinungsunterschiede leisten“, auch wenn sie nicht in allem einig seien und die Stabilität der Ukraine angegriffen sei; angegriffen „von der russischen Regierung, namentlich von Ihnen persönlich“.[366]
Die russische Zeitung Wedomosti berichtete Anfang Mai, der russische Präsident Putin habe[367] dreihundert Journalisten mit Orden für ihre Krim/Ukraine-Berichterstattung ausgezeichnet.
Am 11. Juni und 12. Juni behaupteten russische Fernsehsender, ukrainische Verbände hätten Brandangriffe mit weißem Phosphor bei Semyonovka durchgeführt. Der russische Außenminister Sergei Lawrow forderte eine Untersuchung. Menschenrechtler stellten fest, dass ein Teil der Aufnahmen, die das russische Fernsehen zu der Geschichte ausgestrahlt hatte, US-amerikanische Angriffe im Irak von 2004 zeigte. Auch zeigten die Originalaufnahmen nach dem Urteil der Menschenrechtler keinen Brandangriff.[368]
Journalisten nahmen nach einem Abflauen der Propaganda Anfang Juli[242] bald wieder eine deutliche Verstärkung der Bemühungen wahr. So trat im Staatsfernsehen der Russischen Föderation am 11. Juli eine angebliche Augenzeugin auf, die von der öffentlichen Kreuzigung und anschließenden Ermordung eines dreijährigen Kindes durch ukrainische Truppen in Slowjansk berichtete. Der Vorfall ließ sich weder bestätigen, noch passten die beschriebenen Örtlichkeiten zu denen in Slowjansk. Journalisten vermuteten einen Zusammenhang mit einer ähnlichen Geschichte, die der rechtsradikale Nationalist[369] Alexander Dugin auf Facebook zwei Tage zuvor verbreitet hatte.[370][371]
Offizielle Vertreter der Vereinigten Staaten von Amerika beschuldigten am 22. Juli die russische Regierung, einen starken Druck auszuüben, damit Untergebene und der Russischen Föderation freundlich gesinnte Elemente die Medienlandschaft manipulieren, um die russische Version der Ereignisse zu verbreiten.[217]
