Unruhen in der Ukraine - reloaded

DerFremde schrieb: Eine gründliche Entnazifizierung sollte anschließend durchgeführt werden. Angefangen mit Poroschenko und Jazenjuk.

sind poroschenko und Jazenjuk den Nazis?

Moses77 schrieb:Jazenjuk

Andere Stimmen behaupten immer, Jazenjuk wurde von den Amis eingesetzt, weswegen der von der EU präferierte Klischko weichen musste. Kann der dann ein Nazi sein?

@nocheinPoet
Was soll ich belegen, den Kompromiß? Aber gerne doch! :D
Beitrag von Fedaykin (Seite 2.645)
Und jetzt nur für Dich, aus lauter Freude über Deine Paternalisierung zur Verwendung gewisser Symbole und angesichts der vorbildlichen Sachlichkeit, mit der Du mir konsequent Deine ätzenden Monologe als "Diskussion" verkaufen willst:
:D :D :D
Junta. Punkt.

@bwimdw

bwimdw schrieb:Der Westen kann auf Russland verzichten, andersrum ehr nicht.

Ich könnte Dir so einige Artikel diverser Presseagenturen verlinken, die zu diametral entgegengesetzten Schlüssen gelangen.
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/russland-sanktionen-eu-105.html (Archiv-Version vom 18.03.2015)

Du denkst unsere ohnehin angeschlagene EU könne noch weitere Sanktionen verkraften?

Derweil berichtet die FAZ vom Einschlag der "guten Nachrichten" im Kanzleramt:

Seibert nannte auch die Begründung: „Wir glauben auch, dass solche Lieferungen die Illusion nähren könnten, dass es eine militärische Lösung geben könnte.“ Derweil wurde zwischen Berlin, Paris, Kiew und Moskau ein ambitioniertes Reise- und Besuchsprogramm abgestimmt, welches an Spekulationen vom Januar erinnert, in Astana könne es einen Vierer-Gipfel zur Ukraine-Krise geben - mit Merkel und Hollande sowie mit Putin und Poroschenko.

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/angela-merkel-schliesst-waffenlieferung-an-ukraine-aus-13411665.html

ein ambitioniertes Reise- & Besuchsprogramm sogar, soso. Mensch! Warum nich gleich ne kleine Tour durchs Schwarzmeer in einer der Mistrals, die da in Frankreich vor sich hindümpeln um satte Vertragsstrafen zu laden. Wären bestimmt auch schöne Fotos für die Presse. hrhr...

@Aldaris
ich denke du weisst wie es gemeint war ;)

eine militärische lösung stand für europa auch nie zur position ..... auch jetzt noch

@Taln.Reich

Jazenjuk als Parteivorsitzender einer unter anderem als "national" ausgerichteten Partei mit dem klangvollen Namen "Volksfront"... Bei Poroschenko bin ich mir nicht sicher, er scheint mir aber ein Sympathisant dessen. Warum lässt man es sonst zu, das rechte Milizen Seite an Seite mit den Regulären Truppen kämpfen?

DerFremde schrieb: Warum lässt man es sonst zu, das rechte Milizen Seite an Seite mit den Regulären Truppen kämpfen?

weil die ukrainische Regierung gegenwärtig nehmen muss, was sie kriegen kann im Kampf gegen die Neurussen.

@Taln.Reich

Heißt die Ukraine möchte die autonomen Volksrepubliken unterwerfen und sie mit Gewalt an die Ukraine binden? Sowas kann nicht gut gehen.

@DerFremde
Welche Volksrepubliken ? Gibts da welche ?

DerFremde schrieb:Heißt die Ukraine möchte die autonomen Volksrepubliken unterwerfen und sie mit Gewalt an die Ukraine binden? Sowas kann nicht gut gehen.

nein, die Ukraine verteidigt sich gegen eine Gruppe, die vorhat, große Teile des ukrainischen Staatsterritoriums abzutrennen, und die massiv aus dem Ausland unterstützt wird.

@kurvenkrieger

Was soll ich belegen, den Kompromiss?

Nein das was Du über Obama geschrieben hast. Die Aussage von Obama ist gefragt. Und es kann bei Tatsachen keinen Kompromiss geben.

kurvenkrieger schrieb: Aber gerne doch! :D

Diskussion: Unruhen in der Ukraine - reloaded (Beitrag von Fedaykin)

Der Bergriff Junta ist OK, nur eben keine Militärjunta. (Junta heißt ja Regierung ist also Korrekt)

Ist die Meinung von Fedaykin, eventuell hat er ja Recht, ein Kompromiss ist das aber dann auch nicht.

kurvenkrieger schrieb:Und jetzt nur für Dich, aus lauter Freude über Deine Paternalisierung zur Verwendung gewisser Symbole und angesichts der vorbildlichen Sachlichkeit, mit der Du mir konsequent Deine ätzenden Monologe als "Diskussion" verkaufen willst: :D :D :D Junta. Punkt

Du meinst offenbar wirklich, wenn Du nur genug :D machst, wird es doch noch witzig, und "Punkt" ist kein Argument. Inflationäre Verwendung von :D zeugt nicht wirklich von Deinem Streben nach einer sachlichen Diskussion.

Ist ja auch so, Du willst den Begriff "Junta" weil er negativ belastet ist, wenn er nur für Regierung steht, dann wäre in Kiew ein legale Regierung am Ruder, wenn Du Junta also nur als Synonym für Regierung verstehst, dann passt es doch, dann gibt es ja keinen Widerspruch, Frage ist dann nur, wo ist Dein Problem mit dem Begriff Regierung, der ja nun mal üblich ist. So haben wir dann auch in Moskau und Berlin und den USA eine Junta.

@Taln.Reich

Eine Gruppe? Das klingt so herabwürdigend. Ich denke da spielt der Wille von mehr als 10 Mann eine Rolle.

@Hape1238

Ja gibt es. Donezk und Lugansk

DerFremde schrieb:Eine Gruppe? Das klingt so herabwürdigend. Ich denke da spielt der Wille von mehr als 10 Mann eine Rolle.

seit wann impliziert der Begriff "Gruppe" irgendetwas über die Anzahl der Angehörigen dieser Gruppierung?

@DerFremde
O.k. Lass mich mal nach gucken:

Dänemark
mit Färöer (FO) und Grönland (GL) Königreich Dänemark Kopenhagen
Deutschland Bundesrepublik Deutschland Berlin
Dominica Commonwealth Dominica Roseau
Dominikanische Republik Dominikanische Republik Santo Domingo
Dschibuti Republik Dschibuti Dschibuti-Stadt

Also von Donezk steht da nix.
Lugansk spar ich mir mal.

@Taln.Reich

Wundert mich nur das du nicht den üblichen Jargon "Separatisten" verwendest.

@nocheinPoet

Ich könnte dich auch bitten die Rebellen nicht mehr Terroristen zu nennen. Das würdest du aber auch ablehnen oder?

Hi

@Anders_Behring
Jo, erstmal "Hi" !

@Zerco
Wieso, sind doch Terroristen, oder nicht ?

@Hape1238

Nun, wenn die Regierung nicht mehr Junta genannt werden soll, aber die Rebellen weiterhin Terroristen, dann wäre das ziemlich einseitig, findest du nicht?

@Zerco

Ich könnte die Nato auch als Terrororganisation betiteln, wer sollte mich hindern? Darf jeder reden wie er gescheit ist. Das ist Meinungsfreiheit.