UNIONS watch.

das das ja im AFD thread so super klappt möchte ich mich hier einer weiteren arschgeigen partei widmen...


den anfang mache ich mit einem ganz besonderen demokraten...


http://www.spiegel.de/politik/deutschland/waffenexporte-cdu-csu-und-linke-kritisieren-gabriel-a-970546.html

#Berlin - Rüstungsexporte sind für keinen Politiker ein angenehmes Thema, doch für den Vorsitzenden der sich selbst "Friedenspartei" nennenden SPD sind sie besonders delikat. Vermeiden kann Sigmar Gabriel das Thema nicht, schließlich ist er auch Wirtschaftsminister und muss jede Panzerlieferung persönlich genehmigen.

Am Wochenende kündigte er an, das künftig "deutlich vorsichtiger" zu tun. Im Bereich der Überwachungstechnik setzt der SPD-Politiker seine neue Doktrin offenbar schon um: Der Zoll wurde angewiesen, Technik deutscher Firmen, mit der Unrechtsregime ihre Bürger überwachen können, strenger zu kontrollieren.

Aus der Union kommt Kritik an Gabriels Ankündigung: "Herr Gabriel ist hier unehrlich", sagt der CSU-Abgeordnete Hans-Peter Uhl SPIEGEL ONLINE. Besonders ärgert sich Uhl über Gabriels zögerliche Haltung beim Export des Leopard-Panzers nach Saudi-Arabien. "Saudi-Arabien ist ein Stabilitätsanker in der Region. Wir sind gut beraten, das Land zu stärken und auch mit Rüstungsgütern zu beliefern."#

saudiarabien ist also ein Stabilitätsanker. das die grade erst in einem nachbarland demokratische pflänzchen niedergewalzt haben wird da schön unter den tisch fallen gelassen, und das die saudis terroaktionen im westen finanzieren ist auch nichts wirklich unbekanntes.
und so ein regime will die union beliefern, und das gegen alle hindernisse wie menschenrechte.
tolles demokratie verständnis.

Ich würde prinzipiell an alle Staaten die uns nicht feindlich gesinnt sind Waffen liefern.
Irgendwie und irgendwo kriegen die, diese Waffen eh her. Wieso nicht da profitieren?

25h.nox schrieb:Herr Gabriel ist hier unehrlich

" ...hier unehrlich! "

so als ob Gabriel die meiste Zeit über ehrlich wär, und rechtschaffen.

@HeurekaAHOI
Was macht er denn schlecht? Ist doch gut, dass er sich da ein bisschen quer stellt.
Nur ob er sich durchsetzen kann ist die Frage.

Kann mir gut vorstellen, dass die Union da hinter verschlossenen Türen wieder auf Koalitionsverantwortung pocht und in ein paar Jahren, wenn die sich in Nordafrika wieder mit deutschen Waffen abschlachten, kann man dann vortreten und die Schuld der SPD geben, schließlich wars ja Gabriel der damals die Verantwortung dafür hatte.



Der H.P Uhl ist doch der Witzbold vom Dienst. Saudi-Arabien als Stabilitätsanker zu bezeichnen ist mindestens fahrlässig. Abgesehn davon können Waffen ja nicht nur noch gegen andere Staaten eingesetzen werden.
Saudi-Arabien hat erst kürzlich alle Atheisten prinzipiell als Terroristen eingestuft.
Wie gehen die wohl gegen Terror vor? Sicherlich nicht mit Nerf-Guns.

Butterbirne schrieb:Ich würde prinzipiell an alle Staaten die uns nicht feindlich gesinnt sind Waffen liefern.
Irgendwie und irgendwo kriegen die, diese Waffen eh her. Wieso nicht da profitieren?

also völlig auf menschenrechte scheißen für ein paar lausige kröten?

1.21Gigawatt schrieb:Kann mir gut vorstellen, dass die Union da hinter verschlossenen Türen wieder auf Koalitionsverantwortung pocht

steht nicht im vertrag. und wenn sie druckmachen sollte gabriel sie öffentlich dafür angreifen.

1.21Gigawatt schrieb:Wie gehen die wohl gegen Terror vor? Sicherlich nicht mit Nerf-Guns.

garnicht, die finanzieren alkaida und co.

@25h.nox

25h.nox schrieb:also völlig auf menschenrechte scheißen für ein paar lausige kröten?

Den Leuten wird es egal sein, ob sie von russischen,chinesischen,nordkoreanischen oder deutschen Waffen erschossen werden.

ich spiele mit dem Gedanken, dass die AFD nie eine Chance hatte, das wusste und Ihre Existenz maßgeblich darin begründet, EU-Kritik in ein rechtes Licht zu rücken. Der Versuch, "das Volk" geeinigt für sich zu gewinnen, bleibt gehörig am Scheitern.SpoilerOriginal anzeigen (0,8 MB) und sendet in erster Linie ein Signal.
Es ist, als wenn eine giftige Efeu-Ranke eine Frage, eine mögliche Weiche erfasst hat.

Sie heißen "Alternative", weil sie für einen alternativen historischen Schritt stehen, nämlich dem Rückschritt des "Fortschritts" der EU.
Zunächst bei Griechenland, bald bei Spanien und anderen Ländern.
Jeder weiss das.
Diese wirkliche Alternative dahinter wird über die AFD-Kanäle nun unmöglich gemacht, indem man die NPD-Schiene fährt.
Sie tun alles dafür, was man erwartet, unmöglich konservativ zu erscheinen.
Hauptsache, sie rauben damit der BNPDvs ein paar Wähler.

Was diese Partei vorhat, spielt auch garnicht so die vordergründige Rolle.
Was sie derzeit wirkt, dass - denke ich - ist viel bedenklicher.

Anstatt in dem gegenwärtigen kapitalistisch-finanziellen Desaster einzulenken, dass man auf Fehlern aufbaut und bereits gemachte Fehler wiederholt. Sie nennen das: auf Spur bleiben. Als wenn sich da immer nur eine abzeichnet.
Die Politik hierzulande ist alt und sehschwach.
Oder doch nicht?
Vielleicht ist es klüger, die EU-Länder in immerwährender Gemeinschaft großzuziehen. An den Turbo-Kapitalismus zu gewöhnen und hinsichtlich dessen zu fördern. Das USamerikanische Vorbild der Union nicht als Experiment scheitern zu lassen, indem man "Rückzieher" oder "Ausnahmen" macht.
Wäre es so schlimm, wenn die Griechen neben dem Euro noch ihre eigene Währung haben? - Drachmen waren immerhin die Währung zuZeiten der Demokratie-Erfinder.

Während uns unsere Sicht hierauf von all dem AFD-Unsinn zugedreckt wird, kommt nicht zu Stande, was zu Stande kommen könnte.

Die Politische Bühne hat in diesem Fall, so meine ich, nur einen Zweck.
Sich selbst zu sabottieren heisst, die Idee mit ins Grab nehmen wie die Schlüssel eines Weichenstellers.

Aber warum eigentlich ist Deutschland's Meinung da so verdammt wichtig?
Lass die Griechen doch machen, wenn es gut für die ist.
Ich würde es toll finden, wenn Griechenland wieder zu philosophischer Größe reifen würde. Dieses Szenario wäre das Optimum für die EU und das Erwachsenwerden der eingeschlafenen Duckmäuser-Politik.
Leute, die einem Nigel Farage Paroli bieten.
Kann alles noch kommen.

Vielleicht haben Thinktanks ja vorausgesehen, dass Europa nur geschlossen stark genug für die Zukunft ist.
Vielleicht schnürt man die Weltbevölkerung auch gerade wie Fische in einem Netz zusammen, was zunächst nach einer Handvoll Netzen aussieht. Und ist man mit dem Zuschnüren erst einmal fertig, gibt es gar keine Länder mehr auf der Welt und nur eine neue Weltordnung gilt über alle. Die wird sowas von verdammt neu sein sag ich Euch... :D

Das tut beim lesen richtig weh. Katastrophaler Satzbau mit zusammenhangslosen Sätzen. Erkenne keine Diskussionsgrundlage.

@Letzter Beitrag vor meinem.

@25h.nox

25h.nox schrieb:steht nicht im vertrag. und wenn sie druckmachen sollte gabriel sie öffentlich dafür angreifen.

Wäre schön, aber ich glaube nicht, dass das passiert.

25h.nox schrieb:garnicht, die finanzieren alkaida und co.

Ich meine eigendlich die Atheisten. Die gelten dort ja seit kurzem offiziell als Terroristen. Aber das stört den Uhl sicher nicht.

Saudi-Arabien eine Zusammenarbeit mit Al-Qaida vorzuwerfen kann in der Politik keiner bringen, denn keiner kann es nachweisen.
Ich mein, guck doch hier, das ist gerade mal 2 Wochen her:
http://www.theguardian.com/world/2014/may/06/saudi-arabia-breaks-up-al-qaida-terror-cell

Was denkst du was los wäre wenn Gabriel das Gegenteil behaupten würde?

1.21Gigawatt schrieb:Aber das stört den Uhl sicher nicht.

für jemanden für den jeder bürger ein überwachungswürdiger terrorist ist nichts verwunderliches.

1.21Gigawatt schrieb:Saudi-Arabien eine Zusammenarbeit mit Al-Qaida vorzuwerfen kann in der Politik keiner bringen, denn keiner kann es nachweisen.

doch kann man, die sponsoren offen al-kaida in syrien...

1.21Gigawatt schrieb:Was denkst du was los wäre wenn Gabriel das Gegenteil behaupten würde?

prügel von der union und nen sprung der spd um 3% nach oben.

Gute Neuigkeiten aus Bayern:
Horst Seehofer als der größte Europäer aller Zeiten? Nein, so kannte man den CSU-Chef bislang nicht. Im offiziellen TV-Spot der CSU sieht man Seehofer in friedlich-ländlicher Atmosphäre sitzen. Dabei tischt er dem Publikum beißende Kritik an Europa auf. Als die CSU den Spot vor einiger Zeit drehte, passte dies in den Drehplan für den Wahlkampf: Mit harschen Tönen in Richtung Brüssel wollten die Christsozialen die wahlmüde bayerische Bevölkerung wachrütteln.

Wenige Tage vor der Europawahl ist die Stimmung jedoch eine andere. Die Ukraine-Krise wabert weiter, die baltischen Staaten haben Angst vor den Russen und irgendwie fühlt man sich ganz wohl als Mitglied von Nato und EU. Gut, denkt sich die CSU, dass beim Dreh zum offiziellen Werbespot noch eine ganze Menge Schnittmaterial angefallen ist. Das will die Partei jetzt bis zur Wahl peu à peu ins Internet stellen. Denn es zeigt einen anderen Horst Seehofer: den Europa-Freund.

Lohnt sich: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/europawahl-csu-chef-seehofer-wird-zum-europafreund-a-970320.html

Der Artikel ist eine kleiner Schnellcheck zu Seehofers Ansichten und CSU-Positionen für den Wahlkampf. Es zeigt vor allem sein größtes Talent: Den Hals wenden, bis das Rückgrat peitscht.

hm wie lange die sklaventreiberin wohl noch bleibt...

http://www.sueddeutsche.de/bayern/modellbau-affaere-ehemalige-geschaeftspartner-kritisieren-haderthauer-1.2081282