Fall Edathy - politische Sprengkraft?!

@Individualist

Individualist schrieb:solange ich davon nichts mitbekomme.

Irgendwann kommt dann dein minderjähriger Sohn oder deine minderjähriger Tochter und sagt zu dir: " Papa, ich musste mich ausziehen und Fotos machen lassen." Und dann.....????

...Dann brauchst du erstmal Beweise. So sieht es jetzt wohl in Kanada aus.

Ausserdem wurden weitere 800 Kinderpornokonsumierer in der BRD erwischt. Sagt dir irgend jemand, was die sonst noch tun? Im Internet kleine Kinder anbaggern, weil die das mal live und in Farbe erleben möchten? Kriegst du da dann mit? Ich denke nein.

Also bitte mal! Wer in einem "Kinderpornoring" sich Material von Kindern besorgt, ob nackt oder wiederlich mißbraucht, ist krank wie skrupelos. Wie kann man das überhaupt in irgendeiner Weise rechtfertigen wollen?
Am Strand rumlungern, nackte Jungen selbst fotografieren, tuts doch aus und ist völlig legal.
Fehlt nur noch eine Steigerung der Begierde und dafür sind Kinderpornoringe zuständig.
Man darf sich nur nicht erwischen lassen. Das der Edathy sich so sicher gefühlt haben muß, spricht für diese Netzwerke. Und wenn jetzt noch jemand glauben sollte, der wäre unschuldig bzw. kein Straftatbestand besteht, hat nicht verstanden, worum es geht. Kinder werden verkauft, mißbraucht und entsorgt. Und das zum Wohle von Perversen!!

@Bauli
Das ist was anderes. Das ist eindeutiger Missbrauch, auch bei denen die so was unterstützen

@Individualist

Siehe Beitrag von @AgathaChristo Der Name sagt es doch schon KINDERPORNORING!

Wer weis, wieviel CDU/CSU Politiker das noch mit betrifft. Jetzt muss die SPD erstmal Köpfe rollen lassen, denn es haben schon "Kollegen" von den Ermittlungen gewusst, der Friedrich, Oppermann usw.

@Bauli
soweit ich weiß war das Material was man bei Edathy gefunden hatte "strafrechtlich irrelevant". Ich will ihn nicht verteidigen aber die ganze sache ist doch sehr grenzwertig.

@Individualist
Wo ist das grenzwertig? Wer sich in Kinderpornoringen tummelt, hat nichts zu verbergen? Lach!
Wie will man da differenzieren? Ich mag gerne nackte Jungen schauen, aber mehr will ich (noch) nicht?

@Individualist
@AgathaChristo
wenn das nicht moralisch untragbar für jemanden in einem öffentlichen Amt , hätte Friedrich wohl die Klappe gehalten und Edathy wäre nie zurückgetreten ......

AgathaChristo schrieb:Wer in einem "Kinderpornoring" sich Material von Kindern besorgt, ob nackt oder wiederlich mißbraucht, ist krank wie skrupelos. Wie kann man das überhaupt in irgendeiner Weise rechtfertigen wollen?

Eigentlich kann man das nicht, aber wie Du siehst, können das einige Menschen doch.

AgathaChristo schrieb:Am Strand rumlungern, nackte Jungen selbst fotografieren, tuts doch aus und ist völlig legal. Fehlt nur noch eine Steigerung der Begierde und dafür sind Kinderpornoringe zuständig.

Nun ja, da magst Du Recht haben, nur steht doch ein Politiker eher unter Beobachtung als ein normaler Bürger; und er wäre möglicherweise schon eher aufgeflogen, wenn man ihn beim eindeutigen fotografieren am Strand erwischt hätte. Also bleibt ihm nur der Weg über einen Kinderpornoring, um an seine Bilder zu kommen. Allerdings kann ich mir nur schwer vorstellen, dass der Herr E. nur auf halbnackte Jungs in seltsamen Posen steht.
Der Verdacht, dass da mehr sein könnte, liegt jedenfalls für mich sehr nahe.

Sein Leben ist zwar von nun an sowieso dahin, aber ich hoffe für ihn, dass er nicht auf irgendeine Weise an irgendwelchen Vergewaltigungen an kleinen Jungs beteiligt war.

@AgathaChristo
Ich weiß ehrlich gesagt nicht wie weit das reicht. Jemanden mit pädophilen Neigungen hätte ich auch nicht gerne in der Nachbarschaft.

@querdenkerSZ
Friedrich halte ich für alles andere als eine moralische Instanz, er dachte vielleicht dass er sich ein bisschen in der Regierung etwas Macht erlangen kann wenn er etwas gegen andere Politker in der Koalition recherchiert. So ungeschickt aber wie es gemacht hat, hat er sich selbst ins Knie geschossen, ich an seiner Stelle hätte einen anonymen Brief geschrieben.

@Individualist
das ist aber eine gewagte Spekulation die ausserdem den tatsachen leicht widerspricht .

Übrigens droht Edathy jetzt auch noch ein Prteiordnungsverfahren dass mit seinem Ausschluss enden könnte.....

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/spd-gabriel-strebt-parteiordnungsverfahren-gegen-edathy-an-a-954005.html

@querdenkerSZ
Nein Machtkämpfe in der Politik sind gang und gebe. Den Guttenberg hat Friedrich mit Händen und Füßen verteidigt obwohl er sich einen akademischen Titel erschwindelt hatte, da war die Moral nicht so wichtig. Der Kerl ist so glatt wie ein Aal.

@Individualist

ich bezog mich auf das hier :

Individualist schrieb: er dachte vielleicht dass er sich ein bisschen in der Regierung etwas Macht erlangen kann wenn er etwas gegen andere Politker in der Koalition recherchiert.

Friedrich war m.M. schon auf der Abschussliste. Der Edathy-Fall passt dazu wie Faust aufs Auge. Zufall, kommt vor, denn nicht alles in der Politik ist dirigierbar, auch wenn wirs gerne glauben möchten.

@querdenkerSZ
Friedrich ist doch damit gar nicht zur Polizei gegangen, sondern Oppermann. Friedrich hat lediglich damit nur rumgetuschelt und dachte er bekommt dadurch einen Bonus wenn er das ein paar SPD Mitgliedern erzählt. Na den hat er auch bekommen.

Auf jeden Fall hat das ganze Spektakel einen miesen Beigeschmack. Alle, die darin verwickelt sind, kommen in Generalverdacht des Vertuschens, Verschleiern und um eventuell selbiges von sich abzuwenden.

@Individualist

Individualist schrieb:Friedrich ist doch damit gar nicht zur Polizei gegangen, sondern Oppermann.

und was hat Oppermann bei der Polizei gemacht ?

@querdenkerSZ
Gepetzt,gestöbert und durchgestochen

Lachhaft! Oppermann ist von Beruf Richter. Da ruft man schon mal seinen Kumpel vom BKA an und fragt, was Sache ist. Ja und?

Also, die waren alle so entsetzt von dem Fall des Edathys, das die Neugierde größer war als ihr Schweigegelöbnis. So einfach kanns gewesen sein. Und jetzt beschuldigen sich alle untereinander, wie im Kindergarten.