In deiner Welt vielleicht nicht,aber ich wohn in Berlin,ich geh gelegentlich in seltsame Clubs...mit noch viel seltsameren Leuten wo man nichtmal nach dem dritten Blick erkennt obs ein Boywesen,Girlwesen oder ne Pflanze istBone02943 schrieb:Eine Transsexuelle wird in der U-Bahn wohl auch kaum, einen halbnackten Sklaven der auf allen 4 krabbelt hinter sich her ziehen.
Wenn es denn ginge, einen Mann in eine Frau zu "verwandeln", dann währe es ja kein Problem. Nur ist dies nicht möglich. So wie ein Mensch auch kein Vogel ist, wenn er mit Hilfe der Technik fliegen kann, so ist auch ein Mann keine Frau, wen er mit Hilfe der Technik so aussieht.
Ich persönlich habe damit auch kein Problem, wenn sich jemand so operieren lässt, dass er aussieht wie das jeweils andere Geschlecht. Bei mir wird aber ein Keks nicht zum Kuchen, nur weil man es draufschreibt. Und ich lasse es mir auch nicht vorschreiben, denjenigen dann gefälligst mit Frau, oder Mann anzusprechen, nur weil er die Illusion weitestgehend aufrecht erhalten möchte. Nö, das mach ich nicht!
Warum?Foss schrieb:Und ich lasse es mir auch nicht vorschreiben, denjenigen dann gefälligst mit Frau, oder Mann anzusprechen, nur weil er die Illusion weitestgehend aufrecht erhalten möchte. Nö, das mach ich nicht!
Das ist mir schon klar, mir ging es eben um die äußere Verwandlung im Inneren fühlt sich der Mensch ja eh schon als Frau/Mann.
Du schreibst/sagst dann lieber "Frau Hermann Muster und Herrn Steffanie Schwarz" oder wie?
Weil das die Wahrheit ist._Themis_ schrieb am 13.01.2014:Warum?
Doch, ich werde zum Lügen genötigt.
Wenn er dann tatsächlich einen Doktortietel hat, dann werde ich ihn selbstverständlich auch mit Dr. ansprechen. Ein misslungender Vergleich muss ich anmerken, denn das eine ist ein Wunsch und das andere ein anerkannter Verdienst.
Ich kenn einige die möchten nicht mit ihrem Vornamen angesprochen werden weil sie ihn halt nicht mögen. Das ist auch ein Wunsch den man berücksichtigen kann, warum auch nicht?
Derjenige kann sich fühlen als was er will, selbst - wie im erwähnten Beispiel - wenn er sich als ein Vogel fühlen sollte habe ich kein Problem damit. Was das angeht bin ich sehr tolereant. Als was ich ihn aber wahrnehme und für was ich ihn halte, richtet sich nicht nach seinem Wunsch, sondern obliegt meiner eigenen Entscheidung.
z.B.
dann wirst du ihn bald gar nicht mehr ansprechen dürfen, vermute ich.
Als wenn es ein Recht gäbe, dass nach meinem Wunsch, anderen untersagt wird mich anzusprechen.
Diesen Satz einfach mal logisch analysiert ergibt Kurioses. Wenn ich entscheiden will, wie man mich anspricht, geht das nur wenn ich gegenüber anderen diesen Wusch äußere. Da das aber niemanden angehen soll, ...
Ich kann mir gut vorstellen, dass Du zutiefst religiös bist. Denn nur so läst sich erklären, warum eine Einbildung, wohlgemerkt nur die eines Einzelnen, über das tatsächlich faktische stehen soll, welches nunmal alle betrifft.
Und wie sieht ein normaler Umgang für dich aus ohne es zu thematisieren?Negev schrieb:Ich sehe auch kein Grund Homesexualität in der Schule zu thematisieren (ein tabu sollte es aber auch nicht sein. Ein normaler Umgang wäre mehr wert!)...
Wenn man sich die Teilnehmer des CSD anschaut, weiß man, dass diese Aussage nicht stimmt.
