@troublerin77troublerin77 schrieb:Ist echt ne miese Masche, Interpol so zu missbrauchen.
Weil das das Standardvorgehen bei einer Dringlichkeitsfahndung ist. Das ist das internationale Äquivalent zu vorläufiger Festnahme wegen akuter Fluchtgefahr, das ganze System ist darauf ausgelegt, schnell zu handeln und den Rest danach zu klären. Macht ja auch Sinn, wenn man es tatsächlich mit internationalen Schwerkriminellen zu tun hat, die man nur in engen Zeitfenstern erwischt, bevor sie sich absetzen.CurtisNewton schrieb:Warum reagieren die auf Zuruf ohne Prüfung und müssen dann ihre Entscheidung revidieren?
PEINLICH ist das!
haben in diesem Fall offensichtlich versagtRho-ny-theta schrieb:zum Einen hat Interpol durchaus interne Untersuchungsausschüsse, die sowas untersuchen
Sollte geändert werden
Sei mal bitte nicht so dünnhäutig, großartig angegangen bin ich Dich nicht.
Das scheint wohl auch richtig bzw. korrekt zu sein, @Rho-ny-theta hat es ja grad ausgeführt.
Lass mal die Kirche im Dorf. Der Mann war noch keine drei Tage in Haft und hatte ca. eine Woche lang Auflagen. Das kann dir jederzeit und ohne Grund in Deutschland genau so passieren.
Nochmal: wir reden hier von einem Fall, bei dem die angebliche Tat fast 20 Jahre zurückliegt und alle wesentlichen Unterlagen wohl in türkischer Sprache vorliegen. Wie soll irgendeine Behörde sich innerhalb von ein paar Stunden durch hunderte oder gar tausende Seiten fremdsprachlichen Materials arbeiten, um zu einer Entscheidung zu kommen? Es wäre ja genau so peinlich, wenn ein echter Straftäter entkommt, weil man sich erstmal 3 Wochen einliest.
Beispiele dafür kenn ich nicht....Du?
Nochmal....geht es in meiner Auffassunng darum ,was Du richtigerweise deutlich und korrekt aussführst? Nein!
Das ist so nicht richtig. Interpol ist keine Behörde, sondern:
Die größte Polizeiorganisation der Welt ist juristisch ein Verein, eingetragen nach französischem Privatrecht – kein völkerrechtlicher Vertrag liegt ihr zugrunde, kein Parlament hat die Tätigkeit von Interpol je ratifiziert.[4] Es besteht keine externe Kontrolle über Interpol.[5] Die Aufgabe von Interpol ist die umfassende Unterstützung aller kriminalpolizeilichen Behörden und anderer Einrichtungen, die zur Verhütung oder Bekämpfung von Verbrechen beitragen können, unter der Berücksichtigung nationaler Gesetze und der Menschenrechte.[6] Die Hauptfunktionen der Organisation sind die Gewährleistung eines globalen Kommunikationssystems, die Bereitstellung von Datenbanken für die Informationsverarbeitung, die Benachrichtigung der Mitgliedstaaten über gesuchte Personen, die Koordinierung gegenseitiger Unterstützungsmaßnahmen durch Entsendung von technischen Spezialisten und Zurverfügungstellung von Ausrüstung (technische Hilfe) und die Förderung der internationalen Zusammenarbeit in den Bereichen Forschung, Aus- und Fortbildung, Ausrüstung, Einsatz von Personal und Hilfsmitteln. Interpol wird durch jährliche Zahlungen der Mitgliedstaaten finanziert, das Budget für 2008 betrug 47,6 Millionen Euro.[7]es gibt auch keine "Agenten" oder "Ermittler im Aussendienst" bei Interpol
Im Gegensatz zu vielen Darstellungen in Kriminalromanen gibt es keine eigenen Interpol-Agenten, die Verbrecher in fremde Länder verfolgen und selbsttätig ermitteln. Interpol verfügt über keine eigenen Fahnder, sondern koordiniert nur die Zusammenarbeit nationaler Ermittler. Es gilt der Grundsatz der nationalen Souveränität. Polizeiliche Exekutivmaßnahmen wie Anhaltungen, Festnahmen, das Tragen von Dienstwaffen oder die Einsichtnahme in das Strafregister dürfen nur von Sicherheitsbeamten des jeweiligen Staates ergriffen werden. Selbst wenn ausländische Polizeibeamte nur anreisen, um im Zuge einer Auslieferung einen Häftling am Flughafen zu übernehmen, müssen sie um Genehmigung ersuchen, wenn sie Waffen mitführen wollen. Das Gleiche gilt für die Durchlieferung von Häftlingen, die nicht direkt von einem fremden Land in ein anderes befördert werden können. Überlegungen wie sie derzeit bei Europol angestellt werden, ob man Polizeibeamte mit Exekutivbefugnissen auch im Ausland ausstatten sollte (Stichwort EuroCOP), sind bei Interpol kein Thema.Beide zitierten Abschnitte sind aus: Interpol
In der Türkei sitzt ein weiterer Deutscher in Haft, über dessen Fall bislang nicht berichtet worden war. Bereits im April sei der aus Schwerin stammende deutsche Pilger David B. in der Türkei festgenommen worden, berichtete die "Bild am Sonntag" unter Berufung auf Diplomatenkreise. Der 55-Jährige sitze in einem berüchtigten Abschiebelager im osttürkischen Erzurum ein.http://www.n-tv.de/politik/David-B-sitzt-seit-Monaten-in-tuerkischer-Haft-article20004059.html
Aus dem Auswärtigen Amt in Berlin hieß es dazu, der Fall sei dem Ministerium bekannt. Der Mann werde konsularisch betreut und sein Fall sei auf hochrangiger Ebene gegenüber der Türkei thematisiert worden. Nähere Angaben zu dem Festgenommenen und den Vorwürfen gegen ihn wollte das Auswärtige Amt nicht machen.
Dem Dekret zufolge können ausländische Häftlinge abgeschoben werden, wenn es die nationale Sicherheit der Türkei oder die Interessen des Landes erfordern. Beteiligt an einer Entscheidung sind neben dem Staatspräsidenten noch das Außen- sowie das Justizministerium. Die Neuregelung sieht vor, dass ausländische Häftlinge in der Türkei „in ein anderes Land ausgeliefert oder gegen Untersuchungshäftlinge oder rechtskräftig Verurteilte, die sich in einem anderen Land befinden, ausgetauscht werden können“.Tja, viel muss man dazu wohl nicht mehr sagen.
Höchstens "Faustpfand" vielleicht noch... ;) Mich nimmt ja wirklich wunder, wie lange es dauert bis es dort unten gröber knallt. All die Enteigneten, Recht- und Perspektivlosen werden irgendwann aufbegehren. Ob er das dann auch dem Westen in die Schuhe schiebt?LDS schrieb:Tja, viel muss man dazu wohl nicht mehr sagen.
