Wohin geht die Türkei unter Erdogan?

@brasco24

Welche Gebiete die Engländer und ihre Verbündeten beanprucht hatten, kannst du dir im folgenden Link durchlesen:
Wikipedia: Vertrag von Sèvres (Osmanisches Reich)

brasco24 schrieb:Wann hatte den die Briten Anatolien erobert um jetzt Ansprüche dranzuhaben ? Habe ich was verpasst ? Hat die Türkei nicht in Galipoli gewonnen ?

Ja die Schlacht hat sie gewonnen, nicht aber den Krieg.

brasco24 schrieb: Der Vertrag von Lausanne hat keine Frist, es ist der Vertrag die Atatürk ausgehandelt hat für die Unabhângigkeit der Republik, mehr nicht.

Falls es dir nicht aufgefallen sein sollte, obiges war hypothetisch gesprochen, da hättest du einfach mal etwas aufmerksamer lesen sollen.

Also Nochmal: Wenn der Vertrag tatsächlich nur beschränkt auf 100 Jahre ist, also falls diese Information stimmen sollte, dann gelten logischerweise auch nach Ablauf dieser 100 Jahre nicht mehr die Bestimmungen im Vertrag von Lausanne, man würde wieder versuchen die ursprüngliche Idee (Vertrag von Sèvres) in die Tat umzusetzen! Und genau das würden die Türken mit Sicherheit nicht zulassen wollen und was dann darauß resultiert kannst du dir selbst ausmalen...

Tja und das etwas an dieser 100 Jahre Geschichte dran sein könnte (!), kannst du dir aus den Worten des damaligen britischen Außenministers George N. Curzon entnehmen.

235 schrieb:Welche Gebiete die Engländer und ihre Verbündeten beanprucht hatten, kannst du dir im folgenden Link durchlesen:
Wikipedia: Vertrag von Sèvres (Osmanisches Reich)

Informier dich mal, was ein Völkerbundmandat ist. Das ist wie geschrieben nur die Übernahme der Verwaltung des Landes, kein Besitzanspruch ...

Und wenn überhaupt, dann würde Anatolien an Armenien bzw. an die Kurden gehen ...

@Issomad

Issomad schrieb:Das Osmanische Reich stand damals nur unter britischer Verwaltung, es gehörte nicht zum Britischen Reich ...

Ach die Engländer stellten garnicht eine Besatzungsmacht dar? Sie wollten nur die Verwaltung übernehmen gelle...
Nicht dein Ernst?

Es sollte (!) aber zum britischen Reich gehören...jetzt mal dir mal aus, was wohl geschehen wäre wenn sie die Schlacht gewonnen hätten? Sie und ihre Verbündeten hätten gewisse Gebiete für sich beansprucht, und so war es auch mal ursprünglich vorgesehen.

Issomad schrieb:Informier dich mal, was ein Völkerbundmandat ist. Das ist wie geschrieben nur die Übernahme der Verwaltung des Landes, kein Besitzanspruch ...

Du informier dich mal was ein "Interessensgebiet" ist...Wenn doch die Britten, so wie Du meinst, in Anatolien keinen Besitzanspruch hatten, dann frage ich mich, was die da zu suchen hatten? Die wollten da sicher nur...eierschaukeln.

So auch was die Annexion Zyperns im Jahre 1914 durch Großbritannien angeht...^^

Der Türkische Befreiungskrieg (türkisch Kurtuluş Savaşı oder älteres Türkisch İstiklâl Harbi) war der Unabhängigkeitskrieg der türkischen Nation von 1919 bis 1923 unter der Führung Mustafa Kemal Paschas gegen die Besatzungsmächte (!) der Triple Entente (!) sowie gegen den Plan (!) eines Großarmeniens, Großgriechenlands, italienischer, französischer und britischer Besatzungszonen (! = Anspruch auf gewisse Gebiete->) in Anatolien
[...]
Die im Vertrag von Sèvres von 1920 verankerten alliierten Aufteilungspläne (!) der Türkei, waren von der Regierung unter Damat Ferid Pascha unterzeichnet worden, riefen aber den erfolgreichen Widerstand unter Mustafa Kemal hervor.

Wikipedia: Türkischer Befreiungskrieg

brasco24 schrieb:Wann hatte den die Briten Anatolien erobert um jetzt Ansprüche dranzuhaben ? Habe ich was verpasst ? Hat die Türkei nicht in Galipoli gewonnen ?

Gegen Ende des Ersten Weltkriegs wurde die Türkei vom Westen fast vollständig Kolonislisiert. Erobert wurde fast alles, außer ein gewisser Umkreis um Ankara. Istanbul gehörte den Briten.

235 schrieb:Tja und das etwas an dieser 100 Jahre Geschichte dran sein könnte (!), kannst du dir aus den Worten des damaligen britischen Außenministers George N. Curzon entnehmen.

Eine solche Reglung müsste in dem Vertrag drin stehen. Falls es geheime Abschnitte gibt, warum sollte die heutige Regierung sich an eine solche Geheimhaltung halten.
Wen kümmert was vor fast 100 Jahren vereinbart wurde. Die Bedingungen des Vertrages werden heute durch Tatsachen akzeptiert, nicht durch ein alten Text.

Landluft schrieb:Ja, genau. Gut, dass Sultan Erdogan hier nichts zu melden hat, sonst säße ich jetzt vermutlich schon wegen Beleidigung des Türkentums in einem finsteren Kerker.

Du hast das Vergnügen mit der Merkel und der deutschen Politik, die seine Bürger unter Generalverdacht stellt und eine allumfassende Überwachung betreibt und zusätzlich auf illegalen Wegen anderen Ländern die Überwachung gestattet.
Gleichzeitig stehen sicherheitsrelevanten Behörden im Verdacht von verkappten Nazis unterwandert zu sein (NSU).
Wie lange wird die deutsche Regierung die NSA-Selektorenliste noch zurückhalten? Wird die deutsche Regierung zugeben das sie die Wirtschaftsspionage durch Verbündete in Deutschland unterstützt oder vertuscht?

lukistar schrieb:Du hast das Vergnügen mit der Merkel und der deutschen Politik, die seine Bürger unter Generalverdacht stellt und eine allumfassende Überwachung betreibt und zusätzlich auf illegalen Wegen anderen Ländern die Überwachung gestattet.
Gleichzeitig stehen sicherheitsrelevanten Behörden im Verdacht von verkappten Nazis unterwandert zu sein (NSU).
Wie lange wird die deutsche Regierung die NSA-Selektorenliste noch zurückhalten? Wird die deutsche Regierung zugeben das sie die Wirtschaftsspionage durch Verbündete in Deutschland unterstützt oder vertuscht?

Und das hat jetzt was genau mit Sultan Erdogan zu tun?

passt das hier rein?
Wegen beleidigung von Ayran (türkisches Joguhrtgetränk) wurde eine strafe von über 70000 Euro ausgesprochen...
http://www.huffingtonpost.de/2015/11/08/ayran-beleidigung-erdoagan_n_8507694.html?utm_hp_ref=germany#

@interrobang
Ayran = Joghurt / Wasser / etwas Salz
kann also beleidigt werden? Dein verlinkter Bericht beweist mal wieder den zum Teil absurden Nationalismus in der Türkei.

Danke für den Link, hat mich köstlich amüsiert!

@SouthBalkan

SouthBalkan schrieb:Ayran = Joghurt / Wasser / etwas Salz

Weis ich da ichs selber trinke. Ich schriebs nur grob für leute die das nicht kennen.

wow..

@DerVorleser
Vom Westen würd ich da jetzt nicht sprechen wollen, da ja auch Länder aus dem Westen, erwähnt seien hier das deutsche Kaiserreich sowie Österreich-Ungarn auf der Seite der Türken kämpften, der gesamte Westen war da nicht dran beteiligt.

@Lukister
Ja da magst du recht haben, aber ich glaube schon das sich Länder wie England usw. an gewisse Verträge halten, sie halten sich ja auch schließlich an die Grundbestimmungen des Vertrages von Lausanne und erkennen es auch an.

@interrobang
Das Macht korrumpiert sieht man deutlich an Erdo, das lebende Paradebeispiel....

http://www.lieder-archiv.de/bolle_reiste_juengst_zu_pfingsten-notenblatt_300682.html

Aber dennoch hat sich Bolle, ganz köstlich amüsiert.

SouthBalkan schrieb:Danke für den Link, hat mich köstlich amüsiert!

@235
@Nerok
@interrobang
@SouthBalkan

235 schrieb:Vom Westen würd ich da jetzt nicht sprechen wollen, da ja auch Länder aus dem Westen, erwähnt seien hier das deutsche Kaiserreich sowie Österreich-Ungarn auf der Seite der Türken kämpften, der gesamte Westen war da nicht dran beteiligt.

Die waren auch nicht zu der Zeit Teil des Westens, da sie auf ihrem Sonderweg waren.

@Desaix
Österreich ist immer noch nicht zum Westen gehörend. Weiß nicht woher dieser komische Gedanke kommt..

@interrobang
Aha! Verflixter Raki

Ayran war im Jahr 2013 vom islamisch-konservativen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan in den Rang eines "Nationalgetränks" erhoben worden. Erdoğan will, dass die Türken mehr Ayran trinken und dafür weniger Raki, den Schnaps mit Anis-Aroma.

http://www.sueddeutsche.de/panorama/tuerkei-euro-strafe-fuer-ayran-beleidigung-1.2728301
Erdogan ist eine Hohlnuss, die schon mehr als geknackt ist, anscheinend ist das bei den Wähler noch nicht angekommen.

@interrobang
Österreicher zählen sich zu Kelten, das wären gewissermassen dann sowas wie Iren, oder Gallizier, Basken, Norditaliener,Südfranzosen,oder Schweizer, aber nicht das Gleiche wie GermAnen!

Ich finde diesen türkischen Schafskäse in Salzlake auch sehr lecker. So wie Feta, aber billiger.Kann man mich verhaften wenn ich sage der macht mich an?

@lilit

Wer weiß, wer weiß^^

lilit schrieb:GermAnen

Warum schreibste das A in Germanen groß?^^

@235

235 schrieb:Warum schreibste das A in Germanen groß?^^

K.A., ein Druckfehler.

@lukistar
@Landluft
@SouthBalkan
@Issomad
@Glünggi

lukistar schrieb am 06.11.2015:Was heißt schnell aufräumen. IS Anhänger werden in der Türkei regelmäßig verhaftet.

Eben nicht. Selbst wenn die Eltern der Radikalisierten darum bettelten, das Söhne in Gewahrsam genommen werden, wurden sie nicht festgenommen.
Ansonsten wird alles mögliche zu schnell verhaftet.

Kritiker werfen der Regierung vor, sie habe gegenüber dem Unwesen des IS in der Türkei ein Auge zugedrückt, weil sie mit aller Macht auf den Sturz des syrischen Regimes und die Eindämmung der Kurden setze. «Die Regierung hat diese Organisation wegen ihrer Syrien-Politik einfach ignoriert», sagt der Anwalt und Vorsitzende des Menschenrechtsvereins Osman Suzen. Schon vor zwei Jahren hatte Suzen die Behörden vor der Radikalisierung von jungen Männern und Frauen gewarnt.
..
Mehrere Familien trafen sich im Dezember 2014 sogar mit dem türkischen Ministerpräsidenten Ahmet Davutoglu, unter ihnen die Alagöz' und die Gönders. Davutoglu liess sich die Namen geben und versprach Hilfe. Zwei Wochen später erfuhren sie, dass die Söhne in Tell Abiad sind. Gemeinsam mit Orhans Vater fuhr Ercan Gönder nach Akcakale, die nächstgelegene Grenzstadt. «Leute erzählten uns, dass sie Orhan öfter beim Einkaufen und im Internetcafé gesehen hätten», sagt der 34-Jährige. «Er kam öfter. Die Polizei hätte ihn festnehmen können.

Nach ein paar Monaten sickerten die Alagöz-Brüder und Gönder wieder in die Türkei ein. Ende Juli sprengte sich Abdurrahman Seyh in Suruc in die Luft und riss 33 friedliche Aktivisten in den Tod. Knapp drei Monate später verübte sein älterer Bruder den Anschlag von Ankara, der mindestens 102 Menschen das Leben kostete.

http://www.nzz.ch/international/europa/eine-stadt-kaempft-um-ihren-ruf-1.18642555 (Archiv-Version vom 12.11.2015)

Um sowohl Asad zu stürzen wie die Erschaffung eines Kurdenstaates zu verhindern, hatte Erdogan gezielt extremistische Kämpfer unterstützt und auch den IS gewähren lassen. Doch haben sich bisher weder die Machtverhältnisse in Damaskus ändern noch die kurdische Autonomiebewegung unterdrücken lassen – wohingegen zahllose IS-Rückkehrer der Türkei ein massives Terrorproblem beschert haben. Mit einer Schutzzone in Nordsyrien will sich Erdogan Kontrolle über die Kurden und längerfristigen Einfluss in der Region sichern, doch stösst er damit bei den USA auf taube Ohren.
..
Der «Kampf gegen den Terror» spielte im Wahlkampf der amtierenden Regierungspartei AKP eine zentrale Rolle. Dabei ist der Terrorbegriff in der Türkei heute überaus flexibel verwendbar, und nicht nur mutmassliche PKK-Anhänger oder Linksextremisten, sondern auch kritische Journalisten stehen schnell unter Terrorverdacht.

http://www.nzz.ch/meinung/kommentare/ankaras-angst-vor-rojava-1.18638042 (Archiv-Version vom 02.11.2015)