@Hammelbein Es ist erschreckend in welchem Umfange Oberstleutnant a.D. Scholz hier, die bereits hunderfacht als Faktisch festgestellten Umstände noch einmal bestätigt.
U.a wäre festzuhalten:
Hammelbein schrieb:Vor dem Hintergrund der Entwicklung in Europa seit 1990, der Dislozierung der rund 1000 US-Militärbasen weltweit, der Kontrolle der Meerengen durch die USA und der von den Gewalttätern des Majdan ausgehenden Gefahr für die russische Schwarzmeerflotte sehen wir die Sezession der Krim als eine defensive Maßnahme mit einer gleichzeitigen Botschaft: bis hierher und nicht weiter! Der entscheidende Unterschied zur Unabhängigkeits-erklärung des Kosovo ist, dass hierfür mit dem völkerrechtswidrigen Luftkrieg der NATO – leider mit Beteiligung Deutschlands – erst die Voraussetzung geschaffen wurde.
Hammelbein schrieb:Inzwischen ist vielfach dokumentiert, dass die USA die berechtigten Proteste der ukrainischen Bevölkerung für ihre Zwecke instrumentalisiert haben. Das Muster ist aus anderen Ländern bekannt: Serbien, Georgien, Ukraine 2004, Ägypten, Syrien, Libyen.
Hammelbein schrieb:Auch die Störfaktoren Europäische Union und OSZE wurden, postwendend, innerhalb von zwölf Stunden nach dem von den Außenministern des Weimarer Dreiecks ausgehandelten friedlichen Machtwechsel unter Zuhilfenahme faschistischer Kräfte ausgeschaltet. Wer hinter der jetzigen Putschregierung in Kiew steht, zeigen die Partner auf der Website der Open Ukraine Foundation des amtierenden Ministerpräsidenten.
Hammelbein schrieb:Der damalige Botschafter der USA in Moskau (1987 bis 1991), Jack Matlock, hat vor wenigen Tagen in der Washington Post bestätigt, dass Präsident Bush zugesagt hatte, die Großzügigkeit Präsident Gorbatschows nicht auszunutzen. Die Ausdehnung der NATO bis in ehemalige Sowjetrepubliken, die Errichtung von Militärstützpunkten in ehemaligen Warschauer Vertragsstaaten und der Aufbau eines Raketenabwehrschirms in Osteuropa bei gleichzeitiger Kündigung des ABM-Vertrages seitens der USA sind nicht nur eklatante Wortbü che.
Hammelbein schrieb:Keir A. Lieber und Daryl G. Press haben 2006 darüber hinaus in „Foreign Affairs“ mit ihrem Artikel „The Rise of U.S. Nuclear Primacy” überzeugend dargelegt, dass der Raketenabwehrschirm einen nuklearen Erstschlag zur nuklearen Neutralisierung Russlands ermöglichen soll.
Hammelbein schrieb:Den entscheidenden Beitrag zur Befreiung Europas vom Nationalsozialismus hat, unter unvergleichlichen Opfern, die Sowjetunion geleistet. Gleichwohl war sie 1990 bereit, die deutsche Wiedervereinigung zu unterstützen, 1991 die Warschauer Vertragsgemeinschaft aufzulösen
All solche Fakten werden hier ständig unterschlagen und teils als Propaganda abgetan und müssen deswegen hier immer wieder neu aufgerollt werden. Vor allem aber auch weist Oberstleutnant a.D. Scholz in seinem Schreiben immer wieder auf die, sicher auch seiner Meinung, extrem gefährlichen Rechtsextremen hin, die er als Faschisten bezeichnet, die sich nun wohl in der jetzigen Putschregierung als Machthaber aufspielen. Und wie bereits mehrfach betont, in meinen Post ua. als die 3te Variante bezeichnet werden, denen die Eskalationen der Situation in UA, die zu einem 3ten Weltkrieg führen könnten, sehr wahrscheinlich nur Recht sein kann, um ihre Machtverhältnisse dort zu festigen.
Wer diese Gefahr für Europa nicht erkennt, täte mir echt Leid und hätte wohl aus der Geschichte nichts gelernt. Es wird an der Zeit das man nun hier einmal darauf bestehen sollte festzustellen, wer diese in der UA wirkenden Faschisten, denn überhaupt als Gefahr für den Frieden in der Ukraine und den Weltfrieden wahrgenommen hat?
In der Diskussion scheint mir diese Gefahr,
die von den mittlerweile den Militärapparat in UA kontrollierenden, Faschisten ausgeht, und auch von Oberstleutnant a.D. Scholz betont wird, immer wieder unterzugehen und zerredet zu werden. Was aus meiner Sicht ein absolutes Manko für die gesamte Diskussion darstellt.
Nur wenige wie
@2320 nenen den "Teufel" beim Namen.
Diesem guten Beispiel sollten wir folgen, gemeinschaftlich folgen und sowohl auch die falschen, immer noch in der Presse verorteten Begriffe,.......
wie Ukrainische Regierung,
die lediglich eine Putschregierung ist, sowie Begriffsverwirrungen wie, prorussiche Separatisten,
die lediglich Südost ukrainische teils leicht bewaffnete Demonstranten sind die für ihre Rechte eintreten
und schon gar keine Terroristen sind, wie uns die faschistisch unterwanderte Putschregierung der UA weis machen will,
... in unseren Posts nicht übernehmen, sondern stets klar gestellt zum Ausdruck bringen.
Alle Achtung vor Oberstleutnant a.D. Scholz klarem Verstande und seiner überaus objektiven Meinung der Sachlage, die den Nagel besonders auf den Kopf trifft, wenn er schreibt...:
Hammelbein schrieb:Gefahr für die russische Schwarzmeerflotte sehen wir die Sezession der Krim als eine defensive Maßnahme
Herzlich Z.
Parmount schrieb:untypisch ist sie das ist klar kann wirklich nur eine Private gekaufte sein bekommt man ja überall her aber Deutsch ist sie trotzdem und vermummt ist er ja auch noch dazu gehört er in dem Video offensichtlich zu den Pro Russen
