Beitrag von lilienherz (Seite 52)@lilienherz zwischen 1945 und 1949 waren die usa alleinige atommacht, damals hätten sie russland in eine atomare wüste verwandeln können und keiner hätte sie daran hindern können. selbst in den ersten paar jahren der 50er wäre es für de usa möglich gewesen de udssr zu vernichten ohne dafür großartig amerikanische zivilisten zu gefährden, europa währe halt mitvernichtet worden.
de usa haben kein interesse daran russland zu erobern oder die russische bevölkerung zu vernichten, sie wollen nur nicht das russland eine zu große konkurrenz wird. das gleiche gilt für russland, die wollen die usa auch nicht vernichten.
@witchdoktor 
witchdoktor schrieb:Ich denke mir das USA und Russland insgeheim sogar Freunde sind. Uns wird vieles von kaltem Krieg blabla vorgegaukelt.
Wieso?
-USA hat Russen im 2. WK mit Waffen beliefert.
nach dem ersten weltkrieg hatten die usa truppen in sibirien die gegen die bolschewisten kämpften, nach dem zweiten weltkrieg gab es diverse konflgte und kliene scharmützel. nein freunde sind die usa und russland nun wahrlich nicht.
witchdoktor schrieb:- USA und Russen sind was Raumfahrt betrifft enge Freunde, es gab nie einen kalten Krieg wie es uns weisgemacht wird
partner iund keine freunde.
@Nahtern 
Nahtern schrieb:allerdings muss man da einwerfen, das panzer,die aus den 60 und 70ern stammen nicht zwagsläufig veraltet sind,
die entwicklung des t54/55 begann während des zweiten weltkriegs. das grundmodell ist völlig veraltet, egal ob panzerung, motor, optiken oder bewaffnung.
gegen moderne panzer haben selbst die massiv modernisierten t55 keine chance mehr, die kanone gibt einfach nicht her her. die russische armee hat seine t55 aber nicht grundlegend modernisert. ist aber im grunde auch vollkommen egal, da der t55 nicht der standardpanzer der russischen armee ist und eigentlich nur noch bei reserveeinheiten verwendet wird bzw ausgemusstert wurde.
die wenigsten armeen modernisieren ihre panzer in dem maße wie der leopard 2 modernisiert wurde, die nutzer des leopard 2 haben in der regel recht kleine panzerverbände und können sich das leisten.
hätten wir immer noch einen kalten krieg und die bundeswehr die größe von 1989 wäre nur ein bruchteil der deutschen panzer state of the art, die leopard 1 wären immer noch im dienst und wahrscheinlich würde man sogar noch die alten m48er in einer modernisierten variante nutzen.
selbst veraltete panzer sind, solange sie noch einsatzfähg, nicht vollkommen nutzlos, man kann sie immer noch zur infanterieunterstützung nutzen.
