Unruhen in der Ukraine

Ich denke Putin strebt schon zumindestens Europa bezogen eine Hegemonstellung einnehmen will sowohl in kultureller wie auch politischer anstrebt und deswegen stört Russland ja die NATO Osterweiterung....
t

Naja er will Russland wieder als Großmacht etablieren.Gleichauf mit den Anderen.

Ist auch verständlich, allerdings funktioniert das nur auf der Ökonomischen Schiene

unreal-live schrieb:Der Begriff leitet sich vom griechischen Wort "empatheia" für "Einfühlung" ab. Empathie impliziert, Gedanken und Gefühle des Anderen so weit wie möglich zu erkennen und aus dem Weltbild (d.h. der Sichtweise und Perspektive) des anderen zu interpretieren.

klassischer Fehler, du überträgst den Umgang von Individuen mit den Umgang von Gesellschaften und Nationen untereinander.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Naja er will Russland wieder als Großmacht etablieren.Gleichauf mit den Anderen.

Was ist das Problem dabei?

@Interalia

Die Alte Generation, haben Angst vor dem Bösen Russen, muss klein gehalten werden, lass uns einfach abwarten bis diese Generation ausstirbt

Was ist das Problem, das Land unabhängig sein zu lassen und gute Beziehungen zur EU & zu Russland auszubauen?

Äh es geht ja um die Osterweiterung und die können Selbst entscheiden ob sie der NATO Beitreten wollen oder nicht.

Was ist das Problem dabei?
t

hab ich was von Problemen geschrieben? Das Problem ist eben wie man das macht und welche Interessenkonflikte entstehen.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Äh es geht ja um die Osterweiterung und die können Selbst entscheiden ob sie der NATO Beitreten wollen oder nicht.

Und warum dürfen sie dann nicht selbst entscheiden und werden von den USA gelenkt?

Fedaykin schrieb:hab ich was von Problemen geschrieben? Das Problem ist eben wie man das macht und welche Interessenkonflikte entstehen.

Und was macht Russland so Schlimmes?
Warum haben die Interessen der USA Vorrang?

Interalia schrieb:Und warum dürfen sie dann nicht selbst entscheiden und werden von den USA gelenkt?

Werden sie nicht und sie dürfen selbst entscheiden.

unreal-live schrieb:Was soll ich erklären was ich nie behauptet habe! Soweit kommt es noch. Es ging bei meinem Vergleich um die Fähigkeit, den anderen zu verstehen und danach zu handeln. Man nennt so etwas soziale Intelligenz oder auch Empathie:

Ich weiß was Empathie ist. Meinem Nachtbar geht es aber nichts an, wenn ich mich in einen Kegelklub einschreiben will. Genauso geht es Russland nichts an, wenn sich andere Staaten der NATO anschließen wollen.

@Foss

also lassen wir den Iran jetzt an seiner "Atomwaffe" bauen, denn der Iran ist ja souverän und kann selbst entscheiden ob es eine Atomwaffe bauen will oder nicht, es geht die anderen Staaten doch gar nichts an.

@Sickness10
Ich weiss nicht, ich will kein Europa was russisch geprägt ist, ein westlich geprägtes Europa ist schon besser....

@Flatterwesen

Die Ukraine gehört aber nicht zu Europa, weder sprachlich, kulturell noch sonstirgendwie

@Flatterwesen

Flatterwesen schrieb:Ich weiss nicht, ich will kein Europa was russisch geprägt ist, ein westlich geprägtes Europa ist schon besser....

Was stört Dich am Russischen?
Außerdem muss es ja nicht gleich mit einer "Prägung" einhergehen.
Eine Freundschaft wäre doch für alle gut oder nicht?

@Fedaykin


Was schreibst du da für ein komisches Zeug. Das kann man auf gesamte Leben und den Gesellschaften anwenden. Nur wer die Handlungsweise eines anderen versteht, kann entsprechend danach handeln und Lösungswege finden. Um es für deine Gedankenwelt begreiflich zu machen:

Wenn Du Deinen Feind kennst und dich selbst kennst, brauchst du das Ergebnis von 100 Schlachten nicht zu fürchten.

@Flatterwesen
wer weiß ;)

@Sickness10
Der Westen schon, der osten nicht

@Interalia
Der Autoritäre Führungsstil, das Reaktionäre Konservative Gesellschaftsmodell, der grosse Einflusds der Kirche und Religion. Die Homophobe und Transphobische Gesellschaft, die Person Putin und ähnliche Vaterfiguren, die Machokultur etc.

Sickness10 schrieb:also lassen wir den Iran jetzt an seiner "Atomwaffe" bauen, denn der Iran ist ja souverän und kann selbst entscheiden ob es eine Atomwaffe bauen will oder nicht, es geht die anderen Staaten doch gar nichts an.

Eine Atombombe ist aber eine Waffe, mit der man in der Regel angreift, bzw. nicht auf seinem Land benutzt. Die NATO ist ein Schutzbündnis und sofern Russland dieses Land nicht angreifen will, sollte es auch kein Problem darstellen.

Interalia schrieb:Eine Freundschaft wäre doch für alle gut oder nicht?

Wenn eine Freundschaft, im russischen sinne und die bestand ja zwischen der Ukraine und Russland, bedeutet, dass man einem Land einfach ein Stück "wegannektiert", dann kann ich darauf gut verzichten.

@Foss

Foss schrieb:Eine Atombombe ist aber eine Waffe, mit der man in der Regel angreift, bzw. nicht auf seinem Land benutzt. Die NATO ist ein Schutzbündnis und sofern Russland dieses Land nicht angreifen will, sollte es auch kein Problem darstellen.

Kühl dich lieber ab!

Ein Paradoxum : Die NATO, das Schutzbündnis hat ATOMBOMEN, also doch Angriffsbündnis. Wir haben ja gerade gelernt: Atombomen sind Angriffswaffen!!

@Foss

Foss schrieb:Wenn eine Freundschaft, im russischen sinne und die bestand ja zwischen der Ukraine und Russland, bedeutet, dass man einem Land einfach ein Stück "wegannektiert", dann kann ich darauf gut verzichten.

Wie hättest Du reagiert, wenn Russland den rechten Block in der Ukraine unterstützt hätte?

@Foss

das glaubst du doch nicht wirklich das die NATO ein Schützbündnis ist, dann bin ich aber der Papst persönlich

In wie vielen Staaten war die NATO bis jetzt?

Wie viele Atomwaffen besitzt die NATO?

Die Bundeswehr ist auch nur eine Verteidigungsarmee, wenn da nicht eine Ausnahme wäre :D